ну так и хорошо!:)) просто часто самадхи и то что там было описывается как АБСОЛЮТ… но тогда появляется относительность — это все остальные переживания! а мы ведем к одному плоду Брат — ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ НЕ СЛУЧИЛАСЬ! А вся заморочка эзотерическая началась с того, что ум говорит — НАДО ЧТОБЫ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ НЕ СЛУЧИЛАСЬ, ЕЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Но борьба с относительностью создает борца и утверждает что имелся ФАКТ РАЗДЕЛЕНИЯ, факт границ, факт отдельности! А РЕАЛЬНА ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ! Относительность — это способ смотреть на реальность и все! СПОСОБ! А НЕ ФАКТ…
да, просто крушение авторской программы теоретически, еще не означает крушение «отдельности» есть такие тонкие функции как самоопределение через отношения, через отталкивание и притягивание, через игнорирование и невовлеченность, они так быстро не сдаются… чувство авторства заменяется на я больше не автор, все едет само, я тут просто примусы починяю, наблюдаю6 осознаю, или присутствую… есть даже моделирование ненахождения СЕБЯ, собой…
То, что пятьсот лет назад было Великим Откровением и Тайной…
И передавалось от Мастера к Ученику…
В тишине после многих лет послушания…
Сегодня можно прочесть в книгах и Интернете…
Все слова обесценены…
Всё уже известно…
И всё же Передача происходит…
И это само по себе – Чудо!..
ну да! и оценка тоже случается на ФОНЕ ТОТАЛЬНОГО ПРИЯТИЯ! а не ведет автоматом к неприятию! и тогда неприятие может случиться только как игра в неприятие, КОТОРАЯ ПРИНЯТА УЖЕ ПО ФАКТУ СВОЕГО ПОЯВЛЕНИЯ!
Для «авторской программы» любой вывод «плохо» не качественно, не эффективно, которые возникают совершенно естественно во 2СС ВСЕГДА СЧИТЫВАЮТСЯ как автоматическое неприятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ!
придется рано или поздно все равно лезть в этот подвал с призраками и посветить там как следует! Потому что для сокрытия его, и нужны все эти практики, медитации, и выдуманные познанные АБСОЛЮТЫ, о которых там приятно думать, которые как железный люк на котором написан знак ОМ, так надежно скрывают страхи затраханного ребенка, который хочет мстить, который уязвлен, подавлен и обижен! Но теперь так тяжело УВИДЕТЬ И ПРИНЯТЬ, что под знаком ОМ, просто ржавый люк, скрывающий вонючий подвал личностных историй и личностных фиксаций… но его придется поднять рано или поздно и туда спуститься с фонариком ОСОЗНАННОСТИ И РАЗЛИЧЕНИЯ. Там и живет главный фантом, от которого так тщательно люд бежит в просветление и эзотерику.
Пользуясь случаем, прошу тебя прокомментировать слова Рамеша Балсекара ( он думаю для тебя авторитет) с позиции познаваемости ноумена.
Когда мысль, дисциплина и переживания сделали всё возможное и, в конце концов, приняли своё поражение, тогда они прекращают своё функционирование. Это состояние вне, как слов, так и молчания. Это ни одна вещь, ни другая. Невозможно иметь переживание Абсолютного ноумена. Знать его – это БЫТЬ им.
Чтобы познать БОГА нужны двое познающий БОГА и БОГ. А где найти второго, если даже нет и одного? БОГОМ можно только быть, знать БОГА нельзя. А кто может быть БОГОМ, кроме БОГА? Видимо только БОГ. Иначе быть не может, потому что только БОГ и есть, и нет ни чего, кроме БОГА.
а ты уверена, что ТЫ ЗНАЕШЬ какая ты есть?! мне кажется вот здесь засада! ты уверена что ты есть какая-то НАСТОЯЩАЯ, ЕСТЕСТВЕННАЯ… а это просто фантазия! А ТЫ ЕСТЬ ТАКАЯ КАК В ДАННЫЙ МОМЕНТ, возможно полностью противоположная этому образу себя, как естественной… потому что естественно только ТО ЧТО ЕСТЬ…
Все эти ментальные навороты стоят на основе-лаже, именно не-замечание которой и есть ваше непрозрение в природу ума.
Есть основа, но она только «видимость», а принимается за «реальность». Отсюда поиск «реальности» в «видимости». То есть. Если ум приходит к заключению о том, что всё есть мысль и нет ничего кроме неё, и даже он сам — это мысль об уме. Это и есть то, что наказывается найти «реальность» в «относительном». Это лже-воззрение, из которого проистекает абстрактный концепт потому, что из абстрактного рождается только абстрактное. Теперь всё — это логический вывод. Раз существует только мысль (априори, так как она вот мыслится), то не-мысль, которая становится здесь «супер — реальностью», можно отыскать только в мыслях. Так происходит выход на извечный фон-не-мысль и случается коллапс, так как искать больше нечего. Отсюда рождаются новые вопросы, «а как?», «а что?»… происходит указатель… «а кому собственно это всё нужно?». Так «впрыскивается» заряд энергии на новый поиск несуществующего в несуществующем. Если мысль это реальность тогда что ищется?Если мысль не реальность, тогда что в ней искать?Вы никогда не задумывались о том что ищет, и что не отделимо от самого поиска и искомого?
точно, все время ускользающий, однажды должен подскользнуться и не успеть ускользнуть от прожектора осознанности!:)) но он так часто уже сам и стоит за этим прожектором!:)))
Мастер дзогчен Чагдуд Тулку в поздние годы жизни сделал потрясающее заявление о связи между привязанностью и непривязанностью. Он сказал: «Люди нередко спрашивают меня, есть ли у лам привязанности? Не знаю, как другие ламы могли бы ответить на этот вопрос, но я должен ответить утвердительно. Я признаю, что мои ученики, моя семья, моя страна не имеют изначальной реальности… [Здесь он сообщает абсолютную истину.] И всё же я остаюсь глубоко к ним привязан. [Здесь он сообщает относительную истину.] Я признаю, что моя привязанность не имеет изначальной реальности. [Абсолютная истина.] И всё же я не могу отрицать своего переживания этой привязанности. [Относительная истина.]»
И он завершает высказывание следующим утверждением: «Всё равно, зная пустотную природу привязанности, я знаю, что моя мотивация служить во благо сознающих существ должна превзойти это знание».
Я считаю, что это прекрасная формулировка непривязанной привязанности и подхода по типу «и/и». Она воссоединяет абсолютную и относительную истины, насколько возможно располагая их в широчайшем контексте. Всё включено.
Вот чего подчас недостаёт общинам дхармы: признания и принятия нашей человечности вместе со стремлением выйти за пределы себя. Объединение этих двух аспектов может быть чрезвычайно плодотворным.
вот об этом и речь!:) Поэтому Free Away это Живое Учение, всех почивших мастеров мы уважаем и любим, но учиться будем у живых, книжки оставляем, но для внеклассного чтения, потому как носитель правильного толкования почил!:)) ВОТ НАШ ПОДХОД!
Реализация- это мысленная картина, нарисованная мыслью мысленными красками на мыслимом холсте.
Реальность- это то, что есть мысль. Она не в картине и не за её пределами. Реальность -это то, что есть картина- это, то, что ты есть. :)
я вообще все придумываю на ходу, поэтому не ручаюсь за достоверность ни единого факта, в том числе из собственной биографии!:)) также ничто из сказанного не является научным фактом, все поставлено только на одно — ПРОБУЖДЕНИЕ ОТ СНА О СЕБЕ!:)))
Вот этим другим?
То, что пятьсот лет назад было Великим Откровением и Тайной…
И передавалось от Мастера к Ученику…
В тишине после многих лет послушания…
Сегодня можно прочесть в книгах и Интернете…
Все слова обесценены…
Всё уже известно…
И всё же Передача происходит…
И это само по себе – Чудо!..
Пользуясь случаем, прошу тебя прокомментировать слова Рамеша Балсекара ( он думаю для тебя авторитет) с позиции познаваемости ноумена.
И он завершает высказывание следующим утверждением: «Всё равно, зная пустотную природу привязанности, я знаю, что моя мотивация служить во благо сознающих существ должна превзойти это знание».
Я считаю, что это прекрасная формулировка непривязанной привязанности и подхода по типу «и/и». Она воссоединяет абсолютную и относительную истины, насколько возможно располагая их в широчайшем контексте. Всё включено.
Вот чего подчас недостаёт общинам дхармы: признания и принятия нашей человечности вместе со стремлением выйти за пределы себя. Объединение этих двух аспектов может быть чрезвычайно плодотворным.
Реальность- это то, что есть мысль. Она не в картине и не за её пределами. Реальность -это то, что есть картина- это, то, что ты есть. :)