Понравилось очень из ФБ:

Бодхисатва просыпается от собственного крика в московском роддоме,
В какую его нынче забросило удивительную страну!
За окном ещё Советский Союз, но он не видит ничего кроме
Счастливых родителей, кутающих его в любви пелену.

Бодхисатва становится старше, учится говорить, замечает,
Что не все люди счастливы, многим недостаёт любви,
И в нём зарождается голос космической печали,
Хочется подойти к каждому, обнять и сказать «живи!»

Обделённые любовью окружают маленького Бодхисатву,
Но пока он ещё ребёнок, ему легко давать им тепло,
Они ещё признают его изначальное право
Быть тем, кто он есть, не срывают на нём всё зло.
Читать дальше →

Я мог бы стать когда-нибудь бодхисаттвой?
Никогда
Почему?
Потому что нет такой «вещи», нткогда не было и не будет. Это просто название, символ, а не объект. Оно предполагает праджническое функционирование, а не феномен.
И это функционирование может действовать через этот феномен?
Можешь назвать хоть одну причину, почему нет?
Да-степень моего невежества и некомпетентности.
Даже твоя темнота не без проблесков!
Вот вы могли бы это сделать, но...
Возможно-если бы этот «вы» был, но до сих пор я и следа его не обнаружил!
Я тоже!
Это не мешает никакому из феноменов фунционировать праджнически. Напротив.
Значит, даже мы можем передавать праджню?
Не существует никакой праджни, которую можно было бы передавать. Но чистое функционирование, о котором мы говорим, тем не менее, также наше.
Значит, иногда мы можем вести себя как бодхисатвы?
Нет никаких «бодхисаттв», но то, что мы выдаем за эти объекты, может действовать через феномены, которые мы считаем «нами»