В самоиисследовании невозможно обойти этот вопрос.
Этот вопрос разделил ищущих на скептиков и оптимистов.

Скептикам их ум говорит вообще об абсурдности такой постановки вопроса.
Мол, как это я, ум, буду выяснять отношения с собой? Как кошка крутиться за своим хвостом?

Оптимистам ум с ухмылкой одобряет необходимость выяснения
отношений с собой, то есть даёт добро на самоисследование.
При этом у многих ум допускает отношение к себе как к хитрому,
изворотливому субъекту, который надо победить и сделать тихим.

У некоторых оптимистов ум поддерживает надежду, что если научиться
удерживать сознание в текущем моменте в медитации и в активной жизни, то
есть проживать каждый миг осознанно, тогда ум готов стать управляемым и даже готов не мешать хозяину тела выйти за свои (ума) пределы для реализации и получения Знания Себя.

Правда, как некоторые считают, наработать привычку постоянной
концентрации внимания на том, что происходит «здесь и сейчас» в активной
нашей обыденной жизни (без длительных сатсангов или ретритов)
трудно, если не возможно.

Но сравнительно недавно появился круг людей, ум которых испытывает перевозбуждение.
Появилась информация, которая в неопровержимо доступной форме показывает, что «какая бы мысль вам ни пришла или придет, любое заключение, – все это ложно. Что бы ни происходило в сознании – поистине воображение, галлюцинация… необходимо, это увидеть с абсолютной ясностью и убеждением, что все это временно и не отражает вашего подлинного состояния» (Н.Махарадж).

Ум вынужден воспринять эти слова, но согласиться с ними боится.
Боится, потому что его основное предназначение в паре с телом обеспечить, прежде всего, выживаемость человека.
А человек с ложными мыслями и мыслями об иллюзорности мира, в котором
он живёт, становится менее жизнеспособным в том смысле, что стремится за его пределы и пределы пространства ума:))).
Стремится в «Тот» мир, где его, роль ума не понятна или, по рассказам просветлённых
Читать дальше →

Какая бы идея не пришла мне в голову, я вижу ее точное отражение во внешнем пространстве. Откуда-то появляются такие же люди, с таким же направлением движения, книги, посты, начинает сгущаться информация именно на заданную тему, и мало-помалу совпадать с внутренней настройкой.
Внимание выхватывает то, что «также» как и у меня, и это автоматически начинает считаться правильным. Не в смысле даже варианта, а в смысле реально существующего. Затем происходит дальнейшее разворачивание сюжета с полной уверенностью в некой фундаментальности происходящего. Все всегда переживается как эволюционный пик, — наилучшее из всего имеющегося.
Подтверждает реальность этого, радует и в некоторой степени успокаивает эта схожесть внутриактуальной идеи с внешним ее отображением в пространстве. Кто-то, где-то выразил то, что я сама на данный момент думаю и ищу, — значит все нормально, правильно; или кто-то, где-то подтвердил мои догадки о чем-то, согласился с ними, значит, я уже точно не могу ошибаться, — можно ехать дальше, раз каким-то образом это все работает. Радость (или, по крайней мере, ощущение приемлемости происходящего) и непрерывное сопровождение идей внешним подтверждением – спутники, придающие уверенность в возникающем пути, о чем бы он ни был.
Т.е. подтверждение любой идеи – неизбежно; они возникают внутри, и они тут же проявляются снаружи. Как тут можно не влюбиться?
Я заметила такую схему появления и разворачивания идеи:
1) Большое Разочарование, растерянность, уход старого, появление насущного вопроса. «Что делать, как дальше жить?» (нет мужа, нет денег, нет счастья, в чем смысл и пр.пр.)
2) Внезапное появление фундаментальной идеи, может начинаться как сказанная кем-то фраза, случайно попавшая в руки книга, видео и т.д. «Тебе поможет это, обратись к Господу нашему Всемогущему и т.д…» (зависит от того, что за вопрос). Тут хочу обратить внимание на то, что заставить и насильно вложить в голову человеку какие-то истины невозможно. В какой бы абсурд человек не
Читать дальше →