Возвращаясь к теме невозможности предательства, хочу обратить внимание, на то, что не один «автор» не случился, поэтому не только предательство, но и никакие отношения просто не возможны!)))
«Автора» нет, не было и не будет — это по факту прямого восприятия!)
Есть только видимость, кажимость отношений, но в прямом виденье это всего лишь додумывание, воображение, это всё работа притязающего сознания — "Я вовлёкся, у меня отношения, меня предали!"))) А-ха-ха)))
Человек, как совокупность семи тел, не может вступать в отношение.Любые отношения- это отношения между притязающими, авторскими программами.
Нет и не может быть никаких отношений по факту… А что есть? Есть видимость энерго-информационных взаимодействий (всё влияет на всё), что и переживается как отношения.
Жизнь проживает Жизнь посредством этих тел, а притязающее сознания создаёт видимость отношений!)))
Основная мысль — переживания, описанные и пропущенные через авторскую программу, становятся видимостью отношений!!! А так да… всё случается, в том числе и авторская программа! Но когда притязающая система останавливается, то ясно видна невозможность удерживать, отталкивать или игнорировать какое либо явление (то, что называют омрачёнными действиями) — недеяние деяния — всё просто происходит!!!
Проблемы случаются, но нет проблем с проблемами! Нет вторичного наворота, додумывания и придумывания!)))
Отношений нет и они невозможны после отключения притязающей системы!!! А секс есть — у организма тела-ума — иногда случается! А-ха-ха-ха!))))
Ум не знает ума!!! Отношение — они в уме, как описание возможности отношений между персонажами
Читать дальше →

Мое, твое, наше… А как это? Может это просто договор? Просто существо, которое рядом с тобой, называется «твоим» по нелепой традиции. Просто так когда-то договорились и объяснили. И какому месту во мне принадлежат «мои» родители? И кто появился раньше «я», или «они»? Есть подозрение, что появились одновременно. Да и то условно «одновременно». И «умрем» мы тоже в один день.

Мысль «ДРУГИЕ» подтверждаюшие я-мысль;
Мысль «я» цепляется за движение тела — типа оно двигает им. хотя движение возникло раньше появившейся мысли «я»;
Мысль «я» цепляется за ментальные движения. типа оно думает, хотя само является умом или мыслью;
Мысль «я» цепляется за «человек», я-человек;
Мысль «я» целяется за тело. «я» типа и есть тело;
Мысль «я» отрицает что оно не есть тело. «я» типа не тело;
Мысль «я» цепляется за время, ибо только во времени может себя подтвердить. (я вчера ..., я завтра достигну...);
Мысль «я» цепляется за пространство, ибо в пространстве пытается устоять. Там я был, там есть пробужденный, тут его нет;
Мысль «я» цепляется за «не-я», я не то, не это, но есть раз разделяю на то и это, значит я типа есть, но не то, и не это. [притязание на «отсутствие» за счет притязаюшего «я»];
«Я имею» или я-притязания (я имею) на: чувства, мысли, тело, душу, etc...;
Притязание на авторство плода действий: чтобы все увидили что я-это сделал, мне поставили оценку, мне дали похвалю или др. плюшки…
«Я свидетель» или «Я ничто»)

Вместо «цепляется» больше подходит «определяется»

Если ты автор какой-нибудь фигни, типа чувства «авторства»…
Ты можешь не только продолжить заморочку — но и ПРЕКРАТИТЬ!..
Часто, авторство держится лишь на том, что сейчас происходит…
Типа, я испытываю страдание, боль, значит, я автор и виновник…
И все сходится — боль и страдание так очевидны в данный момент!..
Но если ты АВТОР — ПРЕКРАТИ ВСЕ ЭТО, или это — просто притязания!..

Я вот сейчас вращаю Землей, ведь в этом факте тоже нет сомнений...