27 ноября 2015, 18:03

Путь отрицания. :)

Тебя нет,
Меня нет,
Прошлого нет,
Будущего нет,
Настоящего нет,
Мира нет,
Отрицающего нет,
Отрицания нет,
Нет тоже нет,
А то что осталось, принято существованием. :))
30 января 2014, 20:33

Сказки и Реальность

Прежде чем исследовать “Я”, этот удивительный феномен, вызывающий столь сильную любовь и столь сильные страдания, когда его уязвляют – прежде чем выяснять реален ли он или иллюзорен, имеет смысл задуматься над самим понятием реальности и её критериями.

Можно подойти к этому исследованию с обратной стороны, со стороны того, что мы с легкостью называем нереальным – и ярким представителем здесь будут сказки.
Что же делает сказки сказками? Это, во-первых, их очевидная вымышленность, что они есть продукт ума, который не обязан следовать каким-то эталонам, в них может быть придумано всё, что угодно.

Сказки легко могут противоречить друг другу, каждая описывать свою собственную сказочную “реальность” и понятно, что характер такой “реальности” – игровой, творческий и произвольный.

Давайте теперь рассмотрим анатомию сказок. Упрощенно говоря, в сказке присутствуют персонажи и предметы. Персонажи обладают качествами и функциями, они одушевлены, а предметы неодушевлены, обладают только качествами. Предметы заполняют пространство, в котором живут и действуют персонажи.

Наконец, мы подходим к интересному. Задачка: попробуйте найти “10 отличий” сказок от реальности, в которой вы живёте. При этом я имею ввиду действительное, не-теоретическое Я, и его невыдуманную жизнь… Будет, однако, интересно, если вы найдёте хотя-бы одно отличие!

По-началу, задачка может показаться простой. Например, вы можете подумать – очевидно, что Я не в сказке, так как Я могу придумывать сказки, я есть разум, дух, или просто “реальный человек”, если вы не знаток эзотерических сказок! Но всмотритесь в этот ответ: разве не может быть сказки, в которой присутствует специфический персонаж, который обладает властью над остальным миром сказки, может менять его как и когда захочет, не может лишь поменять того, что он придуман именно таким персонажем! Конечно, такая сказка легко могла бы существовать.

Возможно, вы придумаете другой ответ – Я – наблюдаю (или слушаю) сказку, но Я не её участник и
Читать дальше →
23 мая 2013, 14:55

То что происходит, или поездка на сатсанг. Благодарности! :)

Друзья! :) После московского сатсанга Нго-Ма, встреч с Мастерами, и общения с друзьями формацевтами, хочется всех поблагодарить как можется, без прикрас и лишних помпезных слов! Спасибо вам друзья! :)
Главное, что произошло в моей истории, это очередное разоблачение хитрейшего из всех хитрых, замаскированного кремом естности, пудрой радостной простоты и замазкой знания! :) Камуфляжная форма безличностной абстракции мастерски была детектирована Нго-Ма во время сатсанга и Феликсом вскрыта перед сатсангом! Решил пойти к ребятам приютившим Феликса. Там произошла беседа, которая поставила конец очередной знающей дерьмовой штуке. Это был третий день, перед началом сатсанга Нго-Ма. Спасибо Феликс! :) А до этого, все капли, крупицы общения со всеми Мастерами, пришедшими на сатсанг в первых два дня, послужили этому. Спасибо Мастерам la-ha, Omeshvara, Alsiama! :) Мастера словно зеркала, которые направляют взгляд в того, кто выражает радость или тоску тяжесть или легкость и простоту, если даже Мастера говорят ни о чём, или вообще молчат :) Впервые пообщался с Мастерами вживую. Кажется у Сократа есть такая фраза -«Заговори, чтобы я тебя увидел»! :) Самообман раскрылся сам собой, поскольку присутствие Мастера уже указует на самообман себя — вот такой парадокс! :))) В глазах Мастера не существует главного персонажа набросившего на себя покрывало важности и значимости, и по этой причине Мастер указывает на тот факт, что персонаж этот ВЫМЫШЛЕН и возникает из феноменов в мысли «Я-есть», или даже «Есть», но в этом «Есть» существует точка (другим словом не назовёшь). Феномены, или явления случаются, но эта точка пропускает через себя естественный ход феноменов, искажая всё и вся. На третий день Нго-Ма показал, что есть путь Отрицания — или выражаясь нашим языком «Дерьмоведение». И было внутри чувство предгрозовой тучи, которая на самом деле висела за окнами. Излития капель дождя слёз в виде камнепада дерьма не случилось, а всё потому что смешно поймать Себя на том, что плачь вызван
Читать дальше →
17 мая 2013, 18:54

Путь отрицания

На сайте все чаще звучит вопрос о пути отрицания. И меня часто о нем спрашивают. Что это за путь, на чем он основан и почему он редко рекомендуется современным искателям. Я постараюсь максимально изложить основные моменты этого пути.

И так, сначала небольшой экскурс из Википедии:

В индуизме (особенно, в Джняна Йоге и Адвайта Веданте), нети-нети является молитвой или мантрой, означающей «ни то, ни это». Это выражение можно встретить в Упанишадах. Одним из первых философов Адвайты, предложившим подход нети-нети, был Ади Шанкара.
Нети-нети это также аналитический процесс — осмысление чего-либо посредством чёткого определения того, чем оно не является. Одним из ключевых элементов Джняна Йоги является «исследование нети-нети» — подход к пониманию природы Брахмана без использования утверждающих (и, следовательно, неадекватных) его определений или описаний.
Целью этого упражнения является снятие концептуальных схем и прочих препятствий для медитации. Так же и мудрец может выразить природу божественного, просто указав на её несопоставимость с чем-либо ещё.

Неслучайно упоминание того, что, изначально, нети-нети – это своеобразное посвящение, мантра, молитва, а также указатель, который тебе дает твой Мастер и это ведет тебя по пути, как путеводная звезда. Так было с Нисаргадатта Махараджем. Его Гуру Шри Сиддхарамешвар Махарадж дал ему такой указатель: « Ты не тот, кем себе кажешься, ты есть Высшая Реальность».
Размышляя три года над ним, идя по пути нети-нети, Нисаргадатта открыл Самосознающую природу.
Также этот путь предлагал и Рамана Махарши, и Роберт Адамс. Из учителей современности – это Карл Ренц.
Возможно его предлагают и многие другие, просто я не интересовалась.

Однако, в настоящее время простые размышления над голым указателем ведут в лучшем случае в никуда, поэтому в современных духовных реалиях путь отрицания желательно проводить вкупе с самоисследованием, и ТОЛЬКО ПОД НАДЗОРОМ МАСТЕРА.

Предпосылки к пути.

Наше мышление – это целая
Читать дальше →