12 сентября 2012, 20:44

Поставить под сомнение существование автора, даже просто интелектуально, весьма полезно.

Мы как воспринимающие существа, воспринимаем некую информацию, которую называем Мыслью.
Этот поток информации проявляется постоянно, но только те моменты когда появляется информация «я думаю» мы привыкли считать моментами Осознания, внимания на самом себе, и тому подобное.
Так же в этом потоке очень часто возникает информация о «я», и следом может возникнуть информация, «я отдельно существующая сущность», это все такая же информация, которая ничем не отличается от информации, «стол квадратный», «бетон твердый». Всё различие только в содержании этой информации, и только. Мысль о «я» это всего лишь информация описывающая некую иную информацию именуемую «образ себя» (причем у каждого эта информация различна).
Вся обусловленность заключается только в том, что в определенном организме тела-ума, постоянно возникает информация «я делатель». Иногда в отдельном организме тела ума эта обусловленность изменяется и подобного рода мысль не приходит, а если и приходит, то приходит так же мысль, что это всего лишь мысль)))
Но это совершенно не означает, что был когда то некий делатель которого теперь не стало.
Информационное «табло» просто выдало иную информацию, чем та что была прежде.
Поэтому любая манипуляция с идеей авторства уже априори утверждает его существование.
И все различие, что в некоторых случаях это воспринимается как реально существующий факт, а в других, просто информация о делателе.
7 сентября 2012, 15:45

Попробуй уязвить словами Ногу и ты поймешь, что все, что можно уязвить - НЕ СУЩЕСТВУЕТ))))

Когда возникает бурная реакция на слова, которые кажутся оскорбительными, это всегда признак присутствия авторства. Образ себя наделенный реальностью очень болезненно воспринимает любые нападки в его сторону. И это не мудрено, когда на самом деле считаешь себя хорошим человеком, а тебе говорят УРОД, это не может не оскорбить)))))
Мастер прекрасно видит эту зацепку и начинает уязвлять этот образ себя только с одной целью, что бы произошло понимание, что то, что ты считаешь собой просто выдуманная концепция.
А обиженная концепция выглядит очень СМЕШНО)))))))))
3 сентября 2012, 11:22

"Я знаю, что ничего не Знаю" (Сократ)

Каждый из нас использует слово Мысль, и конечно точно Знает о чем идет речь, однако если попросить любого из нас пояснить о чем разговор, рано или поздно всё сведётся к простому НЕ ЗНАЮ!))))
И вот из этого НЕ ЗНАЮ, рождается всё что мы знаем, как игра в ЗНАНИЕ)))
И вдруг по какой-то непонятной случайности это ЗНАЮ, становиться единственно верным постулатом, появляется Знающий, который уже точно Знает как все на самом деле…
Забавная Шутка!))))
27 августа 2012, 23:50

Слух дело тонкое - "петруха")))))

Очень часто не получается УСЛЫШАТЬ то, что говорит Мастер, и приходит недоумение: «В чем дело? вроде не глупый человек, а УСЛЫШАТЬ не получается...» Может дело вовсе не в слухе))) а просто хотелось, что бы «ПОСЛУШАЛ» Мастер...)))))
23 августа 2012, 09:37

Мы говорим Ленин, а подразумеваем Партия!, Мы говорим Партия, а подразумеваем Ленин)))))))))))))))))

Когда произносится «Я», всегда по умолчанию подразумевается наличие субъекта, тоже самое происходит с Умом, как только сказал Ум, тут же прицепом идет подразумевание некого пространства, в котором происходят мысли. И в первом и во втором случае, это просто мысль. Если начать исследовать «Я» то не найдешь никакого субъекта, кроме того, кто подразумевался, он даже не мысль)))) Начнёшь исследовать Ум и тут такая же тема, нет никакого пространства ума, кроме как подразумеваемого...)))))
Поэтому Партия прячет Ленина в мавзолее, где его никто не видит, но подразумевается что ОН ЕСТЬ!)))))))))
21 августа 2012, 19:56

И золотая игла, всего лишь - ИГЛА)))))

Когда впервые, происходит открытие аспектов мышления, которые ранее были скрыты, это практически всегда сопровождается неминуемым залипанием на этих аспектах.
Ведь если вы всю свою жизнь «сидели на игле» конкретно логического мышления, а вам открылся аспект абстрактного, то это может быть сильным прозрением, сопровождаемым, не менее сильными переживаниями…
И шансов не подсесть на модернизированную «иглу», практически нет. Ведь даже присутствие рядом Мастера, не убережет от такого рода очарованности…
Единственное, что он может сделать, так это не дать подсесть на это как на единственно правильную истину…
16 августа 2012, 12:55

Трезвость, трещит по швам)))))))

Необходима абсолютная трезвость, чтобы не попасть на уловки ума, который постоянно стремиться создать разделение, такова его природа… Разделять и властвовать)))
Поэтому он с радостью принимает «запредельные» концепции прикрывая их как не концептуальное переживание или видение. Однако не облажаться не получиться…
И протрезветь тоже, увы)))))))))