Целыми днями мышление описывает присутствие какого-то персонажа, обладающего увлекательными функциями, плюс того, кто регистрирует все эти мемуары.
Есть парочка животрепещущих вопросов:
Является ли эффект регистрации, а также ощущение и описание присутствия — чьим-то реальным присутствием?
Видимость разделения — является ли целостностью?
Кого это волнует и есть ли вообще проблема?
Двойственному мышлению не найти ответы на них, но некому отменить бесконечные попытки.
Ответы могут случиться, но не с претензией под названием Я.
Тогда и ко Мне уже не придет ни одного вопроса.

Волны и океан-одно. Видимое и видящий-одно.
Все является наблюдаемым. то-что наблюдает, есть наблюдаемое.
Это знания, которые указывают на знающего, которое сам не более чем знание.
Что это дает? ничего… кто это говорит?.. не имеет значения. Для кого не имеет значения?.. для меня… для кого для меня?.. да пошло оно на хер…
Легче?
нет.

Кому не легче?
)

P.S: из Википедия. Хер — испанское название муниципалитета Жер в Каталонии.

Здравствуйте всем! Меня зовут Витя и так случилось, что я хочу к вам. Отчетливо помню, что мои первые вопросы о смысле жизни, смерти и.т.д начались в 14 лет. Как только я начинал думать о смерти, меня охватывал сильный страх, от всех возможных ответов которые я себе давал. Я думал что испарюсь навсегда или попаду в рай, а может буду жить вечно, но от всего этого было страшно. Помогало только то, что когда я смотрел в окно или заглядывал в комнату родителей, я видел людей и думал, что если не мне одному предстоит преодолеть смерть, то вместе веселей. Затем как-то увидел по ТВ программу про Вангу. Меня очень впечатлила её история, и как раз в этой передаче рассказывалось, что когда Вангу спросили, что нас ждет после смерти, она ответила: «Не бойтесь, там хорошо». Не знаю почему но, это меня успокоило надолго(4-5 лет).
Далее в старших классах, мой друг начал активно обсуждать тему о нашем происхождении и смерти. Сначала я не обращал на это внимание, мол если Ванга сказала нормально будет, значит нормально. Но потом, эта моя необоснованная уверенность ушла и я с друзьями погрузился в эзотерику и йогу( на йогу ходил потому что вкусно кормили квашеной капустой и печеньками). Сначала вставляло так, что кайфу не было предела, ангелы и кратковременное блаженство были постоянными спутниками того периода. Я был доволен, и меня это устраивало. Но потом как-то начало отпускать. И оказалось, что не одного меня, друзей перестало вставлять тоже. В итоге, тот друг, что в живет СПБ по счастью наткнулся на Мишу Молдованова. Когда я ознакомился со всем материалом, прослушал все аудиолекции Миши, я решил для себя, что вот оно, то что ты искал и это будет навсегда, а не на один миг. К Мише я так и не попал, но когда пребывал в Чехии, обучился ТМ у мастера, и был очень очень этому рад. По-сравнению со всем, что было до этого ТМ казалась настоящей (практикую её до сих пор).
Сказать прямо, когда я узнал, что после встречи с Нго-Ма, Миша признал, что он заблуждался по поводу своего
Читать дальше →

Прочитал один из постов, в vk в группе эзотерика «Проблемы в жизни даются человеку для его духовного развития» Ну и дальше в том духе что это нам дается чтобы мы стали умнее сильнее мудрее и так далее. Почему мы так верим, что кто-то там (Бог или заместители, ну по крайней мере очень могущественные, заслуживающие доверия деятели) специально для нас подстраивает события чтобы мы изменились. Причем обязательно в лучшую сторону. А то что из-за некоторых таких событий люди могут стать хуже (Гитлер не стал художником) во внимание не принимается. То есть получается что у того что происходит обязательно есть цель. Откуда такая вера в наличие автора событий, которые нам не подвластны (мы еще не знаем что ничего не подвластно нам) и существование цели? Не от того ли что мы верим в свое авторство над поступками, совершаемыми нами? И вот ещё подумал. Не укрепляется ли таким образом наше эго(автор?) От идеи что «кто-то очень могущественный деятель, наверное даже Бог, старается что-то сделать для меня, значит я существую!!! Деятель то обманываться не может!» Таким образом получается даже что с помощью идеи о Боге укрепляется наше же эго(автор?)
Ну и напоследок пятничное в продолжение темы :)



Читать дальше →

Автора нет, говорят они.
А я слушаю и верю. Логически. Потому как, правда, с точки зрения логики не подкопаешься. Хотя, слушаю я.
Мне нравится, что есть какая-то жизнь, где автора нет и нечто, не знающее себя, счастливо или несчастно, ибо, как я понимаю, когда оно счастливо, оно – счастье, а счастье не знает несчастья, а когда оно несчастливо, оно – несчастье и счастья не знает, а значит, не страдает. Я туда хочу. Я боюсь, что не получится, и мне никто ничего не обещает. Все местоимения подчеркнуты и выделены курсивом (которые про меня конечно, про других – обычные себе местоимения, чего там).
Логические аргументы штука продажная, можно принять за постулат одно и доказывать это, потом принять противоположное и доказывать его. Докажешь ты это или нет, вопрос только потенциала интеллекта. Ноль-один никто не отменял. Можно быть нулем и не знать единицы, а можно наоборот.
Но явно есть кто-то, кто решает, на чью сторону встать. Это самое настоящее чувство, и его не выжать. Я чувствую, где-то глубоко внутри, что, доказывая, свое существование, обречен на провал, и это раздражает. Я говорю, что если продолжу исследование и буду, мощнеющим с практикой, лазерным лучом сознания вжигаться в темноту, то исчезну. А мне говорят, не парься, чувак, тебя никогда и не было. Нет этого твоего я. Точнее, оно есть, но это просто мысль, такая же, как и все остальные картинки по 50 штук в секунду.
Ну как с этим согласиться?) Вот он я, сижу, пишу, читаю, пью, ругаюсь, люблю. А главное, ведь без этого все рухнет, в ы б и р а ю.
Многие любят апеллировать к библии, как к святой книге, написанной по-честноку крутыми парнями, которые уж точно знали, что к чему (понятно, что все это перевиралось, отслеживалось и фильтровалось в соответствии с личной выгодой, кстати, кем и чьей?). И там – свобода воли. Ах. И что, натупили? Не в курсе были, как оно на самом деле обстоит? Или специально переврали? В последнее верится с трудом – ибо как я понимаю, тот, кто точно знает, что никакой свободы воли
Читать дальше →

… И написал один комментарий. Больше не могу. Как же тут общаться?

Внутри моей головы роится множество мыслей. В моем уме каждую минуту рождаются тысячи вопросов. И все это исчезает, как только я пытаюсь это высказать. Все вопросы пропадают, как только я намереваюсь их задать. Мне кажется, что я пытаюсь поймать солнечного зайчика. Я знаю много слов и умею их красиво сочетать (по крайней мере, мои собеседники, друзья или знакомые часто задают мне вопрос: Почему ты не пишешь книги?). Но эти слова гибнут на бумаге. На моих полках громоздятся горы мертвых строк. Я не могу их выбросить. И вот сейчас снова я начала писать этот пост… и не могу собрать и высказать ту мысль, которая вертелась в голове.
Мои мысли похожи на сухие опавшие листья. Я пытаюсь построить из них замок, но ветер надо мной смеется)))
И кажется мне в этот миг, что я все знаю и не нужно задавать вопросы…
И эти замки из сухой листвы мне вовсе ни к чему.
И этот пост похож на облако, которое рассеется через миг.
Но я все же его написала

Есть ли хоть что нибудь в моей голове кроме мыслей? Да вроде нет, может мозги?-))) А про мозги откуда знаешь, может там опилки?-)) — прочитала-)) и где та книжка? — а фиг его знает… в мыслях-))) ну и что? — ну и все!-))

Есть ли вообще хоть что-нибудь кроме мыслей???-)))

Очень часто все, практически все сводится к мысли.Ну понятно — мысль есть, происходит регистрация ее, потом идет вопрос кем зарегистрирована? затем нужно определить а кто такой тот кто? и пошла реактивная цепочка вдоль и поперек… вот и сейчас так наблюдается с осознанием и знанием. ну хоть убейте меня, вот читаю 100 раз и ни фига не понимаю. просто не могу понять для чего нужны все эти спекуляции ума? зачем раскладывать мышление по полочкам? и из всего этого неужели можно действительно придти к одному верному правильному ответу? я(только говорю за себя)наверное никогда так и не смогу понять что первично — знание или осознание, отличить их как-то друг от друга… Это, если как-то почувствовать на интуитивном уровне, но вот обличие в слова будет лажа.И честно говоря, для меня это вообще проблема.Ну, наверное, на это способен только Мастер! Разложить по полочкам, разжевать и положить в рот.Преклоняюсь!

собственно сабж. выбор все таки есть или это фуфел ?=)

тольк что случился диалог:

xxx
я бы сказал что реальности вообще нет
как и не реальности

Sanyochek
Это только твой выбор так считать
01:18:53

xxx
что меняется если ты считаешь по другому? =)
01:19:14

Sanyochek
Меняется твоя реальность/иллюзия