сложили найденное чувство
сложили найденную мысль
и в естестве осознаванья
вдруг получился человек

всё проще простого и легче лёгкого. и даже ещё проще и легче. но. вот прочитал первое предложение. подумал! (а как иначе?) посмотрел там, сям. ещё раз подумал. не нашёл, засомневался. нажал кнопочку «подробнее». так рождается сложность ради простоты. но и она проще простого. проста как сложность, но сложна как понимание простоты.

Те, кто говорит о просветлении и освобождениях не избавился от надежды пропихнуть свою идею о том как должно быть, сквозь игольное ушко существования.
Чем больше методов тем меньше свежести в жизни методолога.
Чем больше текстов и сакральных слов сказанных кем-то, тем меньше осознанности и тем больше ожидания от состояний в которые себя забивает практикующий.
В состояниях присутствует «знающий», тот кто испытывает это оценивая и разделяя и в результате это подгонка личности под то как оно должно быть. Как оно должно быть, представленное личностью, мыслью и умом, освободится от которого и пытается такой практикующий. Мысль о том как должно быть ищет идеальное состояние основываясь на себе самое. В присутствии есть только внимание. Нет знания и нет поиска. Оно просто есть. Есть само присутствие в котором возникает всё происходящее само собой. Я не знаю что будет дальше и я не знаю что есть сейчас. Возникающее легко и неподвижно, внимание покоится на безмолвии.
Сложность-это ворота заблуждения за которыми прячется жадность к достижению. Простота-это искренность безмолвия.
Кот поворачивает уши и слушает возникающий шум.
Человек думает о сложности этой жизни.
Всё происходит само собой.

Читать дальше →

Почему-то всё кажется так сложно. Почему-то не подвергается сомнению эта железная уверенность «всё сложно!» Если я думаю о том, что завтра предстоит сложный день, или что у меня сложные взаимоотношения с каким-то человеком, или опять выскочила эта моя реакция на только что пришедшую некрасивую картинку со «взглядом на меня со стороны» — то всё это априори ОЧЕНЬ СЛОЖНО! Да тут чёрт ногу сломит, фиг раскопаешь всё это. И даже если вдруг в каждом из этих случаев происходит различение, что это была просто мысль о завтрашнем дне или о взаимоотношениях или пришёл некий образ-картинка, то… ну да… это конечно так, не поспоришь. Но ВСЁ СЛОЖНЕЕ! Там есть в этом что-то ещё, что пока не рассмотрено, не изучено, не исследовано. Несомненно, нужно ещё чуть-чуть прокачать навык, ещё немного различения добавить, а также самоисследованием приправить не помешало бы — ведь чую же, что-то там прячется в этой темноте между мыслями. Что-то недоговорено, непрочувствовано, невоспринято…

Читать дальше →

Ничто не требует понимания. Ни одна вещь и ни одно явление не просят о том, чтобы их понимали. Вселенная состоит из мирриадов взаимосвязанных, взаимозависимых явлений, всё влияет на всё. Это невообразимая сложность соседствует с невообразимой простотой — ибо сложность появляется только при попытке понять, разложить по полочкам, выявить все причинно-следственные связи итд итп. Попытка понять, познать Бога является ошибкой, появившейся по причине того, что описание явления было принято за само явление, за факт. Но описание — это уже модель, это уже житель мира ума. И в этом мире у него появляются тысячи новых виртуальных свойств и возможностей. Скрещивать их можно бесконечно. Это сложно. И между явлением и его описанием просто нет моста. Но иначе нельзя. У нас просто нет другого инструмента для познания. Поэтому попытки понять и установить взаимосвязи — это тоже прикольная штука. Это тоже часть функционирования Тотальности. Но это хорошо только до тех пор, пока применяется по назначению. Когда же при помощи молотка мы пытаемся достучаться до Бога, то вряд ли из этого может получиться что-нибудь кроме облупившейся штукатурки…