Бытие человека существенно превышает его способность осознавать и осмысливать это бытие. Осознается лишь небольшая часть, то, на что направлено внимание.
В этом отношении внимание — тот «фонарик», который высвечивает из всего массива происходящего тот или иной фрагмент.
Но чем направляется луч этого фонарика? — смыслом (с-мыслью), которым чело наделяет собственное действие.
Например, простейшее всем известное действие, ходьба. Чел может сделать смыслом осознание процесса движения, тогда ведущей становится кинестика, ощущение сокращения мышц, соприкосновение с поверхностью земли, ритм движения и дыхания.
Можно сделать смыслом созерцание окрестностей, наблюдение людей и предметов, на первый план выходят зрение, слух, обоняние.
Можно прогулку превратить в обдумывание предстоящих переговоров, тогда внимание почти полностью уходит в образы, на восприятие всего остального его остается крайне мало. В состоянии глубокой задумчивости чел может даже угодить в неприятности, попасть в ДТП.
Смысл, идея, и есть тот фильтр, который позволяет управлять вниманием, частично или полностью меняя характер
Читать дальше →

Попытаюсь в мягкой форме объяснить. Ни в коем случае не ругаю мастеров и всю духовность. Вот смотришь передачу — творческая встреча со знаменитым режиссером или писателем, или музыкантом. Люди задают вопросы. Человек рассказывает. Слушателю интересно. Он видимо хочет пережить эти необычные или обычные, или загадочные моменты, которые вывели этого вроде обычного человека в знаменитого, уважаемого, узнаваемого человека. Слушателю хочется прикоснуться к тайне…
А на сатсанге люди задают «глупые» вопросы. И на эти «глупые» вопросы мастер долго и пространно дает «ответы».

Любая хорошая песня, хороший фильм или интересная жизненная история во сто крат лучше этих выхолощенных, абстрактных словомастурбирований, которые производит мастер. Конечно, я это говорю уже тогда, когда прочитал и прослушал море этой лабуды. Ну значит пришло время мне плеваться. Конечно, среди этих многочасовых ответов на вопросы ищущих, мастер периодически вставляет действительно важные метафоры или указатели. Но они тут же замыливаются, потому что ищущему они не нужны. Ему нужна очередная порция духовной пищи, которую он и получает. Он годами ходит на сатсанги и хавает эту лабуду.
Хвастает друг перед другом очередным «приобретением»
А мастер правильно делает что стрижет деньги. Из года в год повторять эту хрень — дорогого стоит. Не каждый
Читать дальше →

вот. надумала.

привет всем!

как-то весь сегодняшний день крутился один и тот же вопрос и захотелось выразить его именно здесь.

есть Истина. дана она нам бесплатно и безвозмездно. и доступна каждому. казалось бы?

не совсем помню по порядку тех, кто приходил на Землю, если что — поправьте.

Иисус приходил, пытался донести — а что вышло, мы уже видим сами.
Будда родился, умер под деревом, передал Истину. вроде как?
Моисей пробовал — не получилось. вернее получилось, но совсем «не так».

кто там еще был? кто пытался?

разве сейчас не происходит тоже самое? тайные общества, платные сатсанги, ощущение «избранности», споры о том, чья истина истиннее?..

для чего это? почему так случается? почему Истина снова превращается в бизнес?

Ты всегда находишься в правильном месте. Если есть страх то пусть будет страх. Если есть неприязнь страха или требования к себе. То ты уже там. Сложно пытаться отпустить страх, пока идёт с ним война. Когда сопротивление отпущено он сам выходит.

Есть только то, что есть в этот миг.
И как говаривал мудрый старик
«Всё что приходит, так же уйдёт»
Дева пустыни, как сладок твой мёд
Стройные бёдра, большие соски…
Их вспоминает старик у реки.
Речка течёт с каждым мигом другая
Видит старик, манит дева нагая
Радостно ворон кружит над рекой
Миг завершился. «Ах, юность постой!»
Царь Соломон свой снимает наряд.
Юный Адам возвращается в сад.
Всё суета и томление духа…
Дева из памяти нынче старуха
Может, и нет этой девы давно?
Горек осадок, хоть сладко вино.
Но в этот миг она рядом нагая…
Жизнь — только миг, за воротами рая.

Как ты определяешь: какие твои реакции естественны, а какие — следствие «бетона», то есть подавление нежелательных проявлений?
Мне вот например нравится, когда в ответ на внешние воздействия идёт реакция адекватная.
Просьба оперировать личным, непосредственным опытом.

Жила — была девочка Маня…
Маня искала всю жизнь свою половинку. Мужчину своей мечты. Принца!
Она верила, что он придет и что тогда у нее все будет Хорошо, все все наладится и будет ей счастье. Счастье только в Любви свято верила она!
Читать дальше →

Описано, за что отвечает каждое полушарие мозга, и их взаимодействие. А также опыт, пережитый после инсульта.

Как- будто за явлениями стоит некий супер субъект.А ведь он подсознательно предпологается пока есть в сознании вообще реальность какого либо субъекта.Бог, он как отражение «меня» «я».Смириться с ним, с его деяниями, пр
омыслом, значить смириться с собой и осознать Таковость.