тут нужны нормальные объяснения с точки зрения любого типичного мирянина, если уж ты претендуешь на полноценный метод.
так метод именно на этом и основан, но я тебе уже сколько раз повторяю, что необходим диалог по скайпу, в сообщениях это не получится, изначальная природа уже есть и кроме неё ничего нет, поэтому все рассуждения об этом абсурдны
Через мышление. Т.е. мышление — это как ретранслятор.
Возьми к примеру телевизор и поисследуй его изображение. Может показаться, что изображение(поток мыслей) создаётся САМИМ телевизором. Однако на самом деле без НЕВИДИМОГО сигнала, который приходит на антену, изображения не будет.
Точно таким же образом, БЕЗ того, что безпричинно, ты, как человек будешь бесконечно прокручивать у себя в голове одни и те же мысли, пока не свихнёшься. Ты НУЖДАЕШЬСЯ в этом БЕЗПРИЧИННОМ и должен ПРИЗНАТЬ свою нужду. И вот, когда ты признал, что нуждаешься, ты «пьёшь из этого колодца» сколько тебе хочется. И затем «выссыкаешь» это, как знание.
что делать то? спасать или спасаться? ) думаю она не будет смотреть, она написала что не любит Пинта.
Он ведь не церемонится сильно, говорит прямо, а накера оно надо, прямо говорить.
Он там говорит: какая нахер жертва, прямо говори -овца ты(или если мужского рода — то баран ты).
не подумайте это не про вас(это про тех кто не вышел с парадигмы жертв) ;-)
*********
Считаю! кто ищет выход(это значит видит себя жертвой{т.е обусловленным словестно и обособленным особой, т.е.природно}), тот уже на полпути!
И если он последует примера Христу, отдаст своё сознание-душу-тело в жертву, и зная при этом кому(себе другому не равному(не тождественному) первому(=жертве))! тот…
…
короче останавливаюсь, Намолол уже много, хватит
Нут много не возможно сдлать. Ты далеко. Можно в лес сходить и проораться до изнеможения. Или пробежать 10 км. Мли подраться на ринге. Или взятькраски и рисовать руками все эти чувства. Долго много. Ты сейчас загоняешь себя, многое выглядит не так как на самом деле. Жене не надо звонить. Совсем не надо. Чтобы жить нужно старое оставить совсем. Но оставить это не заховать в тайный угол. У тебя есть друг, брат?
Привет Лёха, только вот собирался тебе позвонить, открываю адвайту, а ты тут в соплях браза, погнали лучше завтра или в воскресенье в Кубинку, в музей, он огромный и клёвый, там тьма тьмущая танков, на целый день !?)
Понимаешь здесь на сайте, в отличии от всевозможных вконтактных групп много людей которые уже наглотались всевозможных изначальных природ, и проблевались ими тоже.
Я сейчас никаких концепций не отстаиваю, а пробую проверить твой метод на отсутствие скрытых, необъясняемых вещей или подтасовок.
КАТЦы твои тут явно не идут этому методу на пользу, потому что мы не в Дзен, ты не пошлешь сидеть у стены с вопросом до его растворения, ты учишь не монахов а мирян, которые работают и ведут социально активную жизнь, тут нужны нормальные объяснения с точки зрения любого типичного мирянина, если уж ты претендуешь на полноценный метод.
Так вот, если ты говоришь о возможности пережить или воспринять или быть изначальной природой, то ты уже знаешь о чем речь. Просто дай свой ответ — что это?
Это инструмент. Если он есть, то вовсе не обязательно им пользоваться ПОСТОЯННО. ;)
Но я вижу, что даже с системным мышлением ты «про варежку» ничего не понял. Поэтому я и сказал, что нужно отложить «системное мышление» в сторону. :)
Обобщая сказанное, если человек считает себя СОЗНАНИЕМ, то у него, как СОЗНАНИЯ, действительно нет выбора. Если же человек осознал себя ДО СОЗНАНИЯ, то выбор у него ЕСТЬ.
Если у человека НЕТ выбора, то это тоже нормально. Просто ДУША всё ещё находится на «животном уровне». Рассказывать такому человеку, что у него есть выбор, это всё равно что рассказывать собаке, что у неё есть выбор идти на прогулку или не идти. ЗА собаку всё решает хозяин. За человека, у которого нет выбора, всё решает либо жена, либо начальник, либо партия, либо церковь и т.д.
Но, чтобы у человека выбор появился, вовсе недостаточно сказать себе, что я, как СОЗНАНИЕ, могу выбирать. Это ложь. Должно родиться нечто, что ДО СОЗНАНИЯ. И вот у того, кто ДО СОЗНАНИЯ, выбор есть.
Личность — это абстракция описывающая совокупность обусловленностей врождённых и приобретённых на основании, которых происходит реагирование. Можно сказать, что личность это программа объединяющая в себе врождённые программы ( геном) и программы, которые приобретаются благодаря зеркальным нейронам.
Эта абстракция (личность) в 3СС видится, как источник бед, становится объектом, который имеет характеристики и это уже на просто концепция, а то, что осознаёт, познаёт, принимает решения.
Но разве это так?
Разве концепция может все это провернуть?
Тому что никто их так и не понял толком. Потому что об этом не скажешь, но можно выбивать палками понимание из учеников.
А ты понял. И мастера рядом нет, чтоб это выбить. Вот и остался ты с еще одним ложным видением, принятым за истину
Возьми к примеру телевизор и поисследуй его изображение. Может показаться, что изображение(поток мыслей) создаётся САМИМ телевизором. Однако на самом деле без НЕВИДИМОГО сигнала, который приходит на антену, изображения не будет.
Точно таким же образом, БЕЗ того, что безпричинно, ты, как человек будешь бесконечно прокручивать у себя в голове одни и те же мысли, пока не свихнёшься. Ты НУЖДАЕШЬСЯ в этом БЕЗПРИЧИННОМ и должен ПРИЗНАТЬ свою нужду. И вот, когда ты признал, что нуждаешься, ты «пьёшь из этого колодца» сколько тебе хочется. И затем «выссыкаешь» это, как знание.
Он ведь не церемонится сильно, говорит прямо, а накера оно надо, прямо говорить.
Он там говорит: какая нахер жертва, прямо говори -овца ты(или если мужского рода — то баран ты).
не подумайте это не про вас(это про тех кто не вышел с парадигмы жертв) ;-)
*********
Считаю! кто ищет выход(это значит видит себя жертвой{т.е обусловленным словестно и обособленным особой, т.е.природно}), тот уже на полпути!
И если он последует примера Христу, отдаст своё сознание-душу-тело в жертву, и зная при этом кому(себе другому не равному(не тождественному) первому(=жертве))! тот…
…
короче останавливаюсь, Намолол уже много, хватит
Я сейчас никаких концепций не отстаиваю, а пробую проверить твой метод на отсутствие скрытых, необъясняемых вещей или подтасовок.
КАТЦы твои тут явно не идут этому методу на пользу, потому что мы не в Дзен, ты не пошлешь сидеть у стены с вопросом до его растворения, ты учишь не монахов а мирян, которые работают и ведут социально активную жизнь, тут нужны нормальные объяснения с точки зрения любого типичного мирянина, если уж ты претендуешь на полноценный метод.
Так вот, если ты говоришь о возможности пережить или воспринять или быть изначальной природой, то ты уже знаешь о чем речь. Просто дай свой ответ — что это?
Но я вижу, что даже с системным мышлением ты «про варежку» ничего не понял. Поэтому я и сказал, что нужно отложить «системное мышление» в сторону. :)
Но, чтобы у человека выбор появился, вовсе недостаточно сказать себе, что я, как СОЗНАНИЕ, могу выбирать. Это ложь. Должно родиться нечто, что ДО СОЗНАНИЯ. И вот у того, кто ДО СОЗНАНИЯ, выбор есть.
Эта абстракция (личность) в 3СС видится, как источник бед, становится объектом, который имеет характеристики и это уже на просто концепция, а то, что осознаёт, познаёт, принимает решения.
Но разве это так?
Разве концепция может все это провернуть?
А ты понял. И мастера рядом нет, чтоб это выбить. Вот и остался ты с еще одним ложным видением, принятым за истину