Зато будешь знать минимум сто объяснений одного и того же!)
Сможешь издать книгу, например: «Номинальная субъективность. 101 объяснение для чайкиков любых видов и мастей.» И так по каждому понятию.
Я каждый раз думаю...«если станет Димка Мастером… объяснит для любого.»
Ростикум, получается что любое учение лажа, потому что оно находится в области мыслей?
Нужно просто делать практику и не заморачиваться особо на концепции и всякие философствование.
Или всё же учение, как набор концепций, имеет какой-то смысл?
Бес-это метафора, я понимаю, что это все мысли и «я» тоже мысль, понимаю кстати давно))) Только это было философией, а теперь осознанием, ты кстати осознал или тоже философствуешь?))
номинальная субъективность это энергетический аспект — Пустотность, появляющийся как «первая» игра в ограниченность вместе с Осознанием и Наполненностью, а без Пустотности не будет возможна регистрация чего-либо и будет это одно из видов самадхи — Осознанность направленная на Наполненность, переживание бесконечной Любви!
а фон появляется КАК мысль о фоне, но в зараженном уме подразумевается что-то немыслимое!
Говорю, что совпало и пример был для того, что бы показать невозможность знать (слышать) тишину, потому что знается (слышится) только звук. В момент слушания звука отсутствие звука осознаётся.
Вот это то самое обидное! Что когда я чистая осознанность, кажется, что вот оно, все понятно, приехали, а просветляется оказывается все тот же бесюк и сидит в Я Есть((((
не успел отписаться — вынужден был заняться судебным процессом!
Тишина в моём понимании. Это звук, где частота модуляции =0. И в «нашей схеме» это сорее всего подходит как номинальный субъект. Как фон не-мыслия, хотя это тоже мысль. Но и тишина как звук с модуляцией может быть зарегистрирован, да пусть хот приборами, почему гет? Но вот номинальной субъективностью будет выступать всё же пустотность не как отсутствие звука (тишина) а отсутствие даже свука с модуляцией=0.
А еще тогда: что такое номинальная субъективность?
присутствие отсутствия любого феномена знания. Представь пустотность в которой потенциал всех возможных отсутсвтий.
Для примера, ном. субъектом звука не может быть отсутствие боли, ном. субъектом вкуса не может быть отсутствие звука. Вот эти все отсутствии как бы в куче, не разделённые условно между собой, а во 2 СС уже начинается «делёжка» субъективности и объективности на субъекты и объекты
отсутствие любви и отсутствие ненависти это ном. субъекты
Потому как фиг зарегистрируешь отсутствие чего-либо, иначе как в виде какой-нибудь абстрактной фигни!!!
А тишина — это не отсутствие звука, она нормально регистрируется как мысль, так же как и звук!
Если концептуально, то номинальный субъект — это отсутствие тишины, отсутствие звука…
Или приведи еще пример кроме «тишина-звук»!? )))
Сможешь издать книгу, например: «Номинальная субъективность. 101 объяснение для чайкиков любых видов и мастей.» И так по каждому понятию.
Я каждый раз думаю...«если станет Димка Мастером… объяснит для любого.»
Нужно просто делать практику и не заморачиваться особо на концепции и всякие философствование.
Или всё же учение, как набор концепций, имеет какой-то смысл?
Обнимаю! )
А вот ниже мои разглагольствования по поводу существа через которого как бы происходит регистрация, это пальцем в небо?
а фон появляется КАК мысль о фоне, но в зараженном уме подразумевается что-то немыслимое!
Гордыня грех во всех традициях ибо…
а оно тебе надо. Чего упёрся в эту концепцию?
Говорю, что совпало и пример был для того, что бы показать невозможность знать (слышать) тишину, потому что знается (слышится) только звук. В момент слушания звука отсутствие звука осознаётся.
Тишина в моём понимании. Это звук, где частота модуляции =0. И в «нашей схеме» это сорее всего подходит как номинальный субъект. Как фон не-мыслия, хотя это тоже мысль. Но и тишина как звук с модуляцией может быть зарегистрирован, да пусть хот приборами, почему гет? Но вот номинальной субъективностью будет выступать всё же пустотность не как отсутствие звука (тишина) а отсутствие даже свука с модуляцией=0.
присутствие отсутствия любого феномена знания. Представь пустотность в которой потенциал всех возможных отсутсвтий.
Для примера, ном. субъектом звука не может быть отсутствие боли, ном. субъектом вкуса не может быть отсутствие звука. Вот эти все отсутствии как бы в куче, не разделённые условно между собой, а во 2 СС уже начинается «делёжка» субъективности и объективности на субъекты и объекты
Потому как фиг зарегистрируешь отсутствие чего-либо, иначе как в виде какой-нибудь абстрактной фигни!!!
А тишина — это не отсутствие звука, она нормально регистрируется как мысль, так же как и звук!
Если концептуально, то номинальный субъект — это отсутствие тишины, отсутствие звука…
Или приведи еще пример кроме «тишина-звук»!? )))