,
а о следующем:
Тишина и Звук — это дуальная пара, а человеческий язык абсолютно все пытается вербализовать!
Так вот, если бы не было
ни какой тишины без звука
— даже такого понятия как «тишина» не возникло бы!
Вот ты привязался к этом «услышал бы или не услышал» )))
Да любой звук, ты же знаешь, — это только мысль о звуке, а не какой-то там реальный звук! Любое отсутствие звука — это тоже «мысль об отсутствии звука», называемая «тишиной»!
А все мысли нормально регистрируются, и у них у всех есть номинальный субъект!
Но нельзя говорить, что какая-то не знаемая ТИШИНА — это номинальный субъект для звука!
Звук — это мысль, тишина — это мысль… они видятся только в разделении и не существуют по отдельности, но обе мысли Осознаются!
Сэйлор! Вам РЕСПЕКТ!!! ЗАПОСТИТЬ ТАКОЕ МЕГАПОСТИЩЕ(предыдуущее) НИ О ЧЕМ!!))Зашли как равный оппонент Дракону-а на поверку-ПУСТЫШКА от духовности.Тот бред который вы транслируете говорит только о полном отсутствии понимания того, что разбирается на сайте.Я не поверю что у вас вообще были какие-то экспириенсы… Вы рассуждаете как человек ни разу не усомнившийся в том ЧТО Я- АВТОР ВСЕХ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И МЫСЛЕЙ!!! ЧТО Я-_ЭТО ТЕЛО и УМ!!! ТОЧКА.А то что вы сейчас Демонизируете Дракона(какие-то конспиралогические бредовые идеи транслируете) говорит только еще раз о том, что нет у вас заявленного желания разбираться!!! ВЫ ПУСТЫШКА!!!
Перечитал еще раз тексты — хорошо пишите.
Если сказать мое видение этой эволюционной темы, то я вижу, что будущее человека именно в третей сигнальной, но «я» — будет сначала мастером, а потом творцом, а не захватчиком как сейчас. В странах с передовым сознанием уже появляются творцы, навоевались, не интересно и время и место творить есть, не нужно за территорию бороться. Творцом без зрения сквозь все сигнальные (а они никуда не деваются) не стать.
В остальной части мира преобладает захватчик — как естественная ступень развития и бессознательный ответ на давление среды.
Есть страны где люди пошли вообще по другому пути, детскому, и там пока хорошо но ничего интересного не происходит.
Есть дельфины, я с ними плавал, встретил у берега случайно, потом ходил в трансе неделю. Они мне как то пояснили что они бросили все нафиг и ушли обратно в воду, а ноги срослись в хвост.
Сам я реализовывал «я» творца в последние годы и устал… Может брошу все и уйду в море )
Сэйлор
Честно говоря, я обращался в последних
комментариях не к вам, поэтому не понимаю
в чём вопрос.Все учения суть концепции и
поэтому просто указатели и с этим
Мастер согласен.
Махариш (эх скромность)
Выходу кого на новый уровень?
Кто должен прочитать молитву чтобы пробудиться, если пробуждение — это исчезновение этого самого «кого-то» ?
Ты и есть спящий «миленький Будда», которому снишся ты. И ты — никогда не проснешься в Будду.
Тебя нельзя разбудить, потому что «тебя» нет. Это Будда просыпается, и вспоминает, что тебя и небыло никогда. Такая вот трагедия, брат. Будда проснулся разных сущностях… и утами всех сказал — это все не-два.
а про бхакти Дракон верно говорит. Бхакты отдают себя богу. Совсем. Почти. Оставляют чуток. Чтобы контролировать сколько отдали. И ничем не отличаются от мирянина в этом.
Ха, привет, просто так совпадает! :))) У меня вот ощущение что я наоборот устанный — и поэтому начинаются прояснения каких-то моментов (по сотому разу) :))
Конечно нет, я о том же!
Контраст для звука — это тишина, они дуальная пара, но ни один не является номинальным субъектом другого!
Вообще, номинальный субъект возникает ТОЛЬКО в разделении, начиная со 2СС..., до этого его ВАЩЕ нет!
Это просто такой способ проявления человеческого восприятия:
происходит условное разделение ЕДИНОГО феномена на субъект и объект, растянутые в пространстве и во времени; и вот это субъект или номинальный или, типа, Автор.
Но я к чему это виду:
Тишина и Звук — это дуальные КОНЦЕПЦИИ, созданные уже в разделении, каждая из которых нормально Осознается для различения на контрасте с другой, а не потому, что существуют РЕАЛЬНЫЕ тишина или звук! )))
А, всё, дошло ) Номинальная субъективность ОСОЗНАЁТСЯ. Но когда осознание занято кое-чем гораздо БОЛЕЕ важным, то тут не до номинальной субъективности :))
нет ни какой тишины без звука, как объекта без субъекта.
Кто собрался регистрировать тишину?
Пример с тишиной был для того, чтобы было понятно каким образом ном. субъект может быть ососзана, но не может быть узнан. Как только происходит знание ном. субъекта, он объективируется и становится объектом.
Этот пример можно рассматривать в контексте осознания «не-мысли». Как только «не- мысль» увиделась, она сразу стала объектом у которой опять есть ном. субъект.
,
а о следующем:
Тишина и Звук — это дуальная пара, а человеческий язык абсолютно все пытается вербализовать!
Так вот, если бы не было
— даже такого понятия как «тишина» не возникло бы!
Вот ты привязался к этом «услышал бы или не услышал» )))
Да любой звук, ты же знаешь, — это только мысль о звуке, а не какой-то там реальный звук! Любое отсутствие звука — это тоже «мысль об отсутствии звука», называемая «тишиной»!
А все мысли нормально регистрируются, и у них у всех есть номинальный субъект!
Но нельзя говорить, что какая-то не знаемая ТИШИНА — это номинальный субъект для звука!
Звук — это мысль, тишина — это мысль… они видятся только в разделении и не существуют по отдельности, но обе мысли Осознаются!
Если сказать мое видение этой эволюционной темы, то я вижу, что будущее человека именно в третей сигнальной, но «я» — будет сначала мастером, а потом творцом, а не захватчиком как сейчас. В странах с передовым сознанием уже появляются творцы, навоевались, не интересно и время и место творить есть, не нужно за территорию бороться. Творцом без зрения сквозь все сигнальные (а они никуда не деваются) не стать.
В остальной части мира преобладает захватчик — как естественная ступень развития и бессознательный ответ на давление среды.
Есть страны где люди пошли вообще по другому пути, детскому, и там пока хорошо но ничего интересного не происходит.
Есть дельфины, я с ними плавал, встретил у берега случайно, потом ходил в трансе неделю. Они мне как то пояснили что они бросили все нафиг и ушли обратно в воду, а ноги срослись в хвост.
Сам я реализовывал «я» творца в последние годы и устал… Может брошу все и уйду в море )
Честно говоря, я обращался в последних
комментариях не к вам, поэтому не понимаю
в чём вопрос.Все учения суть концепции и
поэтому просто указатели и с этим
Мастер согласен.
Выходу кого на новый уровень?
Кто должен прочитать молитву чтобы пробудиться, если пробуждение — это исчезновение этого самого «кого-то» ?
Ты и есть спящий «миленький Будда», которому снишся ты. И ты — никогда не проснешься в Будду.
Тебя нельзя разбудить, потому что «тебя» нет. Это Будда просыпается, и вспоминает, что тебя и небыло никогда. Такая вот трагедия, брат. Будда проснулся разных сущностях… и утами всех сказал — это все не-два.
а про бхакти Дракон верно говорит. Бхакты отдают себя богу. Совсем. Почти. Оставляют чуток. Чтобы контролировать сколько отдали. И ничем не отличаются от мирянина в этом.
и вот засомневалась(((
Контраст для звука — это тишина, они дуальная пара, но ни один не является номинальным субъектом другого!
Вообще, номинальный субъект возникает ТОЛЬКО в разделении, начиная со 2СС..., до этого его ВАЩЕ нет!
Это просто такой способ проявления человеческого восприятия:
происходит условное разделение ЕДИНОГО феномена на субъект и объект, растянутые в пространстве и во времени; и вот это субъект или номинальный или, типа, Автор.
Но я к чему это виду:
Тишина и Звук — это дуальные КОНЦЕПЦИИ, созданные уже в разделении, каждая из которых нормально Осознается для различения на контрасте с другой, а не потому, что существуют РЕАЛЬНЫЕ тишина или звук! )))
Кто собрался регистрировать тишину?
Пример с тишиной был для того, чтобы было понятно каким образом ном. субъект может быть ососзана, но не может быть узнан. Как только происходит знание ном. субъекта, он объективируется и становится объектом.
Этот пример можно рассматривать в контексте осознания «не-мысли». Как только «не- мысль» увиделась, она сразу стала объектом у которой опять есть ном. субъект.