За этой простотой стоит многое. Например, Джед МакКенна утверждал, что Истина — это так просто, что упростить дальше нельзя…
Но искать Истину в Учении, которые (все!) есть набор концепций — не самое лучшее занятие. И потом какой у тебя механизм поиска? То же мышление!
ну и я про это, про предвзятость, которая базируется на каком-то неком утверждении взятом, как истина, как константа. Но как бы есть определенные, негласно или гласно установленные правила законы.
нет повода для печали, вода камень точит! :) главное — мы разбираться начали, а это не каждый захочет :) как говорил Омешвара: всё происходит постепенно, не сразу — мы ж переобуславливаемся и теряем с глаз эту «заразу» :)
Понятно!)Но вот Ренц тут еще гворит- К: Будьте тем, что спокойно, и видьте. Вы есть Абсолютный видящий и вы не можете не видеть. Вы видите, когда есть видение, и то, что можно видеть, и даже если нечего видеть, вы воспринимаете отсутствие. То, что вы есть, это всегда само восприятие, в присутствии и отсутствии. В увиденном и в не увиденном, вы есть то, что есть Абсолютный видящий. Можете называть его Абсолютным Сновидящим, я предпочитаю называть его видящим. Это как восприятие. Вы есть то, что есть восприятие, и восприятие воспринимающее присутствие и восприятие воспринимающее отсутствие, это всё ещё восприятие.
Так что вы можете назвать это Абсолютным видящим или не-видящим, который видит. Назовите это чем угодно, просто будьте тем, что никогда не может быть увидено (или не увидено) ни в чём. Только потому, что вы есть, может быть увиденное или не увиденное, существующее или не существующее. Но вы есть не потому, что есть бытие тем, что вы есть, или небытие того, что вы есть. Ваша природа не требует присутствия или отсутствия бытия, чтобы быть. Вы есть и в присутствии и в отсутствии чего угодно, что вы воображаете собой.
Это от фантазирует???)
дурачок ты Денис, они тоже шагнули дальше, но сказать можно ТОЛЬКО ОТСЮДА! Из первого разделения, но все кто не имеют Живого мастера, шагают только до сюда, откуда можно сказать и это не ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, но они здесь останавливаются!
:))) ты меня снова не понял :) ты говоришь о понимании «вообще». а я — вот об этом конкретном твоём понимании этого механизма понимания. То есть сейчас ты понимаешь. а в следующий миг можешь утратить это понимание??? я вот много раз понимал разное. но каждый раз эти грандиозные понимания исчезали (если не записать).
Но то ПОНИМАНИЕ, которое может случиться — это что? это не это :) просто может исчезнуть последняя «грязька», которая не позволяла видеть как есть и проявиться тому ПОНИМАНИЮ которое не нуждается в удержании, или в появлении.
То о чем вы утвердаете, так это о том, что шагнули дальше того о чем говорили все Мастера во все времена, причём я пока должен принять это на веру т.к. на своем опыте не убедился. А за пределм ума, конечно ум не выйдет, а вы только и говорите об интеллектуальном понимани. Учение-та простенькое — понять не сложно, но понимание не дает ничего…
Не знаю, что держит «на плаву» осознание/понимание. Можно, сказать, что это результат функционирования этого организма. Осознание присутствует, когда присутствует и обеспечивает регистрацию всего, что в данную секунду регистрируется. А когда отсутствует — не появится возможность даже спросить о нем.
Можно представить себе такую механистическую модель, что осознание — это способ декодирования поступающей информации, для доли мозга, под названием Сознание.
Когда информация декодирована — она появилась в сознании, как феномен. Т.е. поступившая на вход информация декодирована на 100%, мозгу нечего добавить к ней в данную секунду. Когда появится, что добавить — это будет следующая новая порция информации, тоже на 100% раскрывшаяся.
ну понятно, что все как бы притянуто за уши. Все относительно. Но когда человек в бреду и слышит голоса например, то это очень явно. Хотя в нашем обществе трактуется как психическое отклонение, а в племенах например каких-нибудь это будет шаманская болезнь.
Но искать Истину в Учении, которые (все!) есть набор концепций — не самое лучшее занятие. И потом какой у тебя механизм поиска? То же мышление!
а вот получить его «в подарок» от «гуру» — вполне
Понятно!)Но вот Ренц тут еще гворит-
К: Будьте тем, что спокойно, и видьте. Вы есть Абсолютный видящий и вы не можете не видеть. Вы видите, когда есть видение, и то, что можно видеть, и даже если нечего видеть, вы воспринимаете отсутствие. То, что вы есть, это всегда само восприятие, в присутствии и отсутствии. В увиденном и в не увиденном, вы есть то, что есть Абсолютный видящий. Можете называть его Абсолютным Сновидящим, я предпочитаю называть его видящим. Это как восприятие. Вы есть то, что есть восприятие, и восприятие воспринимающее присутствие и восприятие воспринимающее отсутствие, это всё ещё восприятие.
Так что вы можете назвать это Абсолютным видящим или не-видящим, который видит. Назовите это чем угодно, просто будьте тем, что никогда не может быть увидено (или не увидено) ни в чём. Только потому, что вы есть, может быть увиденное или не увиденное, существующее или не существующее. Но вы есть не потому, что есть бытие тем, что вы есть, или небытие того, что вы есть. Ваша природа не требует присутствия или отсутствия бытия, чтобы быть. Вы есть и в присутствии и в отсутствии чего угодно, что вы воображаете собой.
Это от фантазирует???)
Но то ПОНИМАНИЕ, которое может случиться — это что? это не это :) просто может исчезнуть последняя «грязька», которая не позволяла видеть как есть и проявиться тому ПОНИМАНИЮ которое не нуждается в удержании, или в появлении.
Можно представить себе такую механистическую модель, что осознание — это способ декодирования поступающей информации, для доли мозга, под названием Сознание.
Когда информация декодирована — она появилась в сознании, как феномен. Т.е. поступившая на вход информация декодирована на 100%, мозгу нечего добавить к ней в данную секунду. Когда появится, что добавить — это будет следующая новая порция информации, тоже на 100% раскрывшаяся.