Реализация — нечто воспринимаемое — это то как выглядит Реальность, но есть ТОЛЬКО Реальность, а Реализация — реальна, поскольку не отделена ни на миллиметр от самОй Реальности, но и нереальна, поскольку все феномены ВЗАИМОопределяемы и непостоянны!
тут ведь нет корректности ни в одном высказывании, вот ему хочется чтобы феномен и был реальностью! Но для любых манипуляций с РЕАЛЬНОСТЬЮ ее надо определить, ведь так?!
Можно было бы сказать ОДНО, но тогда возникнет дуализм в виде ВТОРОГО )
Можно сказать так: они ОДНО, не имеющие ВТОРОГО…
Реальность реальна, Реализация иллюзорна…
Реальность — априори не ЧТО-ТО, Реализация — это видимость ЧЕГО-ТО.
Разница улавливается лишь в контексте двойственного описания, неизбежного в любом разговоре!
Вы предпочитаете съехать с разговора
Да я не съезжаю, просто там — отличная, наглядная аналогия…
Но если лень читать, то повторюсь:
Реальна только Реальность, но она не ЧТО-ТО!
Реализация — нечто воспринимаемое — это то как выглядит Реальность, но есть ТОЛЬКО Реальность, а Реализация — реальна, поскольку не отделена ни на миллиметр от самОй Реальности, но и нереальна, поскольку все феномены ВЗАИМОопределяемы и непостоянны!
ну ничто — оно и в Африке ничто, оно ничто не может, объекты намного круче этого ничто, потому, что они хоть о чем-то!)
Ничто — этот тот гад, присваивающий?)
Можно сказать так: они ОДНО, не имеющие ВТОРОГО…
Реальность реальна, Реализация иллюзорна…
Реальность — априори не ЧТО-ТО, Реализация — это видимость ЧЕГО-ТО.
Да я не съезжаю, просто там — отличная, наглядная аналогия…
Но если лень читать, то повторюсь:
Реальна только Реальность, но она не ЧТО-ТО!
Реализация — нечто воспринимаемое — это то как выглядит Реальность, но есть ТОЛЬКО Реальность, а Реализация — реальна, поскольку не отделена ни на миллиметр от самОй Реальности, но и нереальна, поскольку все феномены ВЗАИМОопределяемы и непостоянны!
Ничто — этот тот гад, присваивающий?)