Прямой эфир

• makkiz
• 25 ноября 2013, 00:40
• ↓
• 0

И да, и нет…
Есть ТОЛЬКО Реальность, но Реальность — это не ЧТО-ТО!
А феномен, хоть из есть видимость (проявленность) Реальности, не отделенная от Реальности, но… нельзя сказать, феномен — кружка на столе, то есть уже ЧТО-ТО — есть сама Реальность!

• Shakya
• 25 ноября 2013, 00:39
• ↓
• 0

Вот эта вера в реальность, как нечто отдельное от феноменов, и есть вера в реальность феномена.

То есть у Вас обратная вера в их не реальность?

• Na-Ta
• 25 ноября 2013, 00:39
• ↓
• 0

Смотришь — уже достаточно, это и есть вопрос, что еще в мыслях прокручивать мысли, ты ведь понимаешь, для чего ты туда смотришь.

• Vedana
• 25 ноября 2013, 00:37
• ↓
• +1

Понравилось :-)

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 00:33
• ↓
• 0

Выделила Злость. Смотришь на злость и спрашиваешь чем это является? Так?

• Shakya
• 25 ноября 2013, 00:33
• ↓
• 0

А то как «выглядит» реальность, это реальность?

• makkiz
• 25 ноября 2013, 00:33
• ↓
• 0

типа того )

• Shakya
• 25 ноября 2013, 00:32
• ↓
• +1

Все, что вы осознаете — означает, что это не вы, значит это объект восприятия/осознания.

Что значит «ВЫ»?

Значит ни один из них не главнее другого и тем более не является источником создания/владения.

То есть источник нечто отдельное от этого?

Но вы же ощущаете себя — это и есть это чувство.

Как это ощущать себя?

Но вера в чувство создает иллюзию реального Я-субекта, которое владеет этим чувством.

А разве это не мысль о вере в чувство? Или быть может чувству нужна вера, чтобы чувствоваться?

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 00:31
• ↓
• 0

Если честно, то прочитала(((Это не мое знание((((
Если все, что можно зарегистрировать — это не Я, а какой-либо феномен. В зависимости от зарегистрированного феномена как бы возникает процесс м.д. номинальным субъектом и объектом. Вот эти-то процессы — это функции. Все возникает само по себе, а затем происходит присвоение этих процессов.

• Dragon
• 25 ноября 2013, 00:31
• ↓
• +3

Нет, сатори — это не самадхи! Сатори — это не пробуждение, но «пробужденное состояние»! Поэтому в Дзэн различают два вида сатори, первое сатори и окончательное сатори! Такого же придерживается и Адьяшанти, который сам учился у Мастера Дзэн.

• Catriona
• 25 ноября 2013, 00:28
• ↓
• 0

Спасибо!) Вполне допускаю что всё так и есть… или часто именно так бывает) В любом случае идея подконтрольности мне ну очень нравиться) как по неволе попробовашему без учителя Путь продолжать…

• iglav
• 25 ноября 2013, 00:27
• ↓
• 0

Это к тому что довериться невозможно, пока ты не ощутишь что доверие это то что есть ты сам, маленький доверитель, увидишь зазор между довериться и доверием, зазор, в котором все утонет, в каждом шаге, в каждой мысле, в каждом глотке воды.

• makkiz
• 25 ноября 2013, 00:25
• ↓
• 0

Феномены — это то как «выглядит» Реальность )

• Na-Ta
• 25 ноября 2013, 00:24
• ↓
• 0

«Вот ты говоришь» — я не говорю. Внимание на жабу — уже вопрос: «Чем это является?». Практика сама включается.

• Shakya
• 25 ноября 2013, 00:23
• ↓
• +1

Пожалуйста ответе на вопрос, если Вам не трудно.
Феномены — это не реальность, а реальность это не феномены?

• makkiz
• 25 ноября 2013, 00:22
• ↓
• 0

Не совсем так )
вера в реальность, как нечто отдельное от феноменов — это не обязательно вера в реальность феномена, а, скорее, вера в возможность найти эту Реальность среди феноменов! )

• Bambuka
• 25 ноября 2013, 00:19
• ↓
• 0

:) Коротко и ясно! Спасибо!

• makkiz
• 25 ноября 2013, 00:17
• ↓
• 0

Я без всяких определений и функций — буква.

Если в твоем случае это не так, тогда откуда ты это знаешь? )))

• Katrin
• 25 ноября 2013, 00:17
• ↓
• +2

Вот эта вера в реальность, как нечто отдельное от феноменов, и есть вера в реальность феномена.

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 00:16
• ↓
• 0

Я без всяких определений и функций — буква. Но в моем случае это пока не так((((