Вот я про это как раз, только в сокращенном виде. Для того, чтобы решить быть терпимой должна быть в наличии некая такая обусловленность. Т.е я когда-то решила, что это хорошо. Как пришли ко мне сведения про то, что это хорошо, от меня не зависело. Так случилось. От этой обусловленности появляется такое желание- намеренье, с этим разобраться. И опять это появляется, некий импульс, сила приходт на реализацию решения. А у кого-то не приходит. Мысли такие есть, но до действия не доходит. Вот и где тут ты со своим выбором. И далее, вот все пересмотрела, все осознала. И вобщем так и происходит, ты вся такая терпимая-растерпимая, но вдруг случается нечто, и вся твоя терпимость летит ко всем чертям. И ты бранишься как сапожник и орешь благим матом. Что случилось, что произошло? Кто знает, может не выспалась, а может ПМС, а может последняя капля, может звезды? Все влияет на все! И где тут выбор? Где тут рулевой?
Извюини, дорогой Феликс, но я несколько не согласен с твоей пзицией. Как раз и ты, и твой ум, и твои мысли и есть как раз это сознание (другое дело, что сам по себе ярлык «сознание» ничего не означает, в этом ты прав). Твоя мысль, которой ты так виртуозно оперируешь, утверждая, что всё есть мысли есть точно такой ярлык. Ты уверен в «есть-ности». Это правильно, но откуда у тебя уверенность, что всё есть мысль, и что такое мысль. Опытом «есть-ности» это не познаешь. Такая же концепция как и всё остальное, а значит очередная лажа. Хорошее пожелание «будь тем, чем не можешь н быть», но это обычней указатель, метафора, не больше не меньше, не лучше другой (впрочем и не хуже). Но у меня нет никакого пиетета перед автор этого изречения Ренцем.
Сознание, создавая феномены, само начало собственный «делёж», но способ удержания этой иллюзии отдельности — ум. Поэтому именно исследование ума — задача ищущего. Но здесь без концепций и той же логики не обойдёшся, и если мой ум упёрся в этот вопрос, я, уж извини, хочу знать на него ответ, но из уст своего Мастера. И только он даст мне ответ (впрочем, мне кажется, что он содержится в самом вопросе), этой концепции я смогу доверять, ну или указать мне, что бы я отбросил этот вопрос.
Надеюсь, я тебя не сильно расстроил своим ответом?
В любом случае благодарю тебя, дружище, за неравнодушие.
PS. Кстати на следующей неделе -сатсанг Мастера в Киеве. Тебя ждать?
Не, это иногда мысль такая приходит, может не зря говорят(ха-ха!)
А здесь высказала всвязи с выбором.Здесь акцент не на «нас нет», а на выборе.
Ведь может быть такое, выбор есть… но не про нас.Кто знает.
Я решила быть терпимой. И все ничего и вроде бы удается, но в какой-то момент, ничего не получается
При таком подходе, точно не получится.Сначала нужно не только признать свою нетерпимость, но и увидеть как она проявляется в жизни по отношению к людям, ко всему.И это работа не одного дня, зато, в результате такой тренировки уходит категоричность, появляется терпение.
Мне кажется, описанное Мастером — чрезвычайно глубокая вещь, манифестирующая себя на очень-очень «продвинутых» стадиях практики. Я как любитель не чувствую в этот момент никакого контакта с текстом. Вопрос к Нго-Ма: является ли манифестация Тьмы (в немецком контексте адвайты — dunkler Urgrund, «темное изначальное дно»)итогом специальных практик и — самое главное — входит ли этот комплекс переживаний в «обязательный» контекст предлагаемой Вами садханы (самовопрошание, принятие и т.д.)? Я слышал примерно следующее: только после того, как отсутствие «эго» будет обнаружено во сне без сновидений, в медитации и в обыкновенном бодрствовании, открывается Изначальная Природа. Так ли это? Заранее спасибо за Ваш ответ.
Человек может только попытаться, точнее ему может придти в голову такая мысль, опять таки из-за его обусловленностей. Вот например Я решила быть терпимой. И все ничего и вроде бы удается, но в какой-то момент, ничего не получается, и почему не понятно. Может на Солнце вспышка была, или гормоны скакнули.
wwwatcher, поддтекста, с которым он говорил тогда, я уже не узнаю)) А Вы и подавно) Так о чем говорить — о своих домыслах?)) Может он думал так, может не думал — какая разница? бог с ним вообще, с физиком))
Есть наука — физика, объясняющая в той или иной мере, законы природы. Есть закон сохранения энергии, есть закон сохранения массы и т.д… В глазах науки каждый из этих законов функционирует каким-то образом и объясняет то, что происходит в природе. И поэтому для бога, как для некой мистической сущности, у физиков места нет, т.к. все объяснимо, и поэтому термином «Бог» мой приятель не пользуется))
Как Мастер говорит, что приходит в монастырь человек, сначала его готовят, потом когда он готов к передаче, то предают Ригпа. Особое состояние. Вот его-то монах и пытается удерживать. Лет через надцать его торкает. И все в монстыре выстроено под это, чтобы человек мог это состояние удерживать. В Миру особые практики, которые не выдергивают человека из привычного мира. Дающие возможность практиковать, так. сказать в боевых условиях. Приятие, Отрицание (под надзором Мастера) и Самоисследование)))
Сознание, создавая феномены, само начало собственный «делёж», но способ удержания этой иллюзии отдельности — ум. Поэтому именно исследование ума — задача ищущего. Но здесь без концепций и той же логики не обойдёшся, и если мой ум упёрся в этот вопрос, я, уж извини, хочу знать на него ответ, но из уст своего Мастера. И только он даст мне ответ (впрочем, мне кажется, что он содержится в самом вопросе), этой концепции я смогу доверять, ну или указать мне, что бы я отбросил этот вопрос.
Надеюсь, я тебя не сильно расстроил своим ответом?
В любом случае благодарю тебя, дружище, за неравнодушие.
PS. Кстати на следующей неделе -сатсанг Мастера в Киеве. Тебя ждать?
А здесь высказала всвязи с выбором.Здесь акцент не на «нас нет», а на выборе.
Ведь может быть такое, выбор есть… но не про нас.Кто знает.
Есть наука — физика, объясняющая в той или иной мере, законы природы. Есть закон сохранения энергии, есть закон сохранения массы и т.д… В глазах науки каждый из этих законов функционирует каким-то образом и объясняет то, что происходит в природе. И поэтому для бога, как для некой мистической сущности, у физиков места нет, т.к. все объяснимо, и поэтому термином «Бог» мой приятель не пользуется))