Прямой эфир

Посетитель: Но Джиду Кришнамурти говорит, что в Гуру нет необходимости.
Шри Рамана Махарши: Как он узнал это? Такое можно сказать после освобождения и не ранее.
(Беседы с Шри Раманой Махарши, том 1, стр 264.Первое русское издание в 2 томах)

а мне вот это высказывание Эйнштейна нравится

Свобода человека в современном мире похожа на свободу человека, разгадывающего кроссворд: теоретически, он может вписать любое слово, но на самом деле он должен вписать только одно, чтобы кроссворд решился.

или так: «Ты веришь в творческую визуализацию, но ты можешь лишь комбинировать из того, что тебе знакомо. Ты не можешь вообразить Покой — лишь отсутствие суматохи. Ты не можешь вообразить Целостность — лишь отсутствие разделения. Ты не можешь вообразить Гармонию — лишь отсутствие разлада. Ты не можешь вообразить Любовь — лишь отсутствие ненависти. Ты не можешь вообразить Радость — лишь отсутствие печали.
Рам Цзы знает. Покой, Целостность, Гармония, Любовь, Радость могут быть. Но только когда тебя нет.»

да, да! большинство ищущих не понимает того, что же оно ищет!) и поэтому многие удовлетворяются временными вспышками типа «сатори». Потом они рассказывают всем о своём «просветлении» в прошедшем времени и восхваляют того кто их туда направил. Хотят верить в чудо, в фокус. Таких большинство. Новоявленные «гуру» нео-адвайты заждующие славы и удовольствий подстраиваются под вкусы этой публики и рассказывают басни о том, как осознать себя без практики.

Почему «столь редки настоящие Махатмы»?
Потому, что для освобождения от грубых васан почти всегда недостаточно одной шраваны (слушания). А те кто как порох, только услышав истину сразу входит в самадхи-практиковал медитацию в прошлых жизнях.

Иногда мой Гуру задает такой вопрос: вы верите, что ады существуют? И не всегда понимаешь, как ответить на него. С одной стороны — нет, это проявление сознания. С другой — пока ты это не распознал, не укрепился в этом — еще как существуют. Я верю в то, что искреннее стремление к Богу самая лучшая защита — если полностью эго капитулирует, то даже ады оно воспримет с любовью.

Есть методы, мне очень помогали в достаточно сложные периоды. В основном, даосские практики по работе с энергией. У вас есть, то что вам помогает?

Ничегосебешка!:))

А потом вместе с рифмами мыльные пузыри вылетают, наверное))

Началось ))… Да шутка это… в данном контексте на вопрос " кто в тебе делит добро и зло?"
я отвечу — юморист. ))

кто в тебе делит добро и зло? как то читал,«дед-мороз, самый ярый эгоист!
» походу у Ошо :)

И вообще… Бобры-добры, а козлы-злы....)))))

Прикольное сочитание тегов… Энштейн, добро ))))))))))

А потом пройдя через длинную цепь поисков, приходят к тому, что наверное вот эта тибетская пратика «семь ваджрных ХОХОТОВ» — то что МНЕ надо! Только как-то больше не смешно:)))

Ага, когда узнал в чём «мой» интерес, цель, пол-мира как-то скучно стало…

Это как наинвного человека спросили ты что больше любишь помидоры или огурцы? Он сказал помидоры, и теперь его всё время кормят помидорами… «Мой» вкус:)))

))))))
Хочу из атракциона «Я СМЕРТНАЯ ограниченная страдающая ТВАРЬ» перейти в «Я всемогущий БОГ» )))) чо надо замутить? ))))

ЗдОрово… моск взмок ))

Иллюзия верить в то, что это научное объяснение не иллюзия!:)) все чего коснулся размышляющий ум — иллюзорно, потому что он сам иллюзия!

Как говорит Рам Цзы: Просветление — это не то, что ты о нем думаешь!:)) так называется его новая книга, которая вышла в издательстве Ганга!:)

А вот моделировать некий взгляд реальности, для которой «все все равно» не стоит… нет такой глазастой реальности! Она смотрит абсолютно каждыми глазами, поэтому предпочтения все же реальны, пока реально это уникальное проявление Бытия! Не путайте предпочтения, которые есть познающая природа и привязанности кого-то к ним, которые есть двойственный ум!:)

Иллюзии приятнее одни иллюзии чем другие, это верно! Она все равно не вкусит РЕАЛЬНОСТИ, поэтому пусть развлекается выбором между двумя иллюзиями!:))