19 июня 2019, 13:23

Дао Дэ Цзин в переводе Китайца с Алиэкспресс.

Предисловие Лотоса:
С Китайцем с Алиэкспресс мы впервые встретились в 2012 году в ночном китайском квартале Бангкока. Шёл дождь. Сновали какие-то люди. Мы разговорились. Так Китаец продал мне первые нунчаки. С тех пор мы встречались 1-2 раза в год. Он показывал мне разные товары, убедительно рассказывал и неизменно что-то продавал. Я знал, что он ведёт большую работу по переводу Алиэкспресс на русский язык. Но ещё не в полной мере понимал, почему сидение на корточках безумно, а редкие товары редки.

В начале 2019 года я предложил ему взяться за перевод традиционного даосского текста Дао Дэ Цзин прямиком с китайского. Он согласился и буквально вечером того же дня показал черновой вариант. Сказать, что я был в восторге — не сказать ничего. Текст был полон настоящей объёмности и, вместе с тем, остроты проникновения в реалии постмодернизма. Ещё несколько долгих часов ушло на редактуру и кропотливый перевод китайских манускриптов с исходного RAW в современный пережатый JPG.

В настоящее время в мире существует порядка 300 переводов Дао Дэ Цзин на иностранные языки, среди которых не менее 30 на русский язык. Единственный перевод на русский, выполненный этническим китайцем, сделал Ян Хин-шун в 1950 году. Сегодня появился второй — перевод Китайца с Алиэкспресс.

Дао Дэ Цзин / 道德經 / Dao De Jing

1
Дорога очень хорошая. Имя знаменитое, очень знаменитое. Начало безымянного мира, мать всех известных вещей. Поэтому часто нет желания наблюдать за чудесным, часто есть желание наблюдать за их смущением. Два совпадают с тем же именем. Таинственное и не таинственное, дверь в чудесное.

2
Мир знает, что красота прекрасна, а зло существует. Все знают, что хорошо — это хорошо, и нет так нет. Поэтому фазы нет, трудно сформировать хорошую, длинную и короткую, высокую и низкую, звучную и беззвучную фазу, а также всё что было до и будет после. Это бездействие святых и учение без слов: все делается без смирения, не рождается. Это не неловко, это успех. Дело сделано, но кто его
Читать дальше →
7 июня 2019, 05:46

*****************

Пять ложных я таксоида Ерофея. Шутка.
Парад под сексафон!

Любое, самое извращённое поведение можно оправдывать практикой!
Что делал Чикатило? Да практиковал он!
Освобождал души от тела… Практиковал поиск жертвы, охотился. Скрывался от правосудия, учился быть обычным незаметным. Великий практик-экстремал! :))))

(ц) Такса
6 июня 2019, 08:24

Два часа, тридцать минут.

Кино. Фантастика. Вы на космическом корабле. В нем много-много коридоров на разных этажах, дверей, отсеков. Вы идете по коридору, пригнувшись, потому что на корабле авария и на разных приборных панелях, расположенных на стенах, периодически что-то вспыхивает и сыпятся искры. И звучит такой размеренный звуковой сигнал аварии, с периодичностью в несколько секунд — ту … ту … ту… И бортовой компьютер женским голосом вам говорит из динамиков: «Экипажу корабля срочно эвакуироваться, до взрыва корабля осталось два часа, тридцать минут». А вы напряженно шоркаетесь по коридорам, чтобы найти поломку, а она не находится.

Вот в таком примерно состоянии я нахожусь половину времени. Ну а про другую половину времени, я вам расскажу позже, когда она настанет.

6 июня 2019, 02:08

Почему ты тролль?


Некоторые честно признались. Остальные, видимо, скрытые тролли.
Ну, я, естественно тролль, с десятками ников.
Эд… Эд, конечно тролль. Это бесспорно. Это все знают. Ему и признаваться не надо.
далее вот:
niichavo «как профессиональный тролль ответственно заявляю»
spart «Как бы я не любил троллинг»
Sharok «у меня их шесть )) — только успевай переключаться )» — это он о клонах.
Ерофей под вопросом. Но тоже тролль. И чей-то клон.

Вы уже делаете практику клонов! Практику виртуальных клонов.
Просто она у Вас ещё не совершенна. Нужно совершенно четко отождествить свои «я» с клонами. Те «я», которые вам дороги и интересны или ненавистны и нелюбимы.
3 июня 2019, 21:39

Вопрос.

Мне крайне интересно, что вы понимаете под пребыванием в «я». Когда вам говорят — смотрите в «я», что Вы делаете, то есть куда смотрите. Где в это время тело? Как это внимание направленное на «я» себя ведет, прыгает ли оно в системе самоисследования по объектам отождествления (которые вы таковыми считаете) или покоится в одном месте, оставаясь максимально непрерывным? Как Вы привязываете это к телу, какие используете точки тела, что чувствуете в психики и теле?
Просто сказать человеку «смотри в я», или делай аналитическую медитацию по отделению «я» от чего-либо, значит не сказать ничего. Даже больше, это вред, крайний вред практике и пониманию. Куда вы смотрите. Как работает Ваше внимание при этом? Кто или что замечает как работает это внимание?
31 мая 2019, 19:16

Как говорить с козлами или ваша реакция на проявление неконтролируемой агрессии #1

Так или иначе я увидел, что многие авторы тем данного сайта сталкиваются с проявлением неконтролируемой агрессии. Многие из них не знают что делать и буквально агрессор начинает получать удовольствие от своих садистских выходок, будто бы браконьер зашел в заповедник пострелять дичь. На любое сообщения они доказывают вам почему вы дурак. Неважно что вы пишете, таким людям крайне важно залезть на насест повыше. И обгадить вас.

Есть четыре признака того, что люди, с которыми вы имеете дело, имеют психические отклонения:
1) У них нет ясной картины мира.
2) Они говорят или делают вещи, не имеющие смысла.
3) Они принимают решения или предпринимают действия не в своих интересах.
4) Когда вы пытаетесь вернуть их на путь благоразумия, они становятся совершенно невыносимыми.

В этой теме я поделюсь своими наблюдениями, как достучаться до козлов, чтобы они внесли вас в свои черные списки.

Ключ: самому стать психом


Инструменты, о которых я расскажу, при использовании требуют мужества. Потому что вы не будете просто игнорировать психов и ждать, пока они уйдут. Вы не будете спорить с ними или пытаться переубедить их. Вместо этого вам придется прочувствовать сумасшествие и начать вести себя так же.
Однажды я узнал, что нужно делать, когда бультерьер вцепился вам в руку своей железной хваткой. Если довериться инстинктам и отдернуть руку, то собака вонзит зубы еще глубже. Но если вы воспользуетесь неочевидным решением и протолкнете свой палец другой руки глубже в её задницу, собака ослабит хватку. Почему? Потому что собака не ожидает такого поворота событий. Тут-то вы и вытащите руку.

Похожим образом можно взаимодействовать и с козлами. Если вы будете относиться к ним так, будто они сумасшедшие, а вы нет, они только глубже погрузятся в безумные мысли. Но если вы сами станете вести себя как псих, это резко изменит ситуацию.

Вот пример.
Как то в крупном гипермаркете моя жена делала покупки, и пошла в раздевалку что то померить. Вокруг бегала моя трехлетняя дочка
Читать дальше →
31 мая 2019, 12:56

Мода

Я не знаю, может это мода такая, веяние времени. Вот появляется на заводе новый чел. Никто из руководства его не представит. Кто он, что он, зачем он. Что он будет делать, к кому ему обращаться по тем или иным вопросам. И сам этот человек, не зайдет и не скажет — меня зовут так-то, я буду заниматься тем-то, мол, люблю рок-музыку и пирожки с капустой, прошу любить и жаловать.И не важно, какая у него должность. Коммерческий ли он директор, бухгалтер, юрист, уборщица или слесарь. Нет же. Ходит чел месяц, два, три, и так же незаметно исчезает, как незаметно появился. Ни здрасти, ни досвидания. Ни имени, ни фамилии, ни достижений. Временщики.

У нас на сайте та же хрень, кстати. Раньше чел заходил и про себя рассказывал. Щаз же — заходит тело и с лёту кого-нибудь или цитирует или всем втыкает, что он йогин, блин, в третьем поколении и с Раманой в одной пещере сидел. Грустно. Что ли матрица сбоит?
23 мая 2019, 12:21

Практичность знания истины в жизни

Человек, познавший себя, живет в жизни руководствуясь не кажущимся ограниченным эмпирическим знанием, а более высокими критериями. Следовательно, и действия его будут более точны и более правильны. Ведь, если опираться на то, что 2х2=4, на истину, то расчеты будут верны всегда, а если опора будет ложная, потому что в арифметике просчет, то и конечный результат будет не тот, который мы предполагали.

Например, наш опыт, основанный на зрении таков, что солнце встает каждый день на
востоке и путешествует на запад — там и заходит. В полярных же регионах в определенное время года опыт показывает, что солнце движется по кругу, восхода и заката вообще нет. И какой же тогда из этих наборов ощущений более реальный? Или верны и те, и другие ощущения? Если мы призовем на помощь разум и знание, исследуем, принимая во внимание все доступные факторы, то появятся вопросы — является ли фактом видение солнца, встающего на востоке и заходящего на западе? Верно ли это наблюдение? А как насчет полярного солнца, которое движется по кругу? Как это наблюдение соотносится с фактами? Итак, что же мы имеем?
Опыт 1 — Солнце всходит и заходит.
Опыт 2 — Солнце движется по кругу.
ЗнаниеОтносительно земли солнце неподвижно, оно не входит и не заходит и не
движется по кругу.


Понятно, что после исследования и анализа противоречия разрешаются в правильном понимании взаимоотношения между землей и солнцем. Солнце лишь кажется движущимся, неподвижно относительно земли. Понимание этого факта является знанием. Ощущения наши, основанные на зрении, выходит были ложными, — т.е. это то, что лишь кажется очевидным, но не является таковым. Вид восходящего или заходящего солнца может вызывать прекрасные чувства, однако с точки зрения знания истины это всего лишь иллюзия. Ощущения могут противоречить друг другу, а знание превосходит и согласует все противоречия.

Именно в этом практическая ценность таких философских учений, как например, адвайта-веданта и др., потому что человек, неправильно
Читать дальше →