Rezo
@Rezo

ошибочны все три, потому как опираются на первое ДОПУЩЕНИЕ которое все пропускают на автомате! это существование ИНДИВИДУАЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ-ОПЫТА! а оно может быть определено только центром-воспринимающим, неким субъетом опыта, которого никто не видел, или фактической границей восприятия которую по факту тоже невозможно определить… Следовательно все дальнейшие выводы опирающиеся на индивидуальное восприятие и опыт — просто фальсификация. ТО ЕСТЬ НЕ СЛуЧИЛСЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ, ДИСКРЕТНЫЙ ЧАСТНЫЙ ОПЫТ, просто ЕСТЬ ЭТО и нет ни одной фактической границы чтобы ОПРЕДЕЛИТЬ ЭТО КАК ЧТО-ТО ИЛИ НИЧТО…

Если же «то что есть одномоментно все аспекты» — за пределами феноменального опыта, то нам ничего не известно о «его» бытии или небытии.

вот эта фраза в 10! ВСЕ ИМЕННО ТАК! Именно поэтому — это не относительный опыт — а абсолютный, который выходит за пределы относительного бытия и небытия, утверждения и отрицания, выходит за пределы знания и незнания, и даже не является источником этой дуальности, не состоит с ней в отношениях, иначе это снова абстрактная сказка про источник!

согласен исходя из факта индивидуального опыта и допущения что опыт другого присутствует и вероятно отлличен, делают три далекоидущих вывода, чтобы решить эту загадку! первый — есть только мой индивидуальный опыт, все остальное присутствует в нем, все идеи о других опытах возникают там(солипсизм)второе — есть некий объективный опыт(вселенная) которую миллиардов глаз «вторично» считывают как индивидуальный опыт, третье объективной вселенной не существует, она есть совокупность или сумма всех опытов восприятия-осознания всех живых существ. Все эти выводы ошибочны и основаны на фантазиях допущениях и додумывании! Но есть и ещще один взгляд, знаете какой? Это действительно взгляд который отбрасывает все допущения и только он является взглядом пробуждения!

следовательно мы имеем как минимум три условно разделенных аспекта, видимо они взаимоопределяющи, потому как без одного из них не существуют два других, кроме того они явно различны, кроме того границ между ними фактических нет и быть не мжет… из этого даже при интеллектальном понимании следует один вывод которого вы так боитесь! А после него может случится и не относительный, а абсолютный ОПЫТ! ЧТО ВЫ И ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ ОДНОМОМЕНТНО ЭТИ ТРИ АСПЕКТА! Не сумма, не суть, не совокупность, ни один из них, ни какая-то фантазия о чем то четвертом…

Если кинуть палку собаке — собака отвлечется на палку. Если кинуть палку льву — лев будет смотреть на того, кто её кинул. :)

задай себе простой вопрос что самое важное самое святое, не ошибешься!))

это значит что вам пока еще мышление не дало доступ к этому файлу!) Основа переживается прямо сейчас, и она либо осознается либо нет! Осознание наполненности это осознание что нет никаких разных явлений, явленный мир не делим, и то что описывается как присутствие это присутствие всего явленного, что доступно в восприятии прямо сейчас, а не неких отдельных явлений вроде «моего телефона!»)) Осознание ясности, это осознание простейшего феномена который присутствует всегда. Нет ни одного мгновения когда не было бы осознанности!) Ведь даже что бы быть полностью вовлеченным, необходимо как минимум осознавать! Не разу не слышал о полном вовлечении без осознания!))) И осознание пустотности, прямиком помещает вас в пустотность всех феноменов, которые просто не могут стать важными! Ведь если все пусто, то где расположиться важности которая пуста?))) Вот вам прямое введение в Основу!)))

Вот именно, посмотреть со всей честностью и ясностью на это ЯВЛЕНИЕ, ничего не додумывая, ничего не воображая, ЧТО ЕСТЬ Я? Не убить, не опорочить и не отказаться, а ИССЛЕДОВАТЬ! И увидеть как явление, пусть чувство, пусть мысль, пусть ощущение. Что бы вы не обнаружили, все подходит, потому что очевидно что НИ ОДНО ЯВЛЕНИЕ не может быть автором другого явления, может быть только номинальным, условным субъектом, так как является объектом ИГРАЮЩИМ РОЛЬ СУБЪЕКТА.

А что такое авторская программа как не бессознательная вера в разделение? Ведь слова Евангелия смертью смерть попрал и есть тотальное прекращения веры в это разделение.Любое неприятие того что есть, даже неприятие смерти свой и близких это авторская программа. Но приятие не означает согласие.Осознание иллюзорности мира не означает прекращения действий. Все всегда делают то, что не могут не делать, просто авторская программа описывает это как мои действия и тем самым является мощным обуславливающим фактором направляющим эти действия по пути все большего разделения, Дьявол это двойственность и он действительно во всем.

Происходит только то, во что мы верим, потому что ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ тем, как мы это интерпретируем!

Понравилось! Напомнило

В этом лоно безвечного и спонтанно присутствующего пространства, Сансара полностью прекрасна, полностью прекрасна и нирвана, В сфере Самантабхадры никогда не было ни сансары, ни нирваны. Явления полностью прекрасны, полностью прекрасна и пустота, В сфере Самантабхадры никогда не было ни явлений, ни пустоты. Рождение и смерть полностью прекрасны, полностью прекрасны счастье и страдание, В сфере Самантабхадры нет ни рождения и смерти, ни счастья и страдания. Своё и чужое полностью прекрасно, полностью прекрасны (воззрения) постоянства и нигилизма, В сфере Самантабхадры нет ни эгоизма и отчуждения, ни постоянства и нигилизма.

ну и будь в этом отсутствии ответа, держись его, пока не станет ясно :)

И с каждым неприятием ТОГО ЧТО ЕСТЬ — утверждается призрак которого нет!:))

да, просто крушение авторской программы теоретически, еще не означает крушение «отдельности» есть такие тонкие функции как самоопределение через отношения, через отталкивание и притягивание, через игнорирование и невовлеченность, они так быстро не сдаются… чувство авторства заменяется на я больше не автор, все едет само, я тут просто примусы починяю, наблюдаю6 осознаю, или присутствую… есть даже моделирование ненахождения СЕБЯ, собой…

Фокус в мысли, что второго варианта не должно быть.:)Что ДОЛЖНО быть приятие Этого, текущего.:)Надо заметить, что Текущий вариант УЖЕ содержит второй вариант, и по сути нет разделения на текущий и второй варианты.:) ВАРИАНТОВ ВООБЩЕ НЕМА:)))

Спасибо!:)) Да, этим взрослый ум отличается от ума ребенка, осознает собственные фантазии, подразумевания и додумывания и больше не стремиться их выдавать за правду, истину и доказывать другим, что это чистая правда, а не сны!:))

Нсхождение себя ненашедшего, особо изощренный способ нахождения Абсолюта в относительном. На него западают «окончательно и бесповоротно просветленные», когда по утрам проверяют, на всякий случай, по прежнему ли они просветлены! Каких только чудес не происходит в мыслях! Существование развлекается и через это!

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ! ЛЮБИМЫЙ МАСТЕР!
Пусть у всех твоих учеников, Абсолют остаются содержанием мысли, как мысль об абсолюте, неабсолюте, брахмане, парабрахмане…

Вот вот… ЭТОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО НО ЕСТЬ! Приятие — это не значит что нет оценки во 2СС, например что это не конструктивно, что это съедает кучу энергии… ПРИЯТИЕ — ЭТО ГОРАЗДО ГЛУБЖЕ! ЭТО ОСОЗНАНИЕ ЧТО ЭТО ТАК А НЕ ИНАЧЕ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО УЖЕ ТОТАЛЬНО ЗДЕСЬ!

Про жизнь, про качества, про историю. Вот это не видится как мысли.

А что это? Разве все воспоминания не мысли? Если не мысли, то тогда что?

Дело не в истории. А в том, что она МОЯ, она принадлежит МНЕ. Дело, а этом МНЕ.

Можно «увидеть», как я-мысль «прикручивается» к истории, а вслед за ней (я-мыслью) паровозиком тянется весь состав — есность, ощущения, мысли, образы, личность- из которых и конструируется ВЛАДЕЛЕЦ ИСТОРИИ. Весь конструктор укладывается в коробочку вечером, когда наступает глубокий сон и только ТОМУ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ нет дела до конструктора с его конструированием, потому что у ТОГО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ нет такой функции иметь дело :)

Привет, овен!!! :)))))
Наполненность сияет в ДОСТАТОЧНОСТИ того, что есть!!! В момент тотального приятия того что есть — таким каким есть, Каждый феномен ПОЛОН СОБОЙ и это похоже на изливающуюся любовь, тепло- в каждом дыхании, шаге, мелодии, чувстве, мысли! :)