Rikirmurt
Дальше Осознания не пройти и когда Осознание развернётся на самое себя, случится осознание Осознания, а после уже может произойти раскрытие ТОГО, ЧТО ЕСТЬ Осознание — это и будет Абсолютное Знание — бытие тем, чем невозможно не быть — ПРОБУЖДЕНИЕ.
Язык подводит в данном случае потому что слово не выразит того, что подразумевается под раскрытием природы Осознания.
Rikirmurt
Как при таких условиях он может быть не найден? :)
Всё что может быть найдено — это Реализация, то, чем явил себя Абсолют. А искать его не надо, он уже здесь и сейчас и им не возможно не быть.
Если в мире есть кувшин (следствие), то с неизбежностью есть и его причина (глина).
Нет это не неизбежность причина не порождает следствие, ничто вообще не может быть произведено. Причинность пуста.

Называть Абсолют причиной Реализации беспочвенно.
sambodhi-raf
Весь Волински…

Your text to link...

Линия Махарадж — Рамакант Махарадж…

Your text to link...

_ ^ _

.
wwwatcher
:) О какой такой метафизике идёт речь не знаю, знаю только то, что ничего не знаю, или же то, что знать абсолютно нечего… потому, что Очевидность, как божий день (здесь мы опустим контекст, не имеющий никакого значения), не вызывает никаких вопросов! Относительно воззрения позволь мне привести тебе цитату из авторитета дзогчен, который кстати жил очень давно, да и по нашим современным меркам практически в условиях информационного вакуума! Но его слова пронизывают глубиной постижения, не имеющего аналогов, но имеющего превосходный вкус вечной свежести, потому, что являются той уникальностью, которой является каждый, кто постиг…

Воззрение — это неискажённый ум будды. Наблюдающий — это ум чувствующего существа. Когда ты применяешь это на опыте в своём потоке бытия, не думай, что воззрение находится где-либо в другом месте, поэтому просто оставь сущность своего ума без исправлений в непредвзятой и просторной широте, в свободе от центра и края — это и есть воззрение. Когда твой ум созерцает таким образом, не смотри на что-либо как на нечто чужое, напротив, обнаружь, что оно изначально присутствует в тебе самом. Это и есть реализация недвойственности воззрения наблюдателя.

теперь добавлю пару слов от себя, относительно поста… «новая» идея — это не постижение, а отсутствие глубины и ясности взгляда, которые и приводят, задавленную медитациями энергию к её предвзятой форме выражения, неосознанную, но очень волнующую всё существо! Учение состоит в том, чтобы освободится (на первом этапе) от идей разного характера, но цель, освобождение от корневой идеи себя, или идеи о я существующем феноменально… но это не достигается медитациями, в которых ни ты, ни я абсолютно ни черта не смыслим, а самоисследованием того эрудированного ума, которым каждый из нас сегодня обладает, чтобы справится с этой задачей! Когда Освобождение достигнуто и больше не возникает на этот счёт ни мнения, ни сомнения, можно переходить к Ваджраяне и использовать наработанный опыт Мастеров, под их руководством, для овладения продвинутыми техниками медитации, которые смогут вывести Осознание на новый уровень постижения, уже энергетического взаимодействия… успех в этих практиках на прямую открывает Воззрение, которое в сущности есть Плод! Когда между Воззрением и Плодом, в отсутствии сомнения, стирается граница, медитация становится самим действием, Практикой (кармой), которое она совершает! Но и это, ещё не Пробуждение… парадоксально, но оно может случиться, только в следствии отречения от намеренного действия и прибывания в этом состоянии не деяния и полной ясности, в сущности того же Воззрения! Желаю успехов!
wwwatcher
Привет Сергей! Я прекрасно понимаю о чём ты! И мы можем говорить открытым текстом, потому как нас всё равно никто не услышит! Справедливость говоришь? На эту тему я как-то выложил фильм в блоге, так вот там есть прекрасная фраза о том, что карма по сути, и есть справедливость, только вот она работает без удовлетворения и остановки! Как вода, обращается она бесконечно, не зная усталости, но делая своё дело! Я к тому, что у тебя нет на это никакой возможности воздействия, потому что ты не существуешь, тебя нет и не было никогда, во всяком случае в том виде, который созерцается! Вот такое простое замечание! Осознание, которое открывается тебе через боль разделения уникально тем, что оно уникально, прости за тавтологию, но это так! Неповторимость его и божественность состоит в том, что даёт тебе возможность взирать, и быть беспристрастным свидетелем всего того, что и так так! В Коране например, есть фраза о том, что Бог Есть Свидетель и это очень точное выражение! Если над ней поразмышлять, то очень быстро можно придти к простому заключению о том, что искра Великого Разума, или Вселенского Ума, или Осознанного Сознания, или Абсолюта, сохраняет Своё Присутствие в мёртвой материи, которая абсолютна бессознательна, не стабильна и взрывоопасна! Она безвременна и замкнута в петле само-творения и само-разрушения! Её свойство элементарная объективность бессознательного противодействия, взаимообусловленности, относительности, тотального разделения и тотального не отделения! Где субъективная видимость лила, вдруг оборачивается майей, омрачением мысли о том, что я есть… а коли так, то есть и возможность воздействия на неё, что в корне является абсолютной иллюзией и заблуждением! Материя совершенна, поэтому она не нуждаться в чьём воздействии! Осознание Сознания, Живое Ощущение, Объективная Мысль и Эмоциональное Чувствование, являются состоянием изначальной Пробуждённости… и с этим абсолютно нечего не поделаешь! Всё просто как это!
notka
Дракон: о вовлечении и отсутствии вовлечения…

Отсутствие вовлечения – это ещё не конечная мудрость…
Это всё еще двойственность…
Вовлечение сменилось отсутствием вовлечения…
И это «присутствие» отсутствия…

Найдите теперь то, что не затрагивается…
Вовлечением и присутствием отсутствия вовлечения…
Вот это ваше Изначальное Лицо…
Это то, что Великий Бодхидхарма назвал «Отсутствием Сердца…»
В НЕМ нет разницы, есть вовлечение или нет!..
dima87
Так ещё Кришна Арджуне говорил: Убей их всех нах!))))
Rikirmurt
В контексте нашего Учения, Наполненность, Пустотность, Осознанность- энергия, троица (первичный феномен, Основа)
А Знание — это уже результат сложносплетения этих трёх аспектов.
Они не разные, но и не одно и то же.
Если нитки, из которых сплетён ковёр — это Наполненность, Пустотность, Осознанность, то узор это Знание.
Rikirmurt
Я уже писал, что нет даже теории, как из нейроимпульсов поступающих в определённый отдел мозга получаются образы, звук, вкус, ощущение, запах, если говорить в контексте науки.
Есть наблюдения, что возбуждается та или иная часть коры мозга, но по этим данным невозможно отличить есть источник или это галлюцинация, потому что в обоих случаях возбуждаются те же самые участки мозга.
Rikirmurt
Образы, проекции, знание — все проявление одного и того же Осознания, а не по-отдельности самостоятельно действующие части…
Да, безусловно так, только не проявление Осознания, так как Осознание уже есть проявление.
Знание — как бы и «сделано» из Осознания в том числе.
Знание -это Сын, Мать — Наполненность, Отец — Пустотность и одухотворён Духом- Осознанностью.
Поэтому ни кто не нужен, что бы осознавать Знание, так как Осознание\Осознанность уже вплетено в Знание.
veter
Удар хлыста разрезал плоть пространства,
Иголками пронзая нерв за нервом,
И тень вины нависла, слышно фразы:
«Ты можешь. Надо. Должен непременно!»
Туман войны скитался по ущельям,
И слышались стенания оттуда,
А небосвод законами усеян,
Несовместимы с жизнью что друг друга.
Следы могущества оставлены на тропах
Такого, что гонимого ветрами,
Ни выдоха не сделало, ни вдоха,
Пока ветра ему ни приказали.
Чья воля шепчет тише дуновенья,
Охрипшая выкрикивать приказы?..
О ней не знают звери и деревья,
В ответ лишь слышен треск ночной цикады.
Чей призрак власти поутру крадётся,
Ища свой дом в каком-нибудь явленьи?..
И всё-всё-всё, к чему он прикоснётся,
Взирает на него в недоуменьи.
Не ищет власти камень у дороги,
Чтоб камнем быть, на солнышке чтоб греться,
И не нужно могущество природе,
Чтоб дождь пролить и громом прогреметься.
Что есть — то есть, туман бессильной власти
Так хочет быть истоком всему миру,
Кто хочет уместить побольше в пасти?..
Туман, какому служишь ты кумиру?..
Но нем туман — природное явленье,
Морозит ноги, колет стужей щёки,
И это ведь совсем не преступленье…
И хохот слышен в тишине сороки…

veter, 2014
veter
однажды в нирване покоился ум,
устал от безумия тягостных дум,
но одна родилась вдруг нежданно мысль-я,
развернулся весь мир на бескрайних просторах,
прозвучало в том хаосе первое слово,
что совпало с творением… громкое бля!

veter, март 2013
Rikirmurt
Но возвращаясь к глазам — ЧТО ими смотри? Глаза видят или глаза сами видятся как образ? ЧЕМ видятся глаза?

Глаза видят но, не смотрят. Глаза — это, как камеры, объектив.

Можно сказать, что смотрит Осознанность, но это будет не совсем корректно.

Знание определённого вида присутствует и осознаётся и осознание данного вида знания называется — смотреть.
Осознание другого вида знания называется слышать и так далее.
Знание здесь — это информация.
Ни кого не удивляет, что информация, состоящая из одних и тех же битов представляется в виде звуков и образов. Почему же удивительно, что ощущение, чувства, эмоции, вкус, запах — это тоже представление (интерпретация) и информации?
Upananda
Фактичность и иллюзия — это две стороны одной монеты. А именно после ОПЫТОВ самоутрат, иллюзия выдаётся за более правильное, более верное. После каждого опыта неплохо бы возвращаться к простому факту — собственного существования.
Rikirmurt
Если прерывается процесс мышления, то ищущего нет.

Даже и прерывать необязательно.
Нет мысли о поиске, нет поиска, нет ищущего :)
Сейчас нет мысли о том, что бы найти доказательство какой нибудь недоказанной теоремы, соответственно нет поиска этого доказательства и нет ищущего это доказательство :)
Rikirmurt
то можно сказать что есть восприятие.
Если придёт мысль про восприятие, то можно сказать, а так нельзя, потому что неизвестно о чём говорить.
Вообще о чём либо сказать можно, если придёт мысль сказать.
Если же мыслительный процесс стоит, так сказать спокойный ум — то и сказать ни чего нельзя.
Ты же говоришь про себя, а про себя ты узнал, с развитием мышления, если бы мышление не работало, то что такое себя было бы не известно.

Задай себе вопрос:

Есть ли я до мысли о себе?

Проблема ли?
Конечно нет. :)
Rikirmurt
Существую ли я вне этих (любых) описаний? Да. это факт. Как что я существую вне описаний? Ну как минимум как тело — ум.

Если мысль о себе не пришла, то ни о каком себе нет понятия.
Вспомни какой нибудь сон со сновидениями, в котором есть персонаж, действующий, но не думающий. Разве в том сне ты знаешь о себе? Это потом утром приходит мысль о себе и тот, действующий, но не думающий персонаж становиться тобой. Случается удивление: я во сне был не я, у меня была другая личность, но в момент сна ни о каком себе речи не было. Были чувства, ощущения, образы и прочее, но не было притязающего сознания, которое бы притязало на авторство чувств, ощущений, образов…
Rikirmurt
Ты не слышишь и упорно настаиваешь на пользователе, который может нажимать или не нажимать кнопки, я же такого пользователя вижу, как интерпретацию реализации. А силы действительно не понятные, потому что ни чего о них сказать нельзя, кроме того, что они есть такие, какие есть.

Если ты знаешь, какие кнопки нажимать, то нажимай, я не знаю, что сработает и когда сработает.

Так что включай «магнитофон» раз знаешь, где кнопка вкл. послушаем ПРОБУЖДЕНИЕ. :)
Rikirmurt
Да и ещё, вне мышления ни какой логики нет, а значит нет ни причин ни следствия и это логично :)
Rikirmurt
— для них опять это будет выглядеть как случайность, однако в том и другом случае причиной было нажатие нужной кнопки
Если так рассуждать то причин для того, что бы магнитофон заиграл много:
1. Стабильность небесного светила Солнца
2. Стабильность земного ядра.
3. Отсутствие метеоритного дождя.
4. Исправность магнитофона и наличие батареек.
и так далее…
какое же это везение, если ты сам написал логическую причину, по которой страдание прекратилось,
прекращение думания — это везение, я про это, но ни что не явилось причиной этого. Причину можно придумать, но это всего лишь описание того, что случилось.

Кстати аборигенам то же повезло, но не только с включением магнитофона, а с тем, что он попал на остров, с тем что они на острове, с тем, что они аборигены и это действительно Чудо :)

Если ты ведёшь к тому, что знаешь какие кнопки нажимать, чтобы пробудить, то от чего же все не пробуждённые ходят?
Почему народ не хочет пробуждаться, а хочет другого?
Почему ты не можешь пробудить любого, если знаешь какие кнопки нажимать?