12 января 2015, 01:30
Иллюзорность сущего
Каждый раз когда я натыкаюсь на мессаджи типа «всё сущее — есть иллюзия», у меня сходу возникает закономерный вопрос:
— Коли ВСЁ есть иллюзия, тогда что есть НЕ иллюзия?
То есть суть в том, что само понятие иллюзорности подразумевает под собой существование его противоположности — НЕ иллюзорности, иначе говоря: реальности, действительности, настоящести, как угодно назовите.
То есть, ВСЁ сущее логически ДЕЛИТСЯ на настоящее и иллюзорное.
Но если утверждается, что ВСЁ иллюзорно, значит нет ничего, что НЕ иллюзия.
Значит деление отсутствует, и значит утверждение «всё сущее — есть иллюзия» попросту не имеет смысла, поскольку теряет смысл само понятие иллюзорности.
Такая вот неиллюзорная адвайта получается :)
— Коли ВСЁ есть иллюзия, тогда что есть НЕ иллюзия?
То есть суть в том, что само понятие иллюзорности подразумевает под собой существование его противоположности — НЕ иллюзорности, иначе говоря: реальности, действительности, настоящести, как угодно назовите.
То есть, ВСЁ сущее логически ДЕЛИТСЯ на настоящее и иллюзорное.
Но если утверждается, что ВСЁ иллюзорно, значит нет ничего, что НЕ иллюзия.
Значит деление отсутствует, и значит утверждение «всё сущее — есть иллюзия» попросту не имеет смысла, поскольку теряет смысл само понятие иллюзорности.
Такая вот неиллюзорная адвайта получается :)