На встрече с Инарой кое-что стало понятно, кажется пока на уровне интеллекта.
Поиск стал возможным благодаря тому, что в определенный момент «кто-то» поверил, что «чем-то» является, забыл про это, потом вспомнил, что «кем-то» является, искренне веря в «себя», и вперед поехали искать…
Искать «автора» смысла нет, невозможно найти, а возможно следуя указателям — недостаточности и боли — увидеть, что они как феномены есть, а никаких «не-феноменов» за ними нет и не бывает.
Изменилось отношение к недостаточности и боли — кажется есть приятие и спокойная рабочая радость их присутствия, когда смотрю на них понятно, что заниматься поиском «кого-то там» в принципе бессмысленно.

Каждый раз, когда мы видим какой-то объект, мы, тем самым, смотрим на субъект этого объекта в его феноменальной реализации.

И когда мы смотрим на яблоко, которое весит на дереве, происходит процесс смотрения в зеркало, в котором отражаемся мы, смотрящие на это яблоко.

Каждый, кто считает, что некое действие может привести к Пробуждению, глубоко заблуждается! Тем не менее, существует подсознательная, иррациональная вера в то, что все равно есть «он», личный или безличный, который может «просветлеть». На самом деле, это «состояние» абсолютно недоступно для понимания теми, кто считает себя каким-то субъектом, а, значит, и объектом восприятия! Вот почему только спонтанное проживание жизни, совершенно лишенное какой-либо мотивации, может как привести к Прозрению, так и быть его следствием. И вот почему любая практика или стратегия действий становится барьером на пути к Пробуждению – Автор спрятался, но он все еще тут!
Как говорил Т.Грей: «Ни один феномен не может стать просветленным, поскольку просветление нефеноменально: это ноумен… Немотивированное ненамеренное функционирование, как постоянный способ проживаемости, есть скорее результат Пробуждения, а не ведущий к нему «метод» или «практика».

Объективно, мы являемся лишь видимостью. Но если рассматривать себя, как объекты, мы не являемся субъектами, осуществляющими восприятие! Но пока мы верим, что можем найти себя как некие объекты, идея «Я» всегда будет казаться реальностью, потому что эта идея, как, впрочем, и любая другая, всегда является объектом-концепцией, а ничто объективное не может являться ТЕМ, ЧТО МЫ ЕСТЬ!

Переживание того, что субъект-наблюдатель не может существовать без объекта-наблюдаемого и наоборот, автоматически устраняет как «себя», так и «других»! Тогда отдельность любого воспринимаемого феномена, а стало-быть и все границы между объектами — видятся как чистая условность УМА, чья игровая функция в проявлении: делить «поток жизни» на наблюдателя, наблюдаемое и наблюдение.
Такое
Читать дальше →

Полагаю, ни для кого не секрет, что основная «цель» Учения сводится к одному:
Используя образно-описательные механизмы — указатели — прийти к освобождению от сна дуальности!

В связи с тем, что таких «пальцев, указывающих на Луну», даже на нашем сайте, набралось просто невероятное количество, предлагаю:
Составить, под редакцией Мастеров, концентрированный перечень наиболее «резонирующих указателей», и перенести его в тексты Формации!

Думаю, для большинства участников такой перечень послужит хорошей отправной точкой и для ознакомления с Учением, и для дальнейшего самоисследования…

P.S.… вот только, пожалуйста, не надо этой бестолковости: «смотри, кому нужны эти указатели!»… многим, задающим этот вопрос, такие указатели как раз и нужны! )))

Мак Киз

Я для себя вывел небольшую схемку:
1. Не слышание указателя. Это когда человек «на своей волне» задает вопрос и ожидает что его предположения подтвердит мастер. Фактически задающий вопрос уже знает ответ, который хочет услышать.
2. Случайное, молниеносное понимание указателя, которое на некоторое время полностью выбивает ищущего из самой напряжонности вопрошания в блаженное и легкое недоумение. Когда ты максимум можеш промямлить "… я… е… я не понимаю"
3. Интеллектуальное осмысление указателя.
4. Принятие указателя за то на что он указывает. «О святой палец указывающий на луну, можно я стану верховным жрецом этой новой религии; можеш не отвечать — я уже стал»)))))

Потом новоиспеченный знахарь-жрец жиреет, и, когда уже не может пролезть в дверь, опять срочно бежит к мастеру и кается во всех своих прегрешениях. Мастер ему: «Чё ты за пургу несеш вообще? Выплюнь! Вон лучше посмотри на небо, прислушайся к шелесту ветра, кайфани от беседы которая просто происходит»
Этот цыкл может продолжатся еще миллион лет, может прекратится в следующий миг, может прекратиться и вновь появиться.

Какими бы совершенными и действенными не бы ли указатели, рано или поздно мышление справится с ними и обратит все в свою пользу.
Поэтому, так всем нам любимы, выражения Мудрецов прошлого, они безопасны, уже давно оформлены умом и не представляют для него никакой угрозы.
Мы живем, в эпоху когда месяц назад купленный мобильный телефон, уже «древнее» железо.
Этот маленький материальный пример, отображает развитие современного мышления.
Вчерашний указатель — «древнее» железо...)))

Словами на Турию не указать.
Сказал «осознанность» — нарисовал картинку.
Сказал «пустота» — нарисовал образ.
Сказал «тебя нет» — придумал «не-я».
Промолчал — сделал из молчания Абсолют.
Это неизбежно и выхода нет!

Поэтому на вопрос «Какова природа Будды?», лучше дать по шее палкой. :)

«Будь тем, чем ты не можешь не быть» — Нго-Ма

Если ты обнаружил «нечто», что всегда «до» всего…
Не привязывайся и к этой сладенькой конфетке…
Хотя нота «до» и первая нота в нотной грамоте…
Даже она, никогда не покинет нотную тетрадь!..

Если глаз никогда не смыкается,
Все сны прекращаются сами собой,
…
То, что есть, не отличается от того, чего нет;
То, чего нет, неотличимо от того, что есть.

ПРОЩЕ ПРОСТОГО! :)))

(SKY спасибо за СЛЫШАНИЕ не нашел ни одной неточности, поэтому решил разместить у себя в блоге!)

Мне нравится такой вопрос:
«ЕСТЬ ЛИ ЧТО-ТО ВАЖНЕЕ ЭТОГО МГНОВЕНИЯ?»
Найди это!!!
И всё что можно найти — это содержание мысли!
И то что нельзя найти — тоже!
Это просто другой вариант
ТОГО ЧТО ЕСТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС!

И с нахождением этого другого варианта, появляется Субъект (как некого рода «отклик» на регистрацию содержания мысли), на которого теперь возлагаются функции по оценке этих вариантов, выбора более подходящего, написания плана достижения, далее слежение за его выполнением, корректировка по ходу дела, а по достижении цели или промаха — разбор полётов с возникновением реакций гордости или вины соответственно, закрепляющих наделение реальностью этого Субъекта-Автора-Делателя…

При регистрации мысли, возникновение субъекта-я-эго происходит по-любому. Поэтому всё пути поиска его тотального устранения — ложны — ибо исходят от разделяющего ума, для которого борьба — жизнь…
Любое понимание, любое осознание что с этим что-то нужно делать — ложно — ибо, вновь таки, продиктовано мышлением как некий другой лучший вариант ТОГО ЧТО ЕСТЬ…
Даже мысль «Ок. Я понял. С этим ничего не нужно делать. Пусть теперь всё происходит само-собой. Я же впредь не при делах.» — всего лишь «скрытый/замаскированый» другой вариант! Ведь ТО ЧТО ЕСТЬ не нуждается даже в такой оценке! А тем временем, незаметно был создан и наделён реальностью Невовлекающийся Субъект,
Читать дальше →

Этот прекрасный указатель был дан Исусом, дабы мы осознали, что даже от него вы не можете ничего получить.
Это прямое введение, Тот СВЕТ о котором он говорит не то, что можно приобрести, ибо он так же светит в каждом. А то что уже Есть, нет возможности получить.
А теперь давайте посмотрим что сделал с этим указателем разделяющий Ум.
«Раз мне быть светом самому себе, то зачем мне какие либо Учителя, и Учения. Я Сам во всем разберусь, пусть Я ошибусь но это будут Мои ошибки»
И так искажается любой указатель через призму разделяющего ума, так как обязательно происходит присвоение: «Мой Путь», «Мои ошибки» «Мне никто не нужен сам все пойму, Я же не дурак»
Но именно став абсолютным Дураком, поселяется Милость.
Не любит она Умников…