Вся напряженность моего поиска крутилась вокруг желания быть Абсолютом, и не быть лохом (для того и надо было знать Абсолют, что бы разобраться как им можно быть в повседневной жизни).

Этапы заблуждения…

Быть таким, как все…
Быть не таким, как все…
Быть никаким, как все…

НЕ БЫТЬ и НЕ ЗНАТЬ об ЭТОМ!..

Задавая вопрос «Кто я?», я чувствую, что вовлечен в какой-то процесс; я словно выполняю какое-то упражнение.

Слушай внимательно. Всё совсем не так. Когда ты спрашиваешь: «Кто я?», «Я» никуда тебя не уводит. Если я велю тебе сделать два шага в сторону, это уже будет процессом. Но если я прошу тебя оставаться на месте, тебе надо оставаться здесь. Разве же это процесс?
Просто посмотри, откуда исходит этот вопрос. Не думай о нем, не делай ни шага, никуда не уходи и не предпринимай никаких усилий. Просто сознавай.
Разве, задавая этот вопрос, ты не находишься в сознании?

Нахожусь.

До того, как возник вопрос, ты сознавал, что в уме его не было?

Да. Но что означает сознавать...

Ты не понял. Разве ты не сознаешь все вопросы, все действия? Разве ты не осознаешь всё, что делаешь? Принимая пищу, ты сознаешь, что ешь. Танцуя, ты сознаешь, что танцуешь.
А когда ты не принимаешь пищу и не танцуешь, разве ты не сознаешь, что не делаешь этого?

Сознаю.

Это сознание — твое «Я». Независимо от того, делаешь ты что-нибудь или нет, сознание остается твоей природой.

Да, я знаю это.

Тебе не следует это «знать»! Знание — нечто иное. Я же прошу тебя просто быть там.
Это называется сознанием. Все действия и бездеятельность, любая садхана и все упражнения начинаются в сознании. И если ты сознаёшь наличие сознания в сознании, то, что бы ты ни делал, у тебя не будет проблем. Но этого никто не знает, и поэтому все страдают.

«Быть самим собой» — это не значит «стать самим собой»,
это значит перестать пытаться быть кем-то кем ты не являешься.
Ну и в общем-то смотри что ты делаешь…
Хватит спать с открытыми глазами. :)

И научное и житейское понимание сходятся на том, что чтобы чему-то Быть – ему надо как-то проявляться. Если никакого проявления нет – стало быть, и вещи никакой нет.
Когда этот принцип применяется к себе, только каким-то полным помутнением рассудка можно объяснить не видение его абсурдности. Это как если бы человек носил с собой зеркальце и постоянно проверял, что он действительно есть, всё в порядке. Впрочем, прекрасный пол так и делает:)
Наверное, это Мара глубоко засела в человеке и заставляет его определяться через образ, через какое-то переживание. Он шагу ступить не может без своего зеркальца. Свет мой зеркальце скажи – Добрый я или Злой? Правильно делаю или Нет? И если, не дай Бог, мне покажут злобную рожу черта, то доброго от меня ничего не жди!
Это какая-то глубокая зависимость, полная покорность тому, что показывают. Дадите мне прекрасное переживание – я счастлив, Я – Бог и просветлён. Заболит зуб – я недовольная личность.

Читать дальше →

«Я говорю опустоши свой разум, будь аморфным, бесформенным, как вода. Ты наливаешь воду в чашку, она становится чашкой, ты наливаешь воду в бутылку, онастановится бутылкой, ты наливаешь воду в чайник, она становится чайником. Вода может течь, а может крушить. Будь водой друг мой...»

Лучше посмотри кем это ты себя возомнила когда не захотела быть «мастером Адвайты». Ты так «не веришь» в собственный образ, что наделила образ Мастера некой реальностью. Когда «ты» нереален, то пусть хоть кто угодно назовет себя ЦАРЕМ, тебя это не покоробит.

AmenRu
10 июня 2011, 22:10
=================
=================
Что такое «не захотела быть» Мастером Адвайты?
Как «ЗА» хотеть БЫТЬ??? Тем более быть тем, о ком не знаешь?
Даже круче: Зачем хотеть быть тем, кого нет?
Ведь кроме того, что Я есть, согласно Адвайте, ничего нет…
Так зачем так напрягаться, когда можно просто Быть самим СОБОЙ?
И само собой являться при этом хоть Мастером Адвайты, хоть Гуру, хоть Дурой. Да хоть Кошкой, Мышкой или Собакой!
Чем хуже? НИЧЕМ!!!
Всё равно. В Целом, конечно…

Просто ЗНАЯ СЕБЯ, спроси себя: ЧЕГО Я САМ ХОЧУ по жизни именно для себя. Не для тела, не для удовольствия, для себя…
Другими Словами.
Зная, что есть, знай зачем оно здесь…
А не знаешь, что Сам, в миг окажешься Там.

Рикирмурт
Мысль № 1(Блог Rikirmurt)
«Что бы быть нужно не быть».
==============================
Елена Коник
— Быть или не быть?- вот в чём вопрос…
Ничто не изменилось со времён Шекспира...=)
А Вы, Рикирмурт, Знаете, что такое Быть или НЕ Быть...?
===========
Рикирмурт
— знаю как быть, знаю как не быть.Но дальше не продвинулся. Я это называю запустотные миры. Мы можем рассуждать только в рамках той информации, которой оперирует наш ум, но есть много того, чего мы не знаем. Незнания бесконечность и чего там есть или нет помыслить не возможно.
Вопрос про небытие ( пустоту) крутился у меня со второго класса, щас вроде всё прояснилось. :)
===========
Елена Коник
— Как Быть или не быть КЕМ?
МИР ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ, ничего кроме нет…
Кто такие для тебя «мы»?
Почему Ты не говоришь от своего собственного имени?

И если можно, чуть подробнее, что именно у тебя прояснилось про небытие?
Спасибо.
============
Рикирмурт
По сути, я сейчас разговариваю сам с собой. Вы такие же, как и я — объекты в сознании, как и весь этот мир. Одно сознание и нет ни чего, кроме него -здесь и сейчас. Всё состоит из него.
не понял вопрос: как быть или не быть кем?

Я говорю от своего имени Макс Рикирмурт :), правда Рикирмурт это не фамилия, а нечто возникшее лет пять назад в сознании. А вообще я отвечу так: просто так случилось :)

Про небытие прояснилось, как ничто может осознавать что то. ТО что не бытие есть осознание.Хотя парадокс, как это небытие может быть, но это уже софистика. Знание есть. но слов что бы описать это знание нет. Я не могу его назвать ни тем ни этим, просто потому что это не бытие и там не может ни чего быть. Можно сказать, что это что то отличное от всего сущего. В общем оно всегда присутствует. Присутствие отсутствия бытия.
================
Елена Коник
— «Узнать» как быть или не быть можно только кем-то…
Ты, видимо, научился быть и не быть этим Рикирмуртом… Но кто он такой? Тот самый Рикирмурт, имя которого Ты считаешь своим? Я его не знаю…
И не знаю Кто для тебя «мы».
Я Знаю только, что Я есть… И больше ничего.
А кто Ты?
================
РикирМурт
Я это ТЫ :)
А Рикрмурт это образ, как и многие другие возникающие в сознании. Ты его не можешь знать, ты можешь знать только о нём. набери в гуггле и найдёшь инфы немного, в сознании возникнет образ соответствующий этой инфе- это и будет Рикирмурт, а потом когда произойдёт встреча, то случится корректировка и ты скажешь, я тебя представляла совсем другим :)

Ты не можешь знать, что знаю я иначе не было бы иллюзии, была бы реальность и не было не тебя не меня, а было бы не два ( вроде так по правильному — я про не два — ) :)

P.s. я сейчас и есть кто то, потому если бы не было ни кого, то кто бы напечатал тебе ответ?
=====================
Елена Коник
Я это Я…
А Ты это...? Кукла театра Рикирмурт?
Кто за Тебя в ней играет? Ты его знаешь?

Что ты, вообще, Знаешь, чего не Знаю Я..?
Кого ты пытаешься обмануть, если не секрет...=)

А не два, это, между прочим, и три, и четыре, и пять… и сколько угодно ТОГО, ЧЕГО НЕТ...=)

======================================
p.s.
Ответить на ваши комментарии смогу только очередным топиком…
Школота троллей этого сайта оказалась Глупей и Агрессивней, чем можно было предположить…
Жаль, конечно, но… Что Бог ни делает, всё к лучшему…
Значит МНЕ это НУЖНО именно теперь...=)
Всем Успехов!