Одно из самых сложных для понимания высказываний Мастеров является отсутствие в состоянии бытия времени, которое описывается как пребывание «здесь и сейчас».
Объяснения типа, а где нам быть кроме как здесь и сейчас, или прошлое в памяти, а будущее в воображении, ничего не объясняют и говорят только о том,
что объясняющий никогда не испытывал ни сатори, где исчезает к тому же и пространство и не был в состоянии бытия.

Рассмотрим причины появления времени в детстве в возрасте около трёх лет,
когда уже образовалось эго, или иначе, «я центр» и ребёнка начинают
кормить обещаниями или условиями «сделаешь это тогда получишь то», что мы называем причинно следственными связями.

Если ребёнку говорят сейчас закрой глазки, а утром проснёшься, откроешь
глазки, опять будет солнышко, пойдём гулять, то он пробует их несколько раз закрыть и открыть, но солнышка нет, вскоре засыпает и проснувшись видит, что солнышко появилось. Так после многократного подтверждения предполагаемых
или обещанных событий, ребёнок начинает верить в существование будущего времени.

Освоив причинно следственные связи, он на следующем этапе осваивает
прошлое и начинает пользоваться памятью. Образование «я» позволяет
накапливать память и отделяет постепенно внутренний мир от
внешнего мира событий, поставляемого нам органами чувств.
Разделяющий ум имеет только два положения во времени или в прошлом или
в будущем. Мысль после осознания всегда прошлое, а если это о том, что
будет — будущее. С течением времени стена между внутренним и внешним уплотняется, становится непробиваемой, но только после её разрушения
исчезает иллюзия времени.

Бытие невозможно во времени и не может быть описано словами, значит
только тихий ум не похожий на шторм, что, собственно, мы видим в мире конкуренции, безудержного потребления и всех форм насилия, может снизить давление времени или медитация по 12 часов в день для компенсации
всей суеты за день.

Теперь перейдём к самому главнму.
Я, Бушен, выложил на
Читать дальше →

Как я понимаю, вначале был ум, который придумал слово и при помощи слов создал это беспокойное животное — человек, именно возможностью логически мыслить и передавать опыт словами, мы отличаемся от высших животных.
Под умом я понимаю свойство сознания, которое «я» ощущает как мысли. Эти мысли поддерживают постоянство «я» и полную уверенность в том, что «я» является их источником, свободно принимать решения и действовать. Отсюда начинается вся майя, иллюзия и тюрьма.

Побочным следствием работы мышления является рабство, в котором оказался человек, образуя «я». Далее мысли ведут его по жизни как барана на бойню. Будучи подростком, когда энергии много, а опыта мало, он много бодается и нарывается на неприятности, потом успокаивается, но конкурентная жизнь отдельного «я» в враждебном мире, сложна, все не могут быть первыми и некоторых ум отправляет на поиски счастья под названием просветление и загоняет в дополнительное рабство. Хитрый ум понимает, что просветление это потеря власти, но поскольку он командир, то ведёт «я» в дебри, паутину слов и концепций.
Так он создал все религии, секты и другие сообщества, обещая вечную жизнь и свободу, утешая и давая надежду.

Известно такое сравнение. Комиссар полиции «ум», который совершил преступление очень активно ищет преступника, дело обрастает множеством фактов, пухнет и ему нет конца.

Правда ум создаёт дополнительную рекламу в виде очень редких Мастеров, жизнь которых подогревала бы это стремление освободиться от диктата ума. Он шёл на жертвы, но выпуская из своей тюрьмы некоторое количество осуждённых, он может сажать миллионы.

В наше просвещённое время ум клепает Мастеров, проповедников, мистиков пачками, подогревая интерес к просветлению и вводя новые термины и состояния, которые субъективны и их нельзя проверить.
Доступность наркотиков дополняет эту картину. Многие заявляют об опытах,
каких-то глубоких пониманиях, но пока ум или, кому более понятно Бог, судьба, карма, сознание не запишут в список очень редких счастливцев,
Читать дальше →

Все мы из одного теста сделаны, как в кино, герои все выглядят по разному,
говорят каждый своё, но реально это игра света и тени.
Не могут персонажи выйти из фильма в кинозал, не могут изменить сюжет,
ничего не могут, как только следовать кадр за кадром отснятой плёнке или
цифровой программе. Бог решил поиграть в игру и снабдил кино сложной программой, персонажи стали чувствовать и получать мысли, и видеть
трёхмерный мир кино через суженное восприятие, как бы через тело.

Такая модель, если её принять, отвечает на множество вопросов, в том числе:
«кто я», свобода выбора, делательство, иллюзия мира, приятие и другие.

Кино идёт, Бог наслаждается, люди чувствуют себя живыми.
Спасибо тебе, Господи, за эту полную приключений жизнь, которая для
каждого персонажа очень дорога, но в целом лишена смысла, как иллюзия.

Немного расслабиться.
— Ложись спать. — Не могу, в интернете кто—то снова написал Бог с
маленькой буквы

Приходит парень исповедоваться и рассказывает:
— Пришел к своей девушке, пошел дождь, она оставила у себя ночевать,
ну я и согрешил.
Поп: — Это не грех.
— Но это не все, пришла ее мать, и я согрешил.
Поп: — Это не грех сын мой, иди с богом, пока дождь не начался.

— Господи! Сделай меня знаменитым! — Готово! Теперь у тебя редкая
неизлечимая
Читать дальше →

В этом году я постепенно преодолел атеистическое, научное мировозрение,
где мысли рождаются в мозгу, «я» ими управляет, короче строит свою жизнь.
Я также вышел из всех хитрых сочетаний атеизма и эзотерики.
Короче меня научная обусловленность теперь не держит, как и формальная
логика, которая безусловно нужна в этом иллюзорном мире противоположностей, другого мира нет и я пишу сейчас благодаря ей.
Из моего понимания вытекает, что жизнь мало чем отличается от сна или кино,
где все персонажи игра света и тени и, хотя с этим «я», эго категорически не соглашается, чувствую, что это так.
Здесь нет ничего нового, но последними топиками, мне так кажется, я вышел из круга понимания.
Многие ещё находится в сетях свободного выбора, делательства и мозгового самоуправления. Тогда в чём иллюзия? Конечно в отделённости «я» от мира, но
если реальное «я» есть всё, то как и что оно выбирает и как действует?
К кому я сейчас обращаюсь реально, если я всё, конечно сам к себе.

Мой топик родился на основании приходящих ко мне мыслей, чувств и
интуиции.Жизнь невозможно доказать формальной логикой. Это больше поиск единомышленников, а не предмет дискуссий. Если меня не понимают в
главном, то смысл пропадает.

Парадоксально, но я ничего нового не написал, статьи Мастеров на сайте постоянно публикуются.
Я сделал выборку на уровне мыслей и чувств, которые приходят ко мне, другие понимают на основе своих мыслей. Всё правильно и чудесно.

Согласен ответить, если интересно, по теме статьи. Тем, кто будет навязывать психологию пугать авторитетами и кентаврами, где смешаны наука и эзотерика,
отвечать не
Читать дальше →

Существует единое сознание «условно океан», где каждая личность, «я», есть волна, не похожая на остальные, однако личного отдельного сознания не существует, иначе надо признать, что личность не иллюзия, а обладает свободой воли продуцировать при помощи мозга мысли, находить решения и согласно этих решений действовать.
Это известный научный подход, в который верит абсолютное большинство.

Если искатель ищет просветление, расширение восприятия до всего видимого и ощущаемого мира, до океана, то веря в отдельное ограниченное «я», из этой
тюрьмы не освободиться. В таком случае, все стремления просветить личность,«я», обречены на провал.
Все Мастера говорят, что личность это иллюзия и должна сначала умереть,
только тогда рождается просветлённый.

Если мы дошли до понимания, что личного сознания и отдельного «я»
не существует, то это означает, что мысли мы получаем из общего океана
сознания. Океан создаёт волны и иллюзию отдельного существования «я»,
которое не существует вне мышления. Индивидуальная форма волны
обеспечивается мыслями совместно с чувствами.

Искатели часто не могут отбросить научный подход и объясняют иллюзию
«я» обусловленностью, которая формируется окружением. Эту психологическую
часть развития тоже надо пройти и освободиться от стереотипов
и автоматического реагирования, но способствовать тишине ума и снижению
власти мыслей над «я», которое и живёт благодаря им, психология не может,
да и такой задачи не ставит.

Священники часто говорят, что сначала надо поверить, а не искать
логическое подтверждение в священных писаниях, заповедях и учениях,
только потом, почувствуешь. Но мы привыкли всё контролировать и
просчитывать.
Но реализованный делает тоже самое, но действия происходят без
психологических усилий само собой. Он знает, что мир иллюзий
транслируется сознанием и сон идёт, в нём нет места выбору и деланию.
Дело в том, что мы живём в век знаний, науки и технологии, сильного преобладания логики над чувствами, а просветление
Читать дальше →

В начале сотворил Бог разделяющий УМ и носился ум как угорелый
над бездною в поисках чего бы разделить на противоположности и
не мог найти и когда устал, то сотворил СЛОВО.
С этого всё стало быть. Слово стало делиться и его половинки тоже.
И сказал Бог:
— Процесс пошёл!
Ум наполнил слова образами и чувствами, появился Брахман, но
тут же заснул от перегрузки, увидел сон с множеством персонажей,
где некоторые из них подались в искатели, которые хотят при помощи
слов найти то, что нельзя описать словами.

Сознание гонит мысли и через ступеньки не прыгает. Всё как в школе.
Пока не набьёт концепциями от самых примитивных до самых запутанных
будем их рожать как свиноматка поросят.
Часто ко мне приходит мысль: — Скока мона чеснслово, стучать по клаве
до упора? И тут коварная мысля: — А ты познал «не два и я?»

Поэтом можешь ты не быть,
А в «Мир адвайты» написать обязан.
Откроешь «кто я» в один миг,
И вдруг поймёшь: «Опять промазал!»
Я лью словесные помои,
Говно на вилы и вперёд,
Что ложны все концепции я понял,
И что ведут в дремучий лес народ,
Однако подчиняясь Божье воле,
Упёршись рогом в монитор,
Пишу до помрачения, до боли,
Пишу пока не упакуют в гроб.
Поэтом можешь ты не быть,
Но в «Мир адвайты» написать обязан.
Нажал бы лучше я «делит»
И может пробудился б
Читать дальше →

Что при этом изменилось? Изменилось только восприятие.
То, что казалось жизнью, теперь осознаётся как
происходящее в уме кино. То, что казалось страданием,
страхом, беспокойством, переживанием, теперь
распознаётся как мысль и не создаёт проблем.
Проблемы закончились, потому что пришло осознание
того, что проблема – это только идея ума о том,
что что-то является проблемой. А в целом ничего
не изменилось, в сознании продолжает происходить
то же кино, что и прежде, только исчез оценщик и
всё стало восприниматься таким, какое оно есть.
Станислав Милевич

Вопрошающий: Я так устал, и уже не знаю, что мне делать с поиском истины. Я осознал многое, повидал многое, и потом пришло разочарование. Почему-то жизнь остановилась, ничего не хочется вообще. Отчего такая усталость, даже когда я ничего не делаю?
Станислав: Вы слишком много думаете, все Ваши проблемы от ума. Бесполезное думание отбирает у Вас все жизненные силы. Усталость возникает не от поиска, а от неприятия себя. Вы находитесь в постоянном сопротивлении, в борьбе с самим собой.
В: Я не знаю, что делать. Подскажите, как мне быть?
С: Исследуйте себя, научитесь распознавать игру ума, перестаньте создавать противоречивые идеи и научитесь принимать себя и всё таким, как есть.
В: Получается, я не принимаю себя?
С: Вы разделили мир на «я» и «не-я» и, не принимая различные части себя, ведёте постоянную борьбу с собой. Как не устать от этого?
В: Весь мир — это я?
С: То, что Вам кажется миром, создаёте Вы в своём уме, где то, что кажется Вашим «я», – лишь часть этого мира, которую Ваш ум в результате самоидентификации воображает чем-то отдельным от него.
В: Что Вы имеете в виду под «создаёшь мир в уме»?
С: Каким Вы создаёте своими интерпретациями мир, таким Вы его и воспринимаете, и одновременно боретесь с тем, что Вам же во всём этом не нравится. Это очень тяжёлая и изматывающая работа.
В: Вы имеете в виду представление о мире или мир в прямом смысле?
С: То, что Вы считаете миром, и
Читать дальше →

Основная трудность в понимании истины состоит в том,
что мы пытаемся найти её в мире относительности, значит
в мире иллюзий. Мы как бы рассматриваем мираж в пустыне,
изучаем подробно эту картинку с деревьями и озером,
этот прекрасный оазис и забываем, что это иллюзия.

Все эти разговоры и писанина нужны только для того,
чтобы понять иллюзорность мира относительности, но это
очень трудно и мы топчемся в рамках психологии, подменяя
её термины на эзотерические.

Главный прорыв может наступить при поиске истины в мире
НЕ2, а это значит, что искатель доверился некоторым аксиомам
Мастеров таким как, например, нет свободы выбора и нет
делателя, т.к. нет отдельного «я», причём не с точки зрения
психологии, которая ищет ответы в мире относительности и
говорит, что это вызвано различными факторами такими, как
обусловленность каждого и ограничениями условий его жизни.
Ответ лежит за пределами двойственной логики в области
переживаний состояния единения. С точки зрения логики можно
лишь дать намёк или указатель.
Мысли транслирует недоступный для «я» источник, мы называем
его всеобщим сознанием, причём по определённой программе для
каждого. Мысли не подчиняются иллюзорному «я», а создают вместе
с чувствами эту иллюзию.

Иллюзия прежде всего состоит в том, что «я» это программа
суженного до тела восприятия, когда «я» отделяется от других
таких же «я».
Это трудно принять, до этого надо полностью разочароваться в
поиске истины в родном и таком знакомом мире иллюзий, а это
значит поставить на карту само «я», которое должно
Читать дальше →

Недаром Мастера тысячи лет говорят, что надо пробудится от сна.
Мы спим и видим сны и это состояние отличается от бдения тем,
что во сне мы чувствуем себя как объект и субъект одновременно.
Во сне нет разделения на внутренний и внешний мир, а это одно
из главных препятствий.

Как только открыл глаза, вороны каркают и ты один, уже не смотришь
приключенческий фильм про «я», а крутишь проблемы. Иногда, когда
сон приятный хочется в него уйти снова.

Что касается осознанных снов, то это пограничное состояние, где
тело спит, а ум частично проснулся и крутит сказку иллюзию про
свободу воли. Однако такие сны повышают осознанность в жизни.

Обратите внимание на сны, как это не странно, во сне со
сновидениями мы в некотором смысле ближе к истине чем в нашей
суетливой жизни. Кому повезло и он испытал опыт осознанных снов,
но без наркотиков, его уровень осознанности как правило выше.

Добавлю, что любые галлюциногены, вызывающие изменённые состояния
сознания и алкоголь без ограничений, расшатывают точку сборки
восприятия и способствуют переживанию лжесатори и твёрдому
убеждению в продвинутости и даже просветлённости. На успокоение
точки сборки может быть недостаточно оставшейся
Читать дальше →

Обособленность возможна только между объектами.

Поэтому, если субъект ложно отождествляет себя с объектом (телом), то он переживает свою обособленность по отношению к другим объектам (другим телам).

Тело, которое вы ложно считаете своим, обособлено от стола, стула, стен комнаты, от тел других людей и вообще от всех прочих объектов мира.

Но это именно тело обособлено, а не вы.

Вы, как субъект, не являетесь ничем объективным, поэтому в реальности никак не можете быть обособленным ни от чего (обособить нечего!)

Для обособленности вам нужно отождествиться с телом, потому что обособленность возможна только между объектами, но никак не между субъектом и объектами восприятия.

Только я не стала бы говорить о физическом теле, ведь во сне вы отождествляетесь с астральным телом и так же ощущаете свою обособленность.

Поэтому правильнее говорить не о физическом теле, а о воспринимаемом теле
или о объекте восприятия.

Не имеет значения с каким телом вы отождествились — телом состояния бодрствования или телом в сновидении, вы всё равно переживаете обособленность.

Но посмотрите внимательно на любой объект восприятия, разве вы (субъект восприятия) обособленны хоть от одного из них? Тело обособленно, потому что оно тоже объект, но не вы.

Субъект и объекты восприятия не являются двумя, субъекта восприятия нельзя отделить от объектов восприятия.
От объектов восприятия можно отделить только объекты, но не субъекта!

ПОЭТОМУ ДОСТАТОЧНО НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ СЕБЯ НИ С ЧЕМ ОБЪЕКТИВНЫМ,
и фальшивая обособленность исчезнет.

Вот простой способ проверить утверждение, что вы, как субъект восприятия, не являетесь ничем:

1. Вы есть, этот факт не требует доказательств, ведь даже чтобы отрицать себя, вы должны быть.

2. Найдите себя в «своём» теле, предъявите своё «я». Не «я»-мысль, а себя.

3. Вы не можете найти себя в теле, потому что вы субъект, а найти можно только объект.

4. Итого: вы есть, но вы не являетесь ничем объективным,
а значит вы не
Читать дальше →