как профессиональный тролль ответственно заявляю, что троллинг — это всегда расшатывание основ, при отсутствии явных признаков такого расшатывания. и отсутствие явных признаков — тут главное. именно это даёт изюминку сатире или позволяет из-за укрытия делать как бы случайные уколы, при этом чувствуя себя защищённым. именно эта «нейтральность», искусство хождения по её границе, определяет степень тонкости троллинга.

уметь троллить — не плохо. как минимум, это позволяет смотреть на многое под другим, не очевидным углом, выстраивать аргументацию и т.п. но часто, очаровываясь всем этим, тролль не всегда осознаёт то, чем пропитан его троллинг (по крайней мере, на это хотелось бы надеяться). огромную, если не основную роль играют намерения тролля. осознавание уместности троллинга, его причин и (!) последствий. это как раз то, что явно не видно и, в общем, недоказуемо. о намерениях можно лишь догадываться, чувствовать их. с добрыми намерениями тут всё понятно. такой троллинг редок. да и троллингом его назвать не всегда можно. в этом случае троллю обычно не требуется что-то защищать, как-то себя оправдывать.

другое дело, скажем, не очень добрый троллинг. это когда соль случайно (случайно ли?) оказывается там же, где и открытая рана. претензии к троллю часто отбиваются им чем-то вроде: «это всё ваши проекции», «это просто соль», «я не обязан ничего никому объяснять», «я у себя дома, могу просыпать соль где захочу» и т.д. и т.п. всё очень чётко и адвокатно. и бог с ним, если это что-то в общем безобидное, на уровне, кто прав, а кто ошибается. и другое — если рана эта связана с какой-нибудь трагедией. это нужно быть либо очень злобным, либо не отдавать себе отчёта в том, КАК это может быть воспринято или что мной-троллем движет.

если бы не только обёртка была бы видна, но и невидимая сторона, начинка, прячущаяся за нейтральностью. видна очень ясно, отчётливо. как минимум самому троллю. то мир бы, возможно, был бы добрее. будьте более чуткими! ну а мне позвольте
Читать дальше →

Раньше Мастера Адвайты говорили: «Ты есть То». Сегодня они говорят: «Ты чё бл*ть сука вы*бываешься, ты хто ваще такой?!» Времена меняются, меняются подходы, но суть Учения остаётся неизменной.

Фильм черно-белый, 1964 года. Режиссёр Стенли Кубрик. Жанр: сатира.
По совершенной нелепости с американским бомбардировщиком с атомной бомой на борту пропадает связь. Инструкции пилотов однозначные — значит война и надо сбросить бомбу. Американцы связываются с русскими и просят не реагировать, но те разводят руками — мы не можем, у нас автоматика, ответный удар произойдёт сам собой и ничего нельзя поделать.
А тем временем пилоты в самолёте героически борются с трудностями, в конце-концов, заклинивает люк, но он справляется и на пределе сил задницей выталкивает атомную бомбу, летя верхом на ней. Ура! Победа!
Ядерная война…
Американское правительство в бункере и русское правительство в бункере начинают гонку вооружений… :)

Некоторые умельцы пользуются качеством людского ума «верить в разводки».
Это всевозможные кидалы, супруги, рекламщики, политики, бизнесмены и т.п.
Все в той или иной степени временами разводят или себя или других.
Я даже замечал, что лично мне для создания картины требуется около трех точек, трех фактов.
И уже вокруг них вдруг вырисовывается целая вселенная.