15 апреля 2013, 15:54

Понравилось про "хэппи энд" :)))

Энлиль Маратович легонько провел пальцем по струнам. Балалайка откликнулась – тревожно и зло.

– Дракула объяснил тебе, что этот мир – мир страдания, – сказал он. – Любая радость в нем мимолетна. Она берет начало в боли и растворяется в ней. Но люди находятся в постоянном окружении образов счастья. Ритуал потребления учит человека изображать восторг от того, что по сути является навязанной ему суетой и мукой. Все массовое искусство обрывается хеппи-эндом, который обманчиво продлевает счастье в вечность. Все другие шаблоны запрещены. Вроде и дураку понятно, что за следующим поворотом дороги – старость и смерть. Но дураку не дают задуматься, потому что образы радости и успеха бомбардируют его со всех сторон.

В. Пелевин, «Бэтман Апполо»
12 апреля 2013, 08:48

Взмедитнулось-)))

-Мастер, а просветленные врут?
-да только этим и занимаются

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

-Мастер, когда я медитирую на нарисованный глаз, он начинает моргать
-попробуй не бухать когда медитируешь

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

-Мастер! я нашел Я
-выплюнь каку

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
9 апреля 2013, 23:07

Вопрос и ответ:)



Возлюбленный Ошо, каждый, естественно берёт всё, что ему дают, и не получает того, чего ему не дают.И различие между получать, что вы получаете, и не получать то, что вы получаете, кажется очень тонким.

Отличается ли то, что вы получаете, от того, что вам дают? Спрашивая об этом, я понимаю, что отличия есть, потому что мир неясен, двусмыслен.«Получать» означает одновременно принимать и понимать.


И так далее…

Пожалуйста объясни.


Читать дальше →
8 апреля 2013, 17:05

Помогите уму распутать эту ЛАБУДУ!:)))

Тут вот в Киеве придумал «птичью адвайту» — новое учение о старых «проблемах» самоопределения!

Типа ум, который не знает никакого ума и знать вообще не может, потому что их НЕ-ДВА, придумал у себя в уме «МАЛЕНЬКИЙ УМ» — ребеночка, назвал «собой» и начал заботиться о нем, как о подрастающем и развивающемся «цыпленочке»! Но тут же возникли шизофренические идеи: если я забочусь о нем, значит, это не-я, я не цыпленок! А кто же тогда?.. Ну конечно, мама-курица, хоть я ее не вижу, но нахожу постоянно, по бесконечному квохтанию и любящему отношению к цыпленочку-ребеночку, отталкиваясь от него как от РЕАЛЬНОГО факта!

«О Боже, как здорово, я заботливая курица, мать ума-цыпленка!» — вот так появляется БОЛЬШОЙ УМ… Но вот снова сомнения, меня что, два? Нет, я все же за пределами их обоих, я чистая недвойственность, я превосхожу все дуальные пары, и это уже нечто гораздо большее — Я УТКА!!! (утка — шикарное слово, означает ложный постулат — «утка») Вот так появляется НЕ-УМ, либо еще круче — ДО-УМ!:))

И вот закрутилась карусель… Кто же из них истинный Я?!
7 апреля 2013, 00:52

Ни о чем...



Мудрость — это осознание того факта,…
Что и ее ты не сможешь положить к себе в карман,…
Впрочем, как и глупость…
И эта вполне очевидная разница…
Очевидна для не вполне очевидной задницы!..
4 апреля 2013, 08:06

Я устало, много работало. Аффтар ты жжешь

Пришел как-то с работы, первая мысль — «я устал».
— Кто устал?
— Я.
— Сладенькое ты моё, какая непосильная у тебя ноша.
Стало смешно: немного устало тело от невыспанности, ум утомился после напряженной работы, но самое тут несчастное — я, оно ведь типа «работало» — не ум, оно типа «несло» тело на руках с работы и на работу и поддерживало его весь день (руками видимо) — запыхалось видать, аахаха ути-пути — сладенькое ты моё, как я тебе сочувствую… :-)

ps. Даже если ботинок попал в лужу, конечно же «я» испачкалось))))
3 апреля 2013, 19:16

приятного чаепития))

— Будь счастлив!
— Я был по-настоящему счастлив, только когда видел свои внутренности, когда до Того Света оставалось совсем немного, а боль постепенно растворялась в эйфории перехода за Грань.
— 0_о
— … Наверное, примерно поэтому в наших кругах друг другу желают либо «приятного чаепития», либо «мира».