Вся ваша затея под названием «поиск» основана на стремлении избавиться от страдания. На банальной вере в то, что когда-нибудь наконец-то станет «хорошо». Это желание лежит в самом-самом низу, на самом дне души. Это ее главнй мотиватор вообще: стремиться к лучшему, бежать от худшего. Однако именно этого с вами не произойдет никогда! Ни-ког-да. Никогда не случится прекращение страдания — даже если будет осознано, что «страдание» — такой же фэйк, как и все остальное. И никогда не настанет ультимативный кайф. Так что лавочку, друзья мои, можно потихоньку закрывать. Если уж совсем «по-чеснаку», как принято говорить среди продвинутых трезвенников.
А все зависания с сферах «духовных» — просто-напросто симпатичное хобби. Ничем не лучше коллекционирования марок или разведения попугайчиков. Просто по сумме ощущений это хобби развлекает гораздо больше, чем попугайчики. Хотя, конечно, как кому…

Раньше было принято считать, что физика описывает Вселенную. Теперь мы знаем, что физика описывает лишь то, что мы можем сказать о Вселенной.
_____
Нильс Бор

Вопрос: Кажется, что зло само уничтожает себя своим же успехом, как огонь, пожирающий своё топливо, а добро, как жизнь, продолжает себя.

Махарадж: Пока вы делите события на добрые и злые, вы, возможно, правы. На самом деле добро обращается злом, а зло превращается в добро, исчерпав себя.

В: А любовь

М: Когда она превращается в вожделение, она становится разрушительной.

В: Что такое вожделение?

М: Воспоминание — воображение — предвкушение. Оно чувственно и вербально. Это форма зависимости.

В: Является ли брахмачарья, воздержание, обязательным требованием Йоги?

Читать дальше →

Пока есть необходимость повторять — «это природно», существует нечто неприродное. Что что?

Пока есть потребность отвечать «в этом нет важности», есть то что действительно важно. Что это?

Пока есть потребность отстаивать безусильность проявлений, есть то, что доставляет тебе усилие. Что это?

Пока существует необходимость называть вещи феноменами, есть то, что проживается нефеноменальностью. Что это?

Где находится этот критерий «природности» и «безусильности», «важности», «феноменальности»… что это?

… Я теперь скупее стал в желаньях,
Жизнь моя? Иль ты приснилась мне?
Словно я весенней гулкой ранью
Проскакал на розовом коне.
Все мы, все мы в этом мире тленны,
Тихо льется с кленов листьев медь.
Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло процвесть и умереть.
1921, С. Есенин

Она / Her (2013)

Теодор — одинокий писатель, покупает новую техническую разработку — операционную систему, призванную исполнять любое желание пользователя. К удивлению Теодора, вскоре между ним и операционной системой возникает роман.
Автор идеи: Спайк Джонс
Главные роли: Хоакин Феникс, Эми Адамс, Руни Мара, Оливия Уайлд, Скарлетт Йоханссон, Линн А. Фридман, Лиза Рени Питтс, Гейб Гомез, Крис Прэтт, Артт Батлер и др…

Страна, год: США; 2013.
Время: 126 мин.
Перевод: Многоголосый, L — [Гараж Дубляж]

Her (2013)

— Что нужно сделать, чтобы стать просветлённым? — спросили ученики у Мастера.
— Скажите, что падает в воду и не оставляет на ней ряби; проносится между деревьями и не производит ни звука; гуляет в поле и не всколыхнёт ни травинки?
После нескольких недель бесплодных раздумий ученики не выдержали:
— Что же это за вещь?
— Вещь? — переспросил Мастер. — Но это вовсе не вещь.
— Значит, это ничто?
— Можно сказать и так.
— Но как нам найти это?
— Разве я говорил, что нужно искать? Это можно найти, но это никогда не ищут. Ищите, и вы потеряете…

А почему собственно Free Away…
Нет, правда, если базовый субъект может быть любой, почему именно забирают Свободу?
Мне это не по душе совсем… Свободы и Понимания мне вполне достаточно для счастья…
Эй вы ТАМ!!! Выключите нафик эту Наполненность! Совсем!… Нет, оставьте, какой нибудь маленький кусочек дерьма, маленькую буковку «я» например, я буду по ней сличать чистоту моей Пустотности...
Ну посудите сами… Нахрена нужна эта знаемая, тем более через жопу дерьмовую Пустотность Любовь...? да никакая это не Любовь а лапша, пока нет чистой Пустоты, Полнота будет вся в этой хрени авторской. И вся ваша Любовь во всех проявлениях будет из серии — кто кого отожмет...
Отжато-Вада…

Выключайте нафик вашу Любовь. Свет не выключайте совсем, он не особо нужен, но оставьте чуть чуть… чтобы отличать и очищать мою Пустотность от дерьма…
Я скажу когда она будет достаточно очищена, тогда и включите...

Я вижу какой она станет…
Оооо… моя Прелесть… Никакой гравитации, электро-магнетизма, сильных/слабых атомных, спин-торсионных и прочих информационных полей…
никакого физ. вакуума с его дурной возможностью спонтанного рождения электрон-позитронных пар виртуальных частиц и прочей фигни…
Никакого сопротивления… АБСОЛЮТНАЯ прозрачность...

После этого сворачиваю пространство… и…
И все это переходит в Энштейновский вакуум — без материи любого вида, без пространства-времени...

И вот тогда...! ДААААА!!!
Тогда я крикну во всю грудь
Эй вы ТАМ!!! Подавайте вашу Наполненность! Мы с моей Прелестью вместим все без малейших искажений! И это будет ОНО!!! То чего мы столько ждали с моей Прелестью!!

Но сейчас явно не так. Столько всего ненужного налипло на мою прелесть…
Куда ты лезишь с грязными руками?!?!
А ты! С улицы в сапогах ??? Вон отсюда!!!!
Забирайте всю вашу Любовь… Никакого толку с нее все равно нет.
Закрывайте кран!
LOVE AWAY!


Читать дальше →

Как ОСОЗНАНИЕ превращается в я смотрю?
По моему ключевой вопрос
В нулевой СС ЧИСТЫЙ СВЕТ ОСОЗНАНИЯ проявляется как один из аспектов ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
Куда ОСОЗНАНИЕ девается в 1 СС?
Никуда, оно просто ограничено формой, оно смотрит через глаза птиц, кальмаров, животных, маленьких детей и называется ВНИМАНИЕМ ( вынята часть осознания из целого).
Куда оно девается в человеке во 2 СС?
Никуда, оно ограничено формой и добавляется регистрирующий, интерпретирующий и оценочный аппарат ( осознание обуславливается). И смотрит через глаза человека и называется неомраченным ВНИМАНИЕМ.
Куда оно девается в 3СС?
Никуда, оно ограничивается, обуславливается и «закручивается в узел». Этот «узел» формируется вокруг мысли Я и проявляется как «моя» первая функция- Я ЗНАЮ.
Потом на это «узел» дополнительно навешивается куча навесного оборудования ( мое) и через глаза человека уже смотрит не осознание в чистом виде, а осознание окрашенное идеями я и мое.- и это ОСОЗНАНИЕ, ограниченное, обусловленное и омраченное называется омраченным ВНИМАНИЕМ.
Появилось «я смотрю», где Я, оставаясь буквой навешенной на номинальный субьект смотрения, прочитывается как «владелец» смотрения ( ВНИМАНИЯ).
Теперь поди обьясни человеку, котрый смотрит с позиции «я смотрю», что такое ОСОЗНАНИЕ., которое несмотря ни на что ПРИСУТСТВУЕТ чистом виде всегда и везде.
Цель всех духовных практик одна-РАЗВЯЗАТЬ «УЗЕЛ».
Причем все что ВЫ делаете лишь затягивает его
Читать дальше →

Надумалось совсем уж ох… тельное на сон грядущий…
Белоснежка считает себя абсолютно рельной – однако ее «реальность» реальна только в контексте, т.е. на сцене, где еще есть гномы, страшная ведьма, прекрасный принц и еще куча всего. Никакой отдельной, независимой реальности у Белоснежки нет и быть не может. То есть, ее просто нету, Белоснежки, и все. Нету по определению. Ведь на самом деле проще некуда!!!
Это первый прикол.
А вот второй: то, что Б-снежка ЕСТЬ – некий «актер» — так у него тоже нет никакой собственной реальности, поскольку он проявляет себя как Б-снежка и таким образом как бы «существует». А под платьем пусто! Пустота встречается с пустотой и начинается шоу.
Белоснежка никогда не обнаружит «актера», который есть она, – а как это, спрашивается, сделать?? Для этого надо сперва перестать быть Б-снежкой… а чем же тогда стать? Ведь нельзя заново стать тем, что ты уже и так есть! И это вот «оно» само по себе в отдельности тоже не существует. Для этого надо сперва создать «отдельность», чтоб в ней «существовать».
То есть моста между Реальностью и Реализацией нет и близко, потому что нет и не было разделения!!! Однако Реальности в Реализации действительно нет, потому как то, что там «есть», — это Б-снежка, гномы и прочий развеселенький контекст.
Актер никогда не появится в пьесе, а Б-снежка никогда не узнает, кто же играет ее роль. Им никогда не встретиться, поскольку они никогда не разлучались. Вернее, их никогда не было двое.
И вот сидит эта дура набитая у компьютера, копается в своем кукольном мозгу и парится до глубокой ночи насчет того, как ей то ли «пробудиться», то ли «стать собой», то ли испытать для разнообразия космический оргазм.
Помолимся за нее, друзья
Читать дальше →