Прямой эфир

Щас тебе Энсо и достанется, а я буду тихо злорадствовать и потирать ручонки!)))

как будто «Я» :)) и в этом всё дело )

Вижу. Но клоуны все с усами. Серьёзные дядьки :)

Я уж поняла… что вааааааааааще)))

А это откуда такое? Это что противоположности? Субъект и объект? Серьезно? Исследователь и исследуемое? Тот который и то на что? Нифига себе я, оказывается логику не знаю! Тут такие откровения!)))
И что является номинальной сбъективностью для звука?

все правильно, но имей в виду, что чисто логически невозможно составить такой набор аксиом. Писал об этом пост про теорему Геделя.

если ты не понимаешь этого указателя, то давай разбирать детально. я очень просто на практике тебе докажу что все феномены ноуменальны, но для этого мне нужна твоё искреннее внимание)))

вот ты предложил феномен «жена». что в жене является женой?)))

* 3 пункт так хотел написать — «выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это конечно очень мног НО есть еще один шажок

неудобно, что нельзя комментарии редактировать

Вот и я так воспринимаю, но мне уже тычут что я их просто собираю, а у меня мнение, что я собираю минимальный набор аксиом. А когда упрекают в этом, то у меня вина включается, типа как будто я могу по-другому(((

На запись ответ:)
Привет, Миша))))

а второй вариант уже не то что есть?

круто :) это все конечно так. Ок попробую разложить по полкам.
1)Тотальное отсутствие выбора
2)Как следствие разочарование или, очень редко — эйфория
3)Выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это очень много есть еще один шажок
4)Этот шажок, как я вижу — это Осознание, что тот кто кайфует или страдает от этого — фиктивен, мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.

Про коллекционирование указателей.

Может ты и прав, но тут мне видится именно минимальный набор «аксиом», каждая из которых дополняет другую, а не «шизотеричное коллекционирование».

точно! И еще ему в лоб дай. Как будто ты можешь выключить тублер)))

бля, Димка, ну смотри как ты шифруешь пацанов своих:

> что осознается номинальная субъективность
тут ты говоришь об описанной номинальной субъективности(абстракция) это твой Диман!

> вместо постоянных неуспешных поисков «меня» и подразумевания «автора»
а это ты говоришь о вечных диалогах в содержании кадра, вечная санта барбара в которой каждая серия начинается с «сегодня я найду выход из санта барбары и осознаю номинальную субъективность!!!» с Димкой в главной роли!

НЕУЖЕЛИ НЕ ВИДИШЬ ЭТОГО ЦИРКА???

Его как есть -это как раз так как есть у него)))

фантазии человека больного поиском, синдромом которого, кстати, является коллекционирование указателей.

это про меня(((

ХА! :)))

Зачем? :)

ПС: прошу извинить меня за то что я постоянно убираю буквы «ИВ» из этих слов, это проф. деформация)))) читайте с «ИВ», как официально принято)))

А кто это сказал?