Очень часто, когда я смотрю американские фильмы, меня поражает, насколько ясно люди могут доносить друг да друга свои чувства, свои ожидания, могут просить, могут оказывать помощь.
Читать дальше →

Часто на сайте продвигают мысль, что если сознание едино, соответственно, то что ты говоришь другому, говоришь самому себе. Поправите если, что не так:)
Тогда объясните пожалуйста каким образом люди договариваются,
например, о проведении совместного дела,
решают вопросы взаимопанимания.
Решают конфликтные ситуации.
И т.п.
А если вдруг приходится общаться с человеком у которого напрочь отсутствует эмпатия,( аутисты, шизофреники) в этом случае, кто чьё «зеркало»?

В общении важно установить хороший «канал связи», тогда взаимопонимание будет более полным.
Или можно сказать, что только при установлении связи и станет возможным взаимопонимание.
Для этого надо настроиться на «частоту» собеседника (настройка же собеседника на свою частоту путем насилия — чаще ведет к еще большему разделению).
Остается выяснить — КАК осуществить эту настройку.
Вариантов множество.
Читать дальше →

Прошу извинения у участников этого сайта и лично у Нго-Ма, за мои несколько резкие высказывания в ваш адрес.
Вероятно при кажущемся моем понимании (своей позиции), возможно какой то проблеск был, я невольно под воздействием непонятно откуда взявшихся потоком мыслей, стал указывать что Учение Фри -Эвэй, якобы неправильное и оно идет от воображаемых мыслей. Сейчас я могу честно сказать, что я просто не знаю и не понимаю его. И это, в первую очередь те мысли которые называются — «авторская программа». Дракон, постоянно говорит, что это только описание, но видно у меня это уже засело как неприятие — в виде эмоций. Здесь постоянно указывают мне — посмотреть кто этот тот, который не принимает. Если я на «своем коньке» и энергия прет — то я вижу эти вопросы как глупость. Если состояние несколько дискомфортное, то включается некое неприятие и дискомфорт усиливается.
Пока вижу для себя только одно — начать практически с нуля, исследование непосредственного опыта, и не заморачиваться с я. Благо в этом есть любопытство навеянной практикой исследования Рупертом Спайрой.
Надеюсь на трезвое понимание, того что происходило со мной и куда меня
Читать дальше →

Между тем, что я думаю, тем, что я хочу сказать, тем, что я, как мне кажется, говорю, тем, что я говорю, и тем, что вы хотите услышать, тем, что, как вам кажется, вы слышите, тем, что вы слышите, тем, что вы хотите понять, тем, что вы понимаете, стоит десять вариантов возникновения непонимания. Но все-таки давайте попробуем… (Бернард Вербер)

Мне тут давеча увиделось…
Что люди — это Цветы…
И вот что я имею ввиду: по привычке(а иногда для удобства), мы говорим Люди(человеки) и может показаться, что ЧЕЛОВЕК — это нечто «одинаковое».
Ну типа «все мы люди, все мы человеки» и когда мы общаемся, или говорим «О ДРУГИХ», то естественно что это исходит ИЗ(своего понимания).
Если бы вы никогда не пробовали на вкус лимон, то как вам можно было бы его рассказать.
А здесь может казаться, что ЛЮДИ как люди))
Есть такое выражение «судить по себе», и это естественно, это не специально так, а чисто механизм.)
Так вот к чему здесь цветы то)))
Вот возьмем ЦВЕТЫ, они ведь разные бывают: розы, ромашки, подснежники и т.д. а сколько есть таких, которые пока не изучены))или те, которые просто никем невиданные.)
Мало того, что каждый цветок, различен, так еще от массы всяких факторов все зависит)).
Сколько же здесь разновидностей… ааааа))
И еще у меня под окном растут розы), еще недавно они цвели и благоухали, а сегодня одни «пеньки» торчат))))
Люди как цветы)


P.S. Написалось как комментарий к одному из постов, но забрала на страничку вот)))

Добавлю вот такое еще наблюдение:
Вижу периодически в интернете, да и мне не раз такое писали.
Вот выложишь фотографию свою или еще кого то, да котенка к примеру и глядь, а под ними комментарии:«смешная», «грустная», «красивая»,«задумчивая», «гордая», «себе на уме» и т.д.
Как то читала такие комментарии под фото собаки и там такое же, «грустная», «хитрая», игривая",«злая»и т.д. А иногда даже пространно «она грустит потому что...........» и рассказ О.
Но скажите, откуда такие познания берутся «по фото»? или по комментарию?

А может в этот самый момент вы Тюльпан и естественно вы в этот момент видите как тюльпан, чувствуете и т.д.
И пишите как тюльпан. И вы обращаетесь к Другому, как к тюльпану(человеку).
Но на том конце… чего то там)) — Фиалка)))))))))роза))))))незабудка или ....?
И если вдруг, так вышло и вы «выяснили»(путем переговоров, утрясли так
Читать дальше →

Вот тему такую подбросили:
«Есть такая восточная поговорка: «Из кувшина в чашку можно налить только то, что в нем было.»То есть если там вода, а тебе ХОЧЕТСЯ чтобы лилось вино, одного желания будет мало. Так и с людьми… Ты напрасно порой ждешь от человека каких-то поступков, а он просто наполнен не тем содержимым, чтобы оправдать твои ожидания…"

Записались вот: Начало вполне себе практичное))- кувшин, чашка…
«Из кувшина в чашку можно налить только то, что в нем было.»- все так, за исключением не было, а есть))))
Так как мало чего там раньше то было, может уже на сейчас и нет ничего в кувшине то.)))
Пошли дальше.
Вроде пример интересный, Но рассмотрим Акцент, дело в акценте.
«То есть если там вода, а тебе ХОЧЕТСЯ чтобы лилось вино»- вот ЗДЕСЬ.
Поясню на этом же примере(кувшин, вода, вино))
«То если там вода»-откуда это Известно?
Кто видит что «там вода»? Не вы ли?
Дальше. «А тебе хочется чтобы лилось вино»
То есть получается, ты видишь что там вода и ты же мечтаешь(хочешь) чтобы это было вино.
То есть и тот и другой варианты( образы) Твои, а напяливается все ЭТО на другого. Круть!)))
И если тебе Кажется, что «вода в кувшине»-это Очевидность))) то огорчу(или обрадую) тебя, это если и очевидность, то Твоя.
У другого своя очевидность.
А если очевидностей много, то получается, что она сугубо индивидуальна эта очевидность то))) и на других не распространяется.))

Кстати, споры(конфликты так сказать) порождены(в основе своей), этой самой «очевидностью».

Вернемся к высказыванию
«ТЫ напрасно порой ждешь каких то поступков»-начало хорошее))) это же Твои оЖидания, естественно от другого ждать чего там у тебя " навоображато"))) не стоит.
И еще " а он просто наполнен не тем содержимым, чтобы оправдать твои ожидания", естественно, но дело не в том, что тот( другой) НАПОЛНЕН НЕ ТЕМ, ты и понятия об этом не имеешь.
Твои ожидания, это твои
Читать дальше →

Секреты Понимания и Взаимопонимания

Я об этом не раз говорила и в разных ракурсах, но вот опять решила поднять эту тему, ибо вижу, что она является одной из самых основных в Понимании и Взаимопонимании.
Речь о Понимании того момента, чтобы подвергнуть Сомнению видение Себя и Другого.
То есть появляется мысль (и с нею ничего делать не нужно) о том, что вы «такой или сякой», хорошо, мысль эта просто есть.
Но посмотрите на это так, будто это просто как вариант, не аксиома, не утверждение, а просто вариант «Я добрый» или «Я имею огромный авторитет» или «Я чмо», «Я неудачник» и т.д. вариантов множество…
И речь не идет о том, «хорошие» это мысли или «плохие» и «что же с ними делать?».
Речь о том, что они просто появляются, скажем так «по факту».
Так вот, естественно, что если вы в это верите (типа так и есть), я имею ввиду в «ваши мысли», то неминуемо приходит разочарование или очарование.
Это не только относиться к отношению к вам других или вас с другими, это относиться и к вашему «отношению» к самому себе, в первую очередь.
Пришла мысль, что вы гений, и вы на вершине блаженства, пришла мысль что вы говно и вы подавлены.
Вы верите всему, что приходит «в вашу голову»))), вот в чем проблема.
А туда приходит очень и очень всякое (это по секрету, тссс))).
Так же и с другими.
Вас похвалили и вы на взлете, вы летите, парите, вау и тут же вам сказали что вы «лох» и вы упали с высоты птичьего полета на земь…………
Я не говорю, что не нужно слушать того, что вам говорят «про вас», но нужно Понимать, что это лишь Предположения (чье то видение вас, в каком то срезе, скажем так), можно даже назвать это «фантазии о вас».
А ваши о них естественно)
Это такие же фантазии, как и ваши, когда вы описываете, даете оценку и т.д. других.
Вот вы с кем то общаетесь и «наделяете» (автоматически естественно) его(ее) определенными качествами, веря что это так и есть, что она(он) ими обладает. Имеет те, или иные «черты характера» и т.д. Из этого исходит целая вереница всяких
Читать дальше →

Беседами на «лотосе» навеяло процитировать:
«Истина не в устах говорящего, а в ушах слушающего.
Если ты слишком привязан к своей правде,
То к твоим аргументам примешивается энергия эго,
И в таком случае ты (по любому) неправ,
поскольку Бо'льшая Правда тебя не интересует,
Ты хочешь доказать мне, что неправ я,
И оттого я тебя не слышу,
(кому же хочется оказаться в дураках!).

Бо'льшая Правда не имеет отношения к тебе или ко мне.
Она никому не принадлежит, ничьей собственностью не является.
Поэтому, если ты окажешься прав,
Я не восприму это как личное поражение,
Если я окажусь (формально) прав,
я не буду считать это личной победой.

Если хочешь быть услышанным, то твоя ответственность
Состоит в том, чтобы доступно донести свою правду мне.
Моя ответственность — настроиться на то, чтобы выслушать её.
Для того, чтобы обрести,
в очередной раз открыть
то, что больше нас обоих.»
Игумен Евмений Перистый