С некоторых пор замечаю, что внимание мое работает как бы рывками…
т.е. иногда оно прям так жрать или излучать начинает, что я очень быстро утомляюсь сильно, и при этом полезной информации очень мало принимаю или транслирую, и долго еще не могу успокоиться, остановиться…
а иногда я спокоен, и очень аккуратно информация идет…
но в какой-то момент опять замечаю себя очень активно перерабатывающим информацию…
причем информация это абсолютно не обязательно полезная, иногда вообще не интересная или т.п.
что это такое?
Внимание — оно как ребенок. Оно постоянно устремляется туда, где интересно. Туда, где есть игра, экшн. А где такое есть? Только в одном месте — в том мире, который разворачивается из принятого за реальность содержания мысли. Там ведь постоянно что-то происходит! Там есть «я», с которым тысячу раз за день случаются всякие приключения. Само же внимание абсолютно безлично. Ему, в принципе, совершенно все равно куда смотреть. Лишь бы не скучно. Вот стоит чашка на столе. Что тут интересного? А если придумать, что это «моя» чашка, сразу открываются потрясающие перспективы. В смотрении сгорает немало энергии, но не меньшая энергия также и высвобождается в процессе активизации «фильма». По сути дела, именно так и происходит энергообмен в системе. Сунул пальцы в розетку — и ток течет, и тебе не скучно. Так «матрица» поддерживает свое существование — на этом экологически чистом энергообмене.
Но что тогда имеется ввиду, когда говорится, что нечто «не осознаётся»? Речь здесь идёт о таком трюке, когда внимание, «считывание» не приучено смотреть на какой-то феномен, оно как бы «проскальзывает» его (отмечает и сразу же проносится мимо), и происходит это потому что в данный момент есть нечто намного более интересное, важное. Например, вы можете ходить тысячу раз мимо шкафа в комнате и при этом ни разу не будете о нём думать, ни разу он не вспомнится вам — до тех пор, пока вам не понадобится что-то оттуда достать. И то при этом не факт, что вы заметите шкаф, а не ящик, содержащий заветную вещь. Но разве во время хождения мимо шкафа, он был не заметен? Разве не проплывал он всякий раз в поле зрения? Разве, когда вы рванули к ящику, шкаф не был первым, что «заплыло» в ваше ВОТ? :)) Просто когда вы всецело захвачены сверхценной мыслью «что бы мне сегодня одеть, красное под туфли, или зелёное под ногти?» — то и ящик, и шкаф идут мимо, кому они нужны, их «НЕТ»!
Читать дальше →
ВОТ Я ТУТ МАЛОСТЬ НАМОЛОЛ (часа два с половиной выдумывал, вымалывал)
Чувство Слабость, Ум Сила. Слабость сильнее Силы, так как не содержит ниграмма силы. Сила слабее слабости, так как не содержит ниграмма слабости.
Сила бессильна перед слабостью.(попробуйте зашибить пространство).
Слабость бесслабна перед силой.
Сила(знание) знает только себя, и больше ничего.
Слабость(любовь) знание не к чему, она свободна от всего и для всего, её свойство любить(расслаблять)давать лёгкость.
Вселенная(жизнь, природа или выберите подобное любимое ваше слово, типа абсолют, свет, бытие и т.д.) состоит из двух предвечных субстрата-субкомпонента ума и чувства.
Читать дальше →
Друзья, прошу конкретно ответить на следующие вопросы:
Куда смотрит внимание в тот момент, когда одна мысль уже ушла, а другая еще не появилась?
(серьенькую рябь я расцениваю как физиологический эффект зрения и в расчет не беру. как и легкий шум в ушах.)
что конкретно в ФЭ называется фоном, на котором появляются мысли? что именно это такое, из чего оно состоит, к какому аспекту сознания оно относится?
Почему очень многие Мастера различных традиций (Тантра, Дзогчен) настоятельно рекомендуют удерживать внимание именно на этом промежутке между мыслями?
спасибо за Ваши ответы!