Как говорит Адьяшанти: "… просветление это просто восприятие не через призму эго...". Это о том, что меняется после просветления, а вот смысл всего просветления как раз таки и сводится к освобождению от диктата эго, снятию эго-очков. Но что такое это самое эго, от которого нужно освободиться, чтобы произошло просветление? Многие ищущие понимают под эго — некий образ себя как уникального существа… А так как многие просветлённые мастера твердят о том, что никакого отдельного существа нет и никогда не было, всё уже есть, просветление уже есть, некуда идти, ищущие понимают, что никакого эго не существует, эго — это всего лишь фантом или призрак, значит избавляться не от чего. И внимание ищущего направляется на развитие убежденности в том, что всё именно так, как и должно быть, нужно просто принять происходящее, а это в плане просветления настоящий тупик. И тогда непонятно совсем, как может то, чего нет доставлять такие страдания или наоборот — безумный восторг?
А всё дело только в непонимание того, что такое эго в плане просветления. Это никакой не призрак, фантом или образ себя, а убеждённость в том, что ты и есть только лишь этот конкретный образ, понимание того, что всё именно так, а не иначе, того как всё обстоит, что это правильно, а то неправильно, что одно возможно, а другое невозможно. Это просто односторонний взгляд на реальность. То есть человек видит не реальность, а своё представление о том, какова реальноть — это и есть его мир. Поэтому и говорят, что у каждого человека свой субъективный мир, своя правда. И в своём субъективном мире человек всегда прав, и эту свою правду он переносит на остальных. Вот тут-то и заключается заблуждение, потому что у другого человека может быть совершенно иная правда и тогда конфликт неизбежен, это не просто конфликт двух людей, это настоящая война миров. И здесь мы можем увидеть, что эти два человека, оба они правы(относительно своих субъективных миров), но оба они заблуждаются в том, что реальность только лишь такая,
Читать дальше →

Зачем нужны все эти знания, «недвойственные» опыты, если мы не можем просто радоваться жизни, если за занавесой всей этой эзотерики и тонн понимания мы забыли, что такое обычная радость, прогулка в парке вечером или восход солнца. В погоне за АБСОЛЮТНЫМ пониманием, мы забываем о близких, о том что нас окружает, начинаем меряться с пеной у рта — своей «крутизной» и пониманиями… Мне кажется, многие сделали из такого прекрасного и ясного учения, очередной слой брони, надгробие и похоронили, себя живого. Ради чего всё это? Ведь разве мы ищем не то простое счастье, самое обычное. Которое променяли на эти знания и достижения, «недвойственность»!!!

Возможно сейчас многие начнут расчленять это послание, на какие-то абстракции и т.д., я не знаю на сколько правильно это или нет, но я не хочу умереть камнем, пусть я не постигну дзен или дао, за-то сегодня я живой!

Ум-интеллект необходим. Любое понимание в начале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.

На каком-то уровне интеллект должен увидеть, что то, что он пытается понять, находится за рамками его понимания, совершенно в другом измерении. На этой стадии интеллектуальное понимание начинает переходить в более глубокое понимание. И по мере того как оно углубляется, нечто внезапно раскрывается.

Рамеш Балсекар

Как понимание приходит, так вся недвойственность уходит!!!...
А до тех пор, парься березовыми вениками
В воображаемой бане ума!
С легким паром, Всевышний!!!

Читать дальше →

Чем больше понимания приходит,
Тем больше ржу над тем, что происходит! :)))