Помыслилась жизненная ситуация: Офис фирмы, начальник «деспод» и его секретарша.
Секретарша приносит шефу кофе. Ставит на стол и чуть проливает.
— «Безрукая ты тварь! Руки из жопы только растут!»
Секретарша: (вариант1 — обычная девушка обличающая себя)
Монолог в себе: «Опять виновата, какая я некудышняя».
(Вариант2 — девушка боящаяся возразить)
Монолог в себе: — «Идиот, кричит как резанный».
(Вариант 3 — духовно продвинутая)
Монолог в себе: -«Это он сам такой, потому что им руководят низменные энергии, а я то знаю какая я» (О как накрылась теплым эзотерическим покрывалом).
(Вариант 4 — рубящая «правду — матку»)
Вслух: — «Свинья ты жирная! Ну я разлила чуть, хотела извинится, ну зачем орать то. Щас еще на голову тебе остальное вылью!»
(Вариант5 — психологически подкованная «НЛПистка»:
Вслух — " Ну вот и вы меня сегодня обижаете. Сегодня я ехала в автобусе и один полный мужчина меня толкнул и сказал — «Подвинься коза!» И я ему знаете, что сказала:
" — Ты козел рогатый, ты что орешь и рогами своими тычишь!"
(накрылась одеялком воображариума)
Вариант6 -познающая Учение Фри-вэй:
Вслух — «Сан Саныч — вы скотина! (увидев свой импульс напряжения — и спонтанный выход напряжения в виде этой фразы)
Или осознание импульса напряжения в теле под воздействием фразы начальника, некий разрыв напряжения с контекстом (может быть спокойно, а может
Читать дальше →

Совершая практику приятия, заметил импульс интерпретировать все происходящее. Т.е. по любому пововду возникает импульс который смещает все внимание в фантазии-размышления, и вот на передний план выходит фантазия об воспринятом, причем настолько навязчиво, подкрепленное воспоминаниями, и чувствами… это как играющий в 2 часа ночи за окном гитарист, который мешает не тем что громко поет, а тем что песни знакомые, и ты ему подпеваешь!
посему делаю вывод, что воображариум всего лишь привычка — типа знакомых песен, а от привычки, как известно, можно избавиться.
P.S ой только не надо тут ныть с вопросами «а кто будет избавляться?!»

Пользуются течением.
Ракеты, космические корабли, лодки, бэтманы и т.п.
Как камень-лягушка, пользуюсь орбитами…
Прыг-прыг-прыг…
Лежание на боку тоже есть прыг…
Вращается великая мельница…
Дон Кихот идет в атаку, а дон Хуан нет)

Искреннее стремление к реальности, искреннее стремление к пробуждению всегда исходит из самых глубин нашего существа. Оно исходит из той части, которая желает больше истины, чем благополучия. Еслии мы заинтересованы только в том, что бы лучше себя чувствовать в каждый момент времени, мы будем по-прежнему пребывать в заблуждении, потому что именно стараясь чувствовать себя лучше, мы и создаем заблуждения. Нам начинает казаться, что нам и вправду лучше. Для того чтобы, пробудиться, мы должны отказаться от привычки все время стремиться к удовольствию. Конечно, мы все хотим чувствовать себя лучше, это свойственно человеческой природе. Каждый человек хочет, что бы ему было хорошо. Мы все стремимся к удовольствиям и избегаем страданий. Но внутри нас существует еще более глубокое стремление-я называю его импульсом к пробуждению.
Именно этот импульс дает нам мужества посмотреть на то, как мы себя обманываем. Этот импульс побуждает нас взять ответственность за свою жизнь на себя. Мы не сможем обрести истину, следуя по пятам за просветленным учителем. Так это не происходит. Так мы будем идти вслепую, это будет означать, что мы не хотим думать самостоятельно, не хотим сами исследовать. Когда мы слепо делаем то, что нам говорят-слепо следуем за учителем только потому что его все почитают, -мы придем только к одному: к слепоте.
Скачать аудиоу книгу ( ч.1-3) Адьяшанти «Конец твоего мира» можно пройдя по ссылке: myfolder.ru/files/35463115

Вопрос: Импульс к тому, чтобы быть просветленным, – это импульс к тому, чтобы стать неосознающим, навсегда?
Рамеш: Импульс с чей стороны? Именно здесь возникает ошибка. Мы думаем с точки зрения индивидуума. Вы мыслите с точки зрения индивидуального мыслящего. Импульс может быть лишь с точки зрения индивидуума, просветление же – это просто понимание, в котором нет понимающего. Это отдавание, в котором нет никого, кто бы отдавал что-либо. Таким образом, понимание является безличностным, это вспышка понимания, не в горизонтальном протяжении. Оно не имеет никакого отношения к треугольнику: понимающий, процесс понимания и понятый объект. Это простое и чистое понимание, в котором нет никакого понимающего.
В.: Да, но есть некто, осознающий…
Рамеш: Нет! В том-то все и дело! Именно в этом все дело!
В.: Тогда мне это непонятно.
Рамеш: Именно! Точно! (Смех.) Непонятно «мне»!

Как и всё в организме, органы чувств состоят из клеток, в том числе особых воспринимающих и нервных (нейронов). Контактируя с внешним миром, воспринимающие клетки реагируют на внешнее воздействие, в процессе чего в них происходят биохимические и физические изменения. Далее осуществляется взаимодействие с нервными клетками. Благодаря этому возникает нервный импульс, который по нервным пучкам (отросткам) передается в головной мозг. Там он достигает нервных клеток, ответственных за прием и преобразование (дешифровку) нервных импульсов. В результате в мозгу рождается чувство, или образ, или мысль. И затем мозг решает, что с этим делать далее. В конечном итоге мы либо реагируем (действуем) каким-то образом, либо нет. В любом случае, после получения информации нечто у нас внутри меняется, даже при видимом внешнем бездействии.