Как ответ на комментарий Scharok'а: "… Нет гармонии универсальной. Гармония — это индивидуальное..."

А почему бы не предположить, что есть гармония именно как универсалия? Что такое гармония? Гармония — это красота, в той или иной мере. Ведь нельзя, прикасаясь к чему-то гармоничному, не испытывать ощущение некоей ладности, чего-то хорошего, прекрасного, а значит и красоты. Это ещё и баланс. Поэтому и ничего лишнего. Баланс свойственен и красоте. Т.к. только уродство отражает избыток или недостаток.

Баланс и красота отражают собой устойчивость жизни и удовлетворённость как внутреннее отражение этой устойчивости. А значит и благо и добро. Т.е. гармония выступает качеством интегрального соединения разных оттенков одного. Одного, т.к. интуитивно у всего перечисленного как бы прослеживается одна сущность, переливающаяся этим красками, соприродными ей. И в самом примитивном представлении обозначающие как минимум что-то жизнеутверждающее. И совершенно точно не отрицание жизни. Ну а жизнь — это одновременно две разнонаправленные тенденции. С одной стороны это тенденция сохранения неизменности и оформленности, а с другой вечное изменение. Без первого мир бы погрузился в хаос, а без второго как минимум не было бы жизни. Но это уже другая тема…

Вот и выходит универсалия. Жизнь, красота, баланс, добро и, наконец, обсуждаемая гармония. Это общие для всех и каждого ориентиры. Но если это общие ориентиры, где случается расхождение? В первом приближении оно происходит на уровне некоторых сообществ. Сообществ, представителей которых объединяют те или иные ценности. Сообщества, в свою очередь, тоже могут делиться, руководствуясь неким отличием в ценностных ориентирах. И вот в самом конце расхождение идёт уже на уровне конкретного человека. Такое расхождение условно можно отобразить как дерево. Общее соответствует корню и стволу. Далее идут ветви, из них другие и т.д.

Таким образом, можно непротиворечиво увидеть как универсальность, так и индивидуальность и
Читать дальше →

Всем, привет! Этот пост суть — предположение.Так что воспринимайте инфу так как она идет.

И так. Много людей на сайте знакомых не по наслышке с словами эзотерика, оккультизм, интегральная йога.

В каждой из этих наук разбираются способности человека, в народе «сверх-способности» ну или сидхи кому как удобно. Много раз на этом сайте говорилось о том что это все бред и существует данная информация только для того что бы еще сильнее укрепить авторство Я)
Это действительно так. НО… есть одно но.

Краткий экскурс в историю — к концу 19го века и в начале 20го века информация о эзотерике, оккультизме держалась в строжайшей тайне. Про интегральную йогу все узнали благодаря комраду Ауробиндо в середине 20го века, когда более менее уже информационный поток учений начал бурлить.А не тайно перетекать. Говорят в 19м веке сотоварищи из секты эзотериков и теософов спокойно убивали своего товарища, если тот пробалтывался об это учении. Почему так происходило? потому что на тот момент была мощная религиозная политика — это раз. Два- если бы в тот момент учение теософов и эзотериков пустили бы в свет получилось бы то что мы имеем сейчас — учение потеряло бы всё то что оно в себе несет и превратилось бы в сказки шервудского леса о том как стать богом. Далее — на данный момент совершенно утеряна и старательно закопана информация о том КАК ИМЕННО человека посвящали в круг этого учения ( не важно какого — эзотерика, теософия или оккультные школы) А всё было крайне просто — человека выбирали из сотни — одного. И с ним начинали работать ......(барабанная дробь) над темой авторства))))))))))) Ведь ни эзотерика ни оккультизм ни теософия не работает с авторством. Там идет информация для того кто уже прошел этот этап. Вот почему это школы были тайными. Попробуй на тот момент выйди на улицу и скажи человеку что он не автор.Разговор короткий — костер. Да и уровень соц.развития был крайне низким.

Что мы имеем сейчас — мы имеем кучу книжек как стать богом для автора)Эти книжки
Читать дальше →