(диалог)
(-Знаешь за это время я чуть не поверила в то что тебе нужна, и что ты меня любишь-но как оказалось зря, Ты можешь заниматься только собой-а заботиться о других-это удел не твой
-Ты мне нужна… но есть есть центр притязаний который все внимание требует к себе… и я не знаю как избавиться от этих притязаний. Мне кажется что нужны крайние меры)

Друзья, я запутался. Я устал, я не хочу больше слышать обвинения других в мой адрес в том что я думаю только о себе. Как понять жажду своих притязаний? ничего не работает…

Каждый феномен проявляется в моменте и сияет своей неповторимостью и красотой.
Разве можно присвоить эту красоту?
Как можно посягнуть на эту неповторимость, на это великолепие?

Но именно это делает авторская программа.
Ну не кощунство ли?

Это моя первая неуклюжая попытка выразить благодарность
всем Мастерам и вообще всем, кто передает учение таким как я. :)

Каждый миг тут что-то появляется. Это очевидно.
Это разворачивается перед взором прямо здесь. Прямо сейчас.
И лишь периодически, всегда с опозданием, возникает кто-то, кто волнуется,
кто присваивает что-то себе, отталкивает, притягивает, колеблется.
Этот кто-то появляется каждый раз, снова и снова. Событие происходит и тут же появляется Он, не согласный с этим. Этот Я, вечно опаздывающий на поезд. Вечно суетящийся. Этот Я, всегда нездоровый, озабоченный, побитый жизнью. Этот Я, все время конфликтующий с жизнью, от которой он отделен. Этот Я вечно недоволен. Он всегда не согласен с тем, что есть.
Он всегда за или против. Когда на самом деле все просто есть само по себе. Все просто есть, как есть. И когда этот Я видится как иллюзия, остается только бытие — то, что есть прямо сейчас.
Что же есть прямо сейчас? Звуки, движения, мысли… Присутствует чувство недостаточности.
Но что такое? Автор уже тут. Это его чувство. Оно уже опознано и названо — «недостаточность». Когда просто есть чувство, кто и зачем дает этому название? Чувство появляется, переживается и исчезает.
Но Я пытается это обозначить и поместить это в рамочку. Я хочет всем управлять, всем владеть. И что есть прямо сейчас, если этот оценщик на миг исчезает со сцены? Есть то, что есть.
И больше уже ничего нельзя сказать об этом.
Зачем тогда этот текст? Этот поиск? А затем, чтобы признаться — Автор никуда не делся. Очень скоро этот текст будет дописан, что-то продолжит происходить и Автор снова выйдет на сцену. Хотя нет, он никуда не уходил. Он тут. Я знаю.
Потому, что он — это я. Я. Потому, что я из кожи лезу вон чтобы разоблачить самого себя. Это я прилагаю усилия. Автор ведет расследование по поимке себя, тем самым утверждая себя снова и снова.
Но там и тут реплика Мастера помогает ослабить хватку и возникают моменты,
когда Автор ненадолго словно
Читать дальше →

Люди постоянно живут в ожиданиях, что все должно происходить ТАК как надо, ТАК как строятся ожидания.

Я предлагаю поиграть в игру ТАК — НЕ ТАК.
Игра следующая:
В один день вы решаете, что все будет происходить ТАК как надо!!! и наблюдаете, что и как будет происходить.

Во второй день вы решаете, что все будет происходить НЕ ТАК как надо!!! И тоже наблюдаете, что и как будет происходить.

Кто поиграет в ТАК – НЕ ТАК, прошу написать свои наблюдения.

Хочу разобраться вопросом Рулю или не Рулю. Есть процесс взаимодействия с объектами реальности, есть отношение и восприятие этого процесса.

Часто тут пишут, что «Я не рулю» и все происходит само по себе.
Что это означает? Какой смысл в это вкладывается?
Не происходит ли тут самообман?

Кто действительно так считает? что «Я не рулю» и вокруг тоже ни кто не Рулит, а все происходит само собой?

Если все само собой происходит и от Вас ничего не зависит, зачем тогда сидеть на этом форуме что то писать, что то искать, что то делать?

Я считаю, что концепция Я-Автор не вызывает особых страданий, нужна и полезна просто для удобства восприятия процессов реальности и для удобства описания действий человека в этих процессах.
Рассмотрим для пример концепцию Автомобиль. Есть нечто с колесами, подвеской, двигателем, с компьютерной системой управления и так далее и все это для удобства восприятия называют Автомобиль. И когда Автомобиль едет, говорят Автомобиль везет пассажиров. Когда что то в Автомобиле сломалось и Автомобиль не может ехать, говорят Автомобиль сломался его надо починить. Хотя если колеса по отдельности это не Автомобиль, отдельный кузов это тоже не Автомобиль, и даже двигатель сам по себе это тоже не Автомобиль. Получается как бы Автомобиля то и нету, а есть только некая концепция под названием Автомобиль. Если так рассуждать, то и двигателя нету и колес нет и вообще нет ничего из чего состоит автомобиль: )))))), есть только некие мыслительные концепции. Но что же тогда везет пассажиров?

Вот тоже самое с человеком и с концепцией Я- Автор. Это просто удобная система восприятия человеком самого себя. Ею вполне можно пользоваться.
Есть некие объекты, а есть восприятие этих объектов.
Восприятие автомобиля, ни чем не отличается от восприятия самого себя, от восприятия Я -
Читать дальше →

Часто процессу работы сознания приписывают излишние демонические характеристики.
Пишут, что есть некого ЭГО которое вобрало в себе все проблемы человека и что если это ЭГО каким то образом изгнать из человека, тогда он обретет покой и счастье.: ))))

Часто, это приводит еще к большей путанице и неразберихе. ЭГО такой же мифический образ, такая же иллюзия как Я Автор. Нет ни какого ЭГО и более того, я считаю, что так называемые страдания человека, возникают не из-за этого мифического ЭГО и даже не от идеи Я Автор.

Страдания это естественный процесс анализа происходящих событий. Можно сказать, что это способ кодирования процессов реальности. Но при всем при этом совсем не обязательно использовать метод страдания при кодировании (понимании) процессов реальности. Просто так исторически сложилось, что люди часто используют метод страдания при анализе происходящих событий. И потребовалось очень много лет, что бы это отследить и понять, что можно совсем по другому анализировать и оптимизировать действия человека.

Рассмотрим возникновения страданий на примере игры в рулетку.
Жизнь это как рулетка, крутится колесо события и нужно определить куда и сколько поставить.

Например, человек играет в рулетку и ставит на красное, а выпадает на черное.
Он не угадал, проиграл ставку и начинает страдать.

Вопрос: Почему и для чего он начинает страдать?
Почему –понятно, его просто так научили в процессе воспитания, если не получилось, так как ты хочешь надо страдать.: ))))

Вопрос «Для чего он страдает?» более интересный. Он думает, что если он будет страдать, то это позволит ему следующий раз не совершить ошибку и сделать правильную ставку, что бы избежать страданий. Он надеется, что сработает мотивация избегания от страданий. Что бы избежать от страданий, мозг ему подкинет более правильное решение. Но по факту это не срабатывает, потому что страдания ни как не помогают ему принять правильное решение.

По такой схеме можно разобрать очень много
Читать дальше →

Очень часто в описании процессов, в учении используется слово ИЛЛЮЗИЯ.
Хотелось бы разобраться с этим словом и с понятием ИЛЛЮЗИЯ.

Кто, как понимает это понятие в рамках учения?
Иллюзия — это искаженное и упрощенное восприятие того что есть?
Или это как мираж, восприятие того чего нет?
Или это подмена восприятия того, что есть, чем то совершенно другим?

Рассмотрим на примере понятия
Иллюзия управления реальностью.

Сначала возникает иллюзия Авторства.
А потом возникает иллюзия того, что этот Автор управляет реальностью.
Что понимается под словом ИЛЛЮЗИЯ в этих примерах?

Получается, что процесс приписывания Персонажем себе Авторства имеет некую Иллюзорность. Другими словами это очень грубое упрощение того, что происходит с Персонажем в реальности. Когда Персонаж приписывает себе авторство, он просто отбрасывает и не учитывает очень много различных нюансов.

Таким образом, получается, что Авторство и Иллюзия того, что Автор управляет реальностью это всего лишь очень упрощенное восприятие процессов, которые происходят в реальности с персонажем.

И в тоже время это Упрощение это свойство ума, воспринимать реальность.
Так как реальность бесконечна, а сознательное восприятие ограничено, для определенности надо как то упрощать процесс восприятия реальности, что то отбрасывать и что то не учитывать.

По поводу возникновения страданий при восприятии Я Автор процессов.
Я считаю, что страдания возникают не потому, что есть восприятие Я Автор процессов,

Страдания возникают на уровне анализа и попытки улучшения процессов, где есть восприятие Я – Автор.

Вполне можно использовать восприятие Я- Автор и не страдать при этом.
Для этого нужно просто изменить восприятие процессов, в которых работает идея
Я
Читать дальше →

Я автор, самоделкин-еще тот…

Итак все по порядку,
Общаясь с людьми, по сути я редко был настроен на понимание, другого.
Как я обнаружил, Я -автор, вообще не настроен на правильно-праведное общение.
Задача фиксаций Я -автора проявить себя, и неважно.как, где и вообще зачем.
Как только Я-Автор сталкивается, с чем то не понятным для Его АВТОРСТВА,
Он начинает играть в игру типа тенниса, туда, сюда или залазает в закрома памяти, вытаскивая всякую мишуру из прошлых, авторских наработок.
А так же приплетает туда Имена, титулы, заслуженных, но уже почивших людей и мастеров.
Я автор-защищается до последнего. И приводит огромное количество доводов что именно Он -Автор и прав.
Судит Автор по взгляду и мнению того как должно быть, архив то полнешенек.
Я -Автор избирателен, и подстроиться в любую минуту, под удобное трактование, того или иного. Все зависит от обстановки.
Ну не может вот ТОТ, именно быть Таким то. и таким, то, а вот тот Может он же из индии и с бородой. А этот в очках, и маленький и совсем без бороды.
Я автор руководствуется своим авторством.
А когда авторство заходит в тупик начинается паника.беспокойство депрессия.
В общем до авторизировался.
Начинается поиск виноватых.
Я автор редко признает себя автором, того что сам и создал. Вот таков результат исследования меня Самого. И автора. Я
Все больше и больше приходит того, как все
Читать дальше →