Достаточно одного пальца, чтоб напоследок всё сказать…

И надо же было узнать,
Что НЕТ ВЫБОРА! ВЫБОРА НЕТ!!! СОВСЕМ НЕТ!!!
Нет выбирающего!!! Есть только мысль о выборе!!!
Пришла мысль — выбираешь, не пришла мысль — это еще одна мысль!!!
А если нет — то и нет тоже нет!!!

Животные используют сигналы, поэтому можно сказать что 2сс в какой-то форме у них уже есть.Простое мычание потихонечку переходит в человеке уже в тончайшие абстрактные мыслеформы.Опуская некую цепочку размышления можно сказать что все формы мышления есть описание.Любое описание заряжено енергией того описанием чего оно является.В свою очередь то что описывается само является описанием и точно также заряжено енергией того что описывает это описание. Следуя простой логике мы должны прийти к некоему источнику, первоначальному енергетическому феномену, который питает всю цепочку описаний.Что «мною»движет при написании этого поста?-ведь не только самоутверждение, но и желание понять, и, между прочем использует написание поста, как один из методов, форм самоисследования,«медитации»:).Многие здесь в своих исследованиях идя по цепочке етих описаний пришли к некой пустоте(пространству, в широком смысле этого слова).Следуя стилю данного «исследования» хочется спросить: ОПИСАНИЕМ ЧЕГО ЯВЛЯЕТСЯ ЭТА ПУСТОТА?

Вот я хорошо, как мне кажется, понимаю про номинальную субъективность на примере восприятия: есть видимый кадр, и есть не-кадр — это то, благодаря чему он вообще регистрируется и воспринимается. То есть всё что в поле моего зрения — это кадр. Если я подумаю о «не-кадре», то появится некий образ, что-то типа «за кадром», но он уже будет объектом.

Но вот с мыслями так не могу посмотреть, хоть убей! Мысли — они плавают «за кадром», и логически я понимаю, что они тоже в кадре, точно видится, что феноменальны. Но увидеть их так, как видятся воспринимаемые зрением объекты — не получается (да и не надо). Поэтому мысли всегда как бы чуточку отодвинуты, они не в визуальном кадре, они во МНЕ! Я даже не могу сказать, что я источник мыслей, скорее — хранилище. Что-то постоянно появляется, и потом уже присваивается. Всё время хочется отодвинуться и «посмотреть» на мысли как будто они в этом кадре, но не получается, потому что смотрящий оказывается опять в той же плоскости. Где тут номинальная субъективность? Всё время только фон.

Откуда берутся мысли?
Когда появляются «знания»?
Почему ЗНАНИЯ, закрыты«знаниями»?
Учение, сайт, мастера, указатели,
практики, это может помочь.
Узнай Знание, не живи «знанием»

Из романа Франца Кафки «Замок»

«Да, конечно, — сказала Амалия, — но заинтересованность у
людей тоже бывает разная, я слыхала об одном молодом человеке, который день
и ночь думал только о Замке, все остальное забросил, боялись за его
умственные способности, потому что все его мысли были там, наверху, в Замке.
Но в конце концов выяснилось, что думал он вовсе не обо всем Замке, а о
дочке какой-то уборщицы из канцелярий, наконец он заполучил ее, тогда все
стало на место». ©

Смотрю на снег и навевают грезы
Снежинки падая, как слезы
Белой розы…

В безбрежном шуме тишины
Приходят наважденья-
Сны!

От сна ко сну-печать немая:
Звучит камыш
Не умолкая!

И воскресая на рассвете:
По пляжу босиком-
Как дети!

Приходят сны, уходят сны-
Они сейчас
Помысленны!

В многоголосье затихая,
Вылетела мыслей
Стая!

С уст сочится и течет:
Это так струится
Мед!

Каплями в ладошки льется:
Сердце бьется, бьется,
Бьется!

Между тем что есть, и тем что вижу Я — пропасть.
То что есть уже самодостаточно и совершенно.
То что вижу Я всегда смутно и нечетко, всегда замутнено, всегда искажено.
То что есть -наполнено смыслом, живо и созвучно всему.
То что вижу Я — сон спящего.
Пробудиться это не значит проснуться, это значит осознать, что ты уже и есть то, что есть.

Осенние мысли, прекрасные мысли…
И лишь одна мысль не осенняя
О мыслящем, который совсем не в мыслях…