На Этот пост меня вдохновил — Salik2

Благодаря Александру, я узнала про ещё одного просветлённого — Пападжи. Очень приятный дедушка! Понимающих людей оказывается в мире не мало. А шикарной информации, которой они делятся — более чем достаточно. Почему вас не торкает то, что ДОЛЖНО пробуждать? Как можно не понимать то, что выложено в интернете абсолютно БЕСПЛАТНО?! Если вы действительно ищите истину — не принимайте серьёзно ничего, что вам говорят глупые «пробуждённые». На сайте oчень много людей, которые даже понятия не имеют о простоте просветления. Для меня остаётся загадкой — зачем вводить в заблуждение, если люди и так там находятся?!
Если вам не помогают книги и сатсанги — почитайте цитаты всех просветлённых, живите в их мировозрений и внутри вас ОБИЗАТЕЛЬНО зажжотся долгожданный свет!
Пока ваш свет не горит — помните, что…
Просветление внутри вас!
Просветление это подарок для вас!
Вы и есть Просветление!

На этот пост меня вдохновил — Rayado

Исследовала я его блог… И вот что могу сказать — Эстония правит миром! Шучу!!! :)))
Эстония правит адвайтаворлдом!
Снова шучу! :)))
просто я тоже из Эстонии :)
Так вот…
выложил Rayado пост про Скаску, его за минусовали,
выложил пост про Мастера, его за плюсовали,
выложил пост про Фан-тан, его за минусовали,
выложил пост про Фристайл, его за плюсовали!
— + — + :)
Люди постоянно метятся, туда-сюда — не понимая, что это их стереотипы и мнения, от которых они зависят.
Как это может помочь пробудится? Ну как???
Люди строят забор и говорят: мой забор лутше, строй забор как у меня! Твой забор плохой!
Пойми, какойбы забор ты не строил — знай, что он не нужен!!!

Люди пишут посты и хотят раскрытся, а мнение других людей мешает этому развитию. Человек начинает стеснятся и закрыватся. Надо провоцировать его на понимание, а не тормозить! Первое, что нужно донести человеку, это то, что он — свободен! Нужно помочь приблизится к свободе — а не ограждать его своими мнениями. Как можно познать истину, когда ты закрыт???
Просветление — это полная свобода!

Rayado — Мастер… по разрушению заборов:)
Free Style! — Свободная
Читать дальше →

Есть притча о человеке, который умер и, покинув тело, обнаружил себя в сказочной стране. Стоя среди сияющих цветов и разноцветного неба, он смотрел вокруг себя и думал: «О, да я, оказывается, на самом деле лучше, чем предполагал! Я попал на небеса. Кто бы мог подумать! Однако мне здесь нужно где-то жить». И только он так подумал, как перед ним материализовался дом, о котором он всегда мечтал. Когда он подошел к двери, она открылась, и внутреннее убранство дома оказалось таким, какое он всегда хотел иметь. Усевшись на идеально удобный диван, он посмотрел вокруг себя на этот совершенно прекрасный дом и подумал: «А теперь мне не мешало бы чего-нибудь поесть», – и тут одна из стен гостиной раздвинулась и там на полках оказались его любимые блюда, приготовленным как раз так, как ему больше всего нравилось. Сидя в доме и с удивлением рассматривая его интерьер, человек подумал: «Мне бы хотелось прямо сейчас услышать какуюнибудь музыку». И в то же самое мгновение стены зазвучали его любимой токкатой Баха. «Это действительно круто! – подумал он. – В точности как я всегда мечтал».
Проваландавшись некоторое время без дела в этой роскоши, он почувствовал себя отдохнувшим и исполненным сил. «Хорошо было бы, – подумал он, – если бы здесь был кто-то, с кем я мог бы разделить это все», – и тут же стук в дверь. В следующий миг дверь настежь распахивается и на пороге оказывается женщина – его идеальный сексуально-интеллектуальио-психологически-духовный партнер. «Заходи!» – говорит человек. И вот они живутпоживают, изо дня в день осуществляя свои самые заветные желания. Одно за другим материализуется все то, что им нужно. Но где-то через полгода такой жизни человек замечает, что он уже получил все, что хотел, но все еще не чувствует себя удовлетворенным в глубочайшем смысле. Он замечает, что в его уме все еще гнездится страх. Он понимает, что если бы все это исчезло, для него это было бы катастрофой. Заметив, как он сильно привязался к роскоши, он думает: «Мне всегда казалось, что
Читать дальше →

На этот пост меня вдохновил персонаж (find_home)

Все ждут, ищут, создают — информацию, как корм необходимый рыбкам.
Есть те, кто РУБЯТ ДРОВА и есть те, кто СОБИРАЮТ ЩЕПКИ — знающие и познающие. Это удивительно — люди проводят так много времени на сайте, сатсангах. У когото было самадхи или чтото ещё и никто неможет сказать: Я знаю!
Определите — для чего вы ищите новую информацию и для чего её создаёте?
Реализация — это Понимание!
Что все пытаются понять? Все пытаются понять, не кто Я? А кто тот, кто понял, кто Я?
Если бы новая инФормация, вела в правильное место, то в таком избытке адвайтических новостей, все давно бы Стали, а не пытались Стать.
Ведь Стать- это Быть!
Пытатся стать — это пытатся быть!
Если вы до сих пор верите, что новая инФормация вам поможет, то вы досих пор не понимаете, и не разу не прекаснулись к ТОПОРУ :)

На этот пост меня вдохновил — NgoMa

Учение невозможно передать без слов, это факт, но слова это второстепенное. Первична суть слов! Известно, что в далёком прошлом великие мастера учили без слов. В настоящее время очень много терминалогий появляется и изобретается для учения. Мало кому известно, что такое просветление и учение. А те кто знают, полностью осознают, что не одно слово не несёт в себе ничего. Единственное что может слово — это направить внимание туда, где якобы есть то, что есть просветление. Приводится много аналогий, в том числе и мастерами современности.
Увидела сегодня на сайте пост «лутшее прямое введение» — фильм инстинкт, где происходит диалог, в котором один обьясняет другому суть происходящего. Так делают часто, когда слова имеют высоту или глубину, это относительно, но всё же многим кажется, что в словах есть мудрость. Есть много обще-признанных поэтов, мастеров слов — которым удаётся с помощью слов, заставлять верить в их смысл, причём смысл в этих словах равен тому, насколько каждый индивидум понимает их значение и посыл или сообщение в котором чтото передаётся как нечто великое и жизненно важное. Конечно без слов невозможно направить, обьяснить и учить. Но вот в чём фишка — я очень часто говорю о том, что ничего не существует — но мне понравилось то, что в ролике (который выложил NgoMa) мудрый герой фильма говорил о иллюзии. Так вот… в рамках Игры Слов — это крутой текст с огромным смыслом, но с точки зрения адвайты — это самый низкий уровень учения. Никто не может забрать ваши иллюзии, потому что их нет. Иллюзия — это слово в которое верят. Иллюзия — это неиллюзия! Это ничто! Иллюзия — это в первую очередь Я и Ты и Диалог. Если есть только Я — это тоже иллюзия. Если ничего нет, это тоже иллюзия. ВСЕ слова, любые слова — это игра, в которую играют те, кто не понимает… и радуется им, как маленький ребёнок радуется тому, что в них понимает :)
Игра в слова — это самая огромная игра по программированию! Игра — которая вводит в
Читать дальше →

Сатсанг Евгения Багаева в Краснодаре все таки состоялся)) Это первая встреча в Краснодаре и надеюсь не последняя.

Только что pathort задал мне вопрос: «если у тебя нет определения термина «просветление»… то что ты тогда делаешь на этом сайте?»

То есть выходит так, что пребывание на этом сайте каким-то образом связано с наличием определения для термина «просветление»?

Но это ведь неправда. Насколько мне известно, у термина «просветление» нет общепринятого определения. Более того, авторитетные в эзотерических и индуистских кругах личности, трактуют просветление, как нечто принципиально неопределяемое.

Хотя, если взять попсовую трактовку «просветления», которой пользуется большинство, то я бы сформулировал это примерно так:

ПРОСВЕТЛЕНИЕ — ЭТО ТАКОЕ УСТОЙЧИВОЕ СОСТОЯНИЕ ПСИХИКИ, ПРИ КОТОРОМ ЧЕЛОВЕК ПРЕБЫВАЕТ В АБСОЛЮТНОЙ ГАРМОНИИ, ДУШЕВНОМ РАВНОВЕСИИ И ВСЕЗНАЮЩЕМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖИЗНЬЮ.

Ну, то есть, подзови любого человека на улице к себе, и он примерно так, только своими словами, «просветление» и определит.

Стремлюсь ли я к «просветлению»? Понятия не имею :) Ну уж всяко не к вышеописанному. Бо, то, что содержится в этом определении — это наркомания в чистом виде. Потребность в каком-то определенном состоянии. А я у себя подобной потребности не
Читать дальше →

За последние сутки я уже несколько раз увидел в тексте и употребил при написании слово «просветление», в его эзотерическом смысле. Хочу публично покаяться:

Я УПОТРЕБЛЯЮ СЛОВО, ТОЧНОЕ ОБЩЕПРИНЯТОЕ ЗНАЧЕНИЕ КОТОРОГО МНЕ СОВЕРШЕННО НЕ ИЗВЕСТНО

Увы мне и ах за то, что привес свою толику смуты в этот хаотичный мир.

pathort написал о «вере в отсутствие просветления». Но речь-то идет не о вере в отсутствие или наличие, речь идет о самом предмете веры. Как можно верить в достижимость чего-то, что не определено?

— Веришь ли ты в то, что у меня дома живет зеленый кот двадцати килограммов весом?
— Нет, не верю.
— А веришь ли ты, что на небесах живет Существо, которое управляет всеми нашими жизнями?
— Нууу… может быть…
— А веришь ли ты в то, что есть такое вот не могу сказать точно что именно, и что упорно медитируя, ты можешь этого не могу сказать точно чего достичь?
— Ну конечно я тебе верю!!! Это цель всей моей жизни! *ушел медитировать и практиковать випассану*

ЗАНАВЕСъ

По мотивам чтения блогов на Адвайтаворлд отметил для себя, что здесь многие пишут о личном, о том, что их действительно волнует. Ну, почему бы и нет, я тогда поддержу традицию:) пожалуй.

Признаться честно, меня не очень интересует игра в слова и определения, которая служит основным развлечением на ресурсах, посвященных сознанию человека. Ибо, как правило, все, что я могу сказать по этой теме — можно прочитать в словарях и тематической литературе. Большинство-то полемик идет вокруг того обстоятельства, что оппоненты используют разные определения терминов, либо эти определения слишком размыты, чтобы ими можно было как-то более-менее серьезно оперировать в дискуссии. Особенно это касается понятий типа «свобода», «счастье», «внимание» и т.п. Из опыта знаю, что многие люди искренне считают, что знают значение этих слов, но если посмотреть детальнее, то тут этих «знающих людей» ждет множество открытий чудных.

И я предлагаю к рассмотрению более приземленный и предметный тезис по которому тоже возможно сотворчество, но с более конструктивным исходом, чем, например, по вопросу «Что такое недвойственность?». Тезис такой:

— МОЗГ ЧЕЛОВЕКА ОКОНЧАТЕЛЬНО ФОРМИРУЕТСЯ И ОБРЕТАЕТ ПОЛНОЦЕННУЮ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ГОДАМ К 40-КА+-, И НА СУБЪЕКТИВНОМ ПЛАНЕ ЭТО ПЕРЕЖИВАЕТСЯ КАК «ПРОСВЕТЛЕНИЕ».

Здесь сразу предвижу возражения 20-летних горячих коллег(как это модно сейчас говорить))) и напишу еще немного о личном:

— Мне тоже, как и вам, было 20 лет, и я тоже считал себя умнее всех вокруг. Но это самое «умнее всех» относится не столько к собственно к уму, сколько к деятельности желез, которые растут у нас между ног. Это не интеллект, это стремление доминировать во что бы то ни стало, свойственное большинству молодых самцов обезьяны :)

В общем, мне интересно что скажет уважаемое сообщество по поводу изложенного, особенно, по поводу тезиса про мозг, 40 лет и
Читать дальше →

Поскольку система кармы на адвайтаворлде пока не позволяет мне оставлять комментарии, единственным способом общаться — является написание в блог. И я решил начать с самопрезентации.

Прочитал правила про просветленных, про то, про се… Знаете, я раньше тоже, как и многие, думал, что есть люди просветленные и не очень. А потом понял, что может оно и так, но это вовсе не универсальное правило. Что здесь вся суть в контексте.

Ну, например, вот взять если животный контекст человеческого бытия, то здесь нет никакого просветления или невежества. Есть лишь подходящая или не очень среда обитания, образ жизни, генетика, и т.д. и т.п.

Если взять социумный контекст, то тут получается так, что «просветленный» это тот, кого признали просветленным.

Если взять субъективно-личностный — то тут, в общем-то, самая неразбериха и наблюдается, бо современный человек — существо насквозь идеологизированное. И стоит ему, например, утвердиться в какой-то идее вроде «Аз просветлен есьм» — то вот вам и готов новый просветленный. А если его, к тому же, поддержит в этой идее какое-то множество людей, то это уже надолго, возможно даже, до конца жизни.
Но самочувствие такого человека, по сути ничем не отличается, от самочувствия любого другого человека, с сопоставимой физиологией и условиями обитания.
Конечно, есть какие-то отклонения в ту или иную сторону, в зависимости от набора поведенческих шаблонов, заложенных в процессе воспитания и образования. Но если вообще допустимо в принципе сравнивать два человеческих сознания (в допустимости чего я не вполне уверен:) то все отличие между просветленным и не очень просветленным будет именно в этой самой идее о просветленности.

Если в общих чертах, то как-то так я сейчас это и
Читать дальше →