Прямой эфир

• Shakya
• 25 ноября 2013, 01:58
• ↓
• 0

Нет никакой границы между Реальностью и Реализацией!

Тогда что реализуется?

• Bogdan
• 25 ноября 2013, 01:58
• ↓
• 0

помимо видения органами чувств есть еще мысли, они тоже попадают в твое поле зрения. Твое поле зрения ограничено как-то конкретно в эту секунду или нет?

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 01:57
• ↓
• 0

ты ж меня не видела!)))но спасибо)))Иногда точно, а иногда хаос и каша)))Про Осознание? Автор восприятия? Еще может бытия, естности

• makkiz
• 25 ноября 2013, 01:56
• ↓
• 0

А что её может определить?

Определить можно только ЧТО-ТО! А как определить то, что не есть что-то, то, что может быть определено только посредством проявления? )

• Shakya
• 25 ноября 2013, 01:55
• ↓
• 0

А вот сказать, что Реализация — реальна или нереальна — для этого уже нужно на что-то опереться!

А что реализуется?

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 01:55
• ↓
• 0

этот кадр ограничен органами чувств, тем что воспринимается

• Bambuka
• 25 ноября 2013, 01:54
• ↓
• 0

:))) Ты еще и красивая ко всему! И, кстати, ты не слышишь конечно, но у тебя иногда точно сформулированы постулаты учения. Что-то ты мне про мой образ автора сказала, бдин мелькнуло и сейчас не могу ухватить. :)

• makkiz
• 25 ноября 2013, 01:54
• ↓
• +1

А кто сказал, что границы есть как факт? )
Нет никакой границы между Реальностью и Реализацией!
Граница — это уже феномен, создающий видимость отдельности между субъектом и объектом! Нельзя даже утверждать, видимы ли разделенные феномены (стол и стакан на нем) или же видимы только условные границы )))

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 01:53
• ↓
• 0

Вот пришлось так много написать, так как вопрос про Ум поставил меня в тупик… Я думаю, что это УМ это Знание — феноменальный, проявленный мир.

• Shakya
• 25 ноября 2013, 01:53
• ↓
• 0

тут ведь нет корректности ни в одном высказывании, вот ему хочется чтобы феномен и был реальностью!

А Вам хочется чтобы он был не реальностью?

Но для любых манипуляций с РЕАЛЬНОСТЬЮ ее надо определить, ведь так?!

А что её может определить?

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 01:51
• ↓
• 0

Ты знаешь, а я вот как-раз и сомневаюсь(((Каждый раз как пытаюсь все сформулировать — теряюсь в словах((((

• Bogdan
• 25 ноября 2013, 01:51
• ↓
• 0

это практический вопрос твоего прямого взгляда в этот момент, не иди в теории или воспоминания о том, что знала об этом

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 01:50
• ↓
• 0

ну-ка, обожаю, когда меня хвалят!)))

• Bogdan
• 25 ноября 2013, 01:50
• ↓
• 0

Дорисовывать дополнительно можно, но это уже будет следующим кадром — так можно делать до бесконечности во времени.

А в рамках одномоментного кадра, как ты знаешь, что ВОТ ПРЯМО ЭТОТ КАДР не бесконечен, а ограничен?

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 01:49
• ↓
• 0

то, что я воспринимаю как бы есть, а чего не воспринимаю — того нет. Воспринимаю — это через органы чувств. Т.е. то, что воспринимает тело.

• DASHKA
• 25 ноября 2013, 01:47
• ↓
• 0

Ну в картинку попадает то, что я вижу, воспринимаю, хотя например улицу я слышу, и картинку комнаты можно раздвинуть как бы и на улицу, через звуки еще и дорисовать воображением- предположением улицу.

• enso
• 25 ноября 2013, 01:47
• ↓
• 0

Ира, это не экзамен))) я не сомневаюсь что ты знаешь воззрение в достаточной мере.

• Bogdan
• 25 ноября 2013, 01:46
• ↓
• 0

Как ты знаешь, что картинка конечна и имеет границы?

• Shakya
• 25 ноября 2013, 01:45
• ↓
• 0

Можно сказать так: они ОДНО, не имеющие ВТОРОГО…

Реальность реальна, Реализация иллюзорна…

Если они одно, то что провело границу и создало «иллюзию» из реальности?

• Bogdan
• 25 ноября 2013, 01:44
• ↓
• 0

Достаточно ли самой картинки с содержимым для существования сейчас вот этого твоего мира. Образно, охватывает ли картинка 360 градусов твоего восприятия или есть еще что-то помимо картинки, что не попадает в картинку?