Разбились стёкла, осыпались витражные окна-представления бликами разноцветными — красными, белыми, зелёными, голубыми- лучатся. Представления исчезают и начинается одно лишь ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, свето-шоу.
Чудо не в самом окне и не за окном. Чудо есть и оно прямо здесь, каждую секунду. Оранжевые, розовые, жёлтые, синие Блики..:)

Есть ли ответ на этой вопрос, без использования своего знания и опыта?
Можете ли вы сказать что-то о себе прямо сейчас, не опираясь на знания о себе (что вы человек, тело, что у вас есть мозг).
Если отбросить все эти знания, то что вы есть прямо сейчас? Кто смотрит? (Вы не знаете, что у вас есть лицо и глаза). Получается, что есть просто какое-то Осознание, которое вмещает в себя абсолютно все. А все, что осознается, есть знание, которое присутствует. И они не отделимы друг от друга.
Так мы выходим на основу: осознание знания присутствует.
Так как я ничего не знаю о себе на данный момент ( отбрасываем знание и опыт), я могу сказать, что я есть то, что я вижу или я есть то, что есть прямо сейчас.
И больше нет никакого внешнего источника создания мира, он создан мной и находится во мне и мной осознается. А все, что осознается — есть знание; и осознание тоже знание, и все это присутствует.
И как-то так случилось, что я отождествила себя с одним из знаний и поверила, что я чем-то управляю. Хотя куча доказательств, что все влияет на все, все взаимосвязано и ни одна частичка не отделима, и уж тем более не владеет и не контролирует
Читать дальше →

Вы Есть То, что вы думаете… а не то, что вы привыкли думать о Себе!!!
Вы появляетесь с каждой мыслью… и вы не отдельны от нее…
Абсолютно каждая мысль утверждает наличие Вас! в мысли!!!
Нет мысли — и где вы? попробуйте себя определить? найти? обнаружить? Где вы??
Появляется мысль — и вы тут как тут!!!
Лишь потому, что поток мыслей бесконечен… вам не удается увидеть это!..
Отношения субъекта и объекта — это одна мысль!!.. Это Танец Бытия, в котором нет двух!!! и нет расстояния!
Ваши отношения с мыслью — это одна мысль! Не вы думаете мысль! Это всегда мысль о Вас!!!
Всегда только одна мысль… И вы не отдельны от нее!!!
Продолжаем кружиться в Танце Бытия...:)))

пкиеунтент

Желания условно делятся на 2 типа: запредельное желание- это сам СМЫСЛ и все остальные, «в пределах». «Запредельное» значит только то, что самое заветное выносится за скобку, за горизонт и это желание касаются едва- мизинцем или подмигивая Этому перед сном. «В пределах» разворачиваются желания, которые поддерживают путь и восхождение к первому, как сахарок- стимулируя шаг, шаг, шаг, часто являясь обоснованным тем, что ведёт к первому. Заветная морковка должна быть всегда где-то Там, подразумеваться- ведь если её вынести на свет- очень быстро распознается как идея, мысль о достатке- а не сама Достаточность, и что Тебе по прежнему достаточно не будет!
Это желание манит из-за кулис то пальчиком, то ножкой- а перед кулисами ассистенты, которые подбадривают- мол, скоро Желанная выйдет, потерпите ещё.
У ищущих за кулисами само просветление- предлагаю, не бегать за ассистентами-разными, а познакомиться сразу с самым желанным, предельно близко- это конкретные образы, состояние, переживание.
Обычно у мирян «не эзотерического» склада ума за кулисами сам Достаток(во всём- касаемо материального мира. Например, образ Себя как влиятельного, богатого, успешного человека), а перед кулисами выступают машины, девушки, дорогие новые часы, должности, отпуск. У девушек- за кулисами Идеальная семейная жизнь, перед кулисами- известность, красота, принц- богатый, любовь со стороны окружающих, дети-возможно и тд. Всё это не даёт заскучать и перейти сразу к закулисному- найденному СМЫСЛУ Себя!
Также, чтоб не перейти сразу к закулисному, часто включается оправдание- что «недостоин пока», «не смогу достичь», сама же эта мысль за кулисами остаётся желаемой- как то, что реализовать невозможно- а хочется!(А значит есть надежда!) Этим «невозможно» закрывается изучение того, что Это собственно, и кому могло бы что-то дать!:)
Помните песенку?:

… Мы в город Изумрудный
Идем дорогой трудной,
Идем дорогой трудной,
Дорогой непрямой
Заветных три желания
Исполнит мудрый Гудвин
И Элли
Читать дальше →

Если так подумать, в жизни вообще что-либо принимать всерьез бесполезно, потому что все это просто мысли))) И самое классное, что все мы внутри простые, открытые, классные, все хотим любви, нет никакого несогласия между нами, мы просто слишком серьезно относимся к мыслям и поэтому придумываем какие-то способы защититься от того, что отдельно от нас, от других людей)) и не позволяем себе получить максимум удовольствия от жизни, вот я-то точно)) Пожить на широкую ногу хотя бы день, пойти навстречу себе и мечтам — это очень даже меняет взгляд на жизнь! Всем хорошего настроения!)))

Дорогой Дракон! Сегодня по независящим от меня обстоятельствам я не смогу быть на сатсанге, как планировала. Может быть это и к лучшему, т.к. в голове наблюдается некоторая усталость и, как не странно, в теле тоже. В голове ещё помимо усталости я заметила некоторую растерянность в виде истеричного вопроса:«что это? что это? что это?»
Несколько дней назад я вдруг ясно поняла, что всё, что у меня есть, вся моя жизнь, весь этот мир — это всё, что есть. Ничего другого нет и не будет. Нечего искать. Я уже дома. Раньше я себя в этом убеждала, а теперь это пришло само. Это было так чудесно!!! Такое облегчение!!! :)))))
Я сказала об этом Мише. Он сказал, что есть ещё тот, кто это чувствует.
У меня вопрос: как исследовать того, кто это чувствует? И того, кто наблюдает мысли, которые приходят в голову. Это тоже иногда уже случается.
Завтра, если ничто не помешает, обязательно приду! Спасибо за смех и за слёзы. Спасибо за Любовь, она взаимна!
:)

Мы часто говорим друг другу: «Я тебя понимаю!» Мы понимаем не только друг друга, но и много чего ещё — от законов (женской/бытовой/аристотелевой) логики и физических теорий до способов вращения планетами и разговоров с инопланетянами. Но если задуматься — что же такое «понимать»?.. Я помню что однажды на сатсанге меня поразил ответ Дракона, когда Виктор-Олег в процессе потрясающего диалога в конце концов с искренним недоумением спросил: «Так а что же это значит — понимать? Что это происходит, когда я говорю сейчас „Я тебя понимаю!“?» На что Дракон ответил, что понимание — это мысль о понимании!

Понимаете? :)) Какая красота! :)

Ведь оглянувшись вокруг мы легко можем заметить, что мир вокруг совершенно и потрясающе разумен. Что из малюсенького семечка вырастает огромное дерево, которое ни у кого не спрашивает, как и куда ему пускать корни, как питать их водой и как расцветать листьями. Оно не выполняет никаких расчётов, но тем не менее веточки подчиняются формулам, используемым в математической теории фракталов. Точно также планеты движутся по сложным эллиптическим орбитам. Точно также математику в голову приходит цепочка мыслей, которая завершается ещё одной — блистательным доказательством сложнейшей теоремы. Но именно в этом месте вдруг откуда ни возьмись появляется некто, кто начинает претендовать на этот результат. Приходит следующая мысль «я понял нечто, я доказал теорему». Но каким образом одна мысль из цепочки может вдруг превратиться в обладателя результата, в действующего субъекта? Ясное дело — чтобы быть «действующим», надо что-то делать, как-то функционировать. Вот тут-то и начинается территория сказки. Магическим образом возникает неизвестно откуда новая функция — ПОНИМАТЬ. Она окутывается некой туманно-мистической вуалью и вот уже кажется что понимание — это некий процесс, который происходит между двумя объектами (предыдущим и последующим логическим-умозаключением) и субъектом, который эти два объекта-мысли «срастил», «понял».

Читать дальше →

Конкретно-логический вид мышления знаком каждому, он считается «обычным» — с кем угодно на улице можно поговорить о том, что мысли в голове складываются «как бы» из слов, всем понятно, когда мысли называют «бегущей строкой». И зачастую принято считать, что мышление это и есть совокупность таких «мыслей в строчку». Причём даже если человеку посчастливилось встретиться с Учением Джняны, которое всё в конечном итоге приводит к мыслям (феноменам), то эта заточенность на считание мыслями только «текста» часто оказывается настолько негласно подразумеваемой и незаметной, что может послужить источником ошибочного слышания Учения, непонимания или ступора в некоторых ситуациях. Например, в нашем Учении мы различаем три вида мышления — конкретно-логическое, абстрактное и образное. Соответственно, каждый феномен может быть отнесён к одной из этих категорий. С конкретно-логическим аспектом ни у кого обычно проблем не возникает, но как только дело касается абстракций или образов, то источником сложности может послужить следующая «ловушка» — когда услышанный от Мастера указатель о том, что за самоопределением кроется мысль, не видимая в данный момент как мысль (а видимая как «нечто большее», «абсолют», «я»), то эта фраза истолковывается как предписание к действию: так как с видением «текстовых» мыслей проблем нет, так как «я это хорошо умею», то начинаются попытки исследовать все остальные феномены на предмет приведения их к точно такому же «текстовому» виду, то есть фраза «увидеть не-мысль как мысль» начинает пониматься в смысле «увидеть абстрактную (или образную) мысль как конктретно логическую». И начинаются бесконечные попытки свершить этот очень странный кульбит :)

Читать дальше →

если говорить честно у меня каждый день возникают разные сомнения и наделяются значимостью и важностью.

«Ну может быть я — это все же не просто буква, это же как-то обидно, тем более есть же еще осознание, там хотя бы одна функция да будет — в худые времена и этим можно перебиться».

Однако могу ли «я сесть» на осознание если оно не является мыслью? Мы понимаем(а не знаем), что да наверное есть такая штука как осознание, потому что даже появляение этой мысли было бы невозможно без осознания — но это просто обозначение для того что называется осознанием.

В любом случае нужно понять простую вещь — сказать что «это я» можно лишь про то что доступно восприятию=). Поэтому Я никогда не смогу быть восприятием — восприятие восприятию недоступно, восприятию доступна только абстракция про восприятие — вот на эту абстракцию как раз можно сесть.
____________________________________________________________

вчера ночью перед сном возникла мысль о том что если бы осознание не являлась феноменом то было бы невозможно восприятие. это же так просто. в смысле и осознание и мысли которые присутствуют и осознаются должны быть в одной плоскости чтобы между ними была связь — в одной плоскости Существования, феноменальности — того что есть. Хотя бы из этой концепции можно прийти к заключению что в «не-феноменальности» нет никакой необходимости — и это просто еще одна идея. Если нет одного — нет и другого. «Так что реальность вне содержания идей но не отдельна от них. Вот она (Рикимурт)!»
Читать дальше →