Что- то тут не так,
и там что- то не так,
а где же как?,
да везде никак.
Ну и что ?, да ничего.)))
Сделай приятие Всего:
и как, и не как,
и не там, и там.
И тут и сейчас,
и нигде, и ничто…
И что?.. да ничто…
просто приятие,
того что есть,
и того чего тут нет…

Все что Ты можешь сделать для «себя»,
Это ничего не делать с Тем, что есть прямо сейчас.
Приятие того, что есть, Приятие того, чего нет.
А что есть?
Мысли, ощущения, чувства, реакции.
Это есть…
Чего нет:
а нет того, о чем ты можешь думать,
размышлять, вспоминать…
Это просто мысли, не более того.
Есть мысли, но не то,
о чем Они…
Приятие того, что есть…
Приятие того, чего нет.


Приятие становится естественным процессом Жизни,
есть То, что есть.

Я не знаю стоит ли писать это письмо, но то что тут говорил пользователь Резидент меня в определенном смысле не оставило равнодушным по следующей причине:

Я очень часто ловлю себя на мысли что заискивал и иногда заискиваю перед Мастерами Формации(отчасти даже если просто пишу «Мастера Формации» с большой буквы), и так делаю не я один. Человек заходит на сайт, видит это и говорит, что это мерзко, потому что с нормальной социальной точки зрения Человек должен уметь уважать себя и главное уметь любить себя, чтобы он мог сделать что-то. Я давно для себя определил что человек живущий в разделенном уме никогда не делает того что считает аморальным и мерзким(либо совершает такие поступки только чтобы наказать себя, для того чтобы снова стать хорошим и правильным в собственных глазах). Я не уверен ни в одном своем слове, но мне кажется, что с точки зрения Резидента он совершает благое дело и лично для меня его позиция ясна полностью.

Теперь я аргументирую почему мне кажется ошибочной его позиция:

Дело в том, что если человек «заискивает», перед человеком который кажется ему более сильным, это значит в большинстве случаев, что человеку не хватает любви. Просто любви, просто помощи, поддержки. Человек делает это для себя, чтобы почувствовать себя лучше, а Мастера не реагируют(я ни разу не видел чтобы Мастер как-то показывал что ему нравится, что он хочет еще чтобы его воспевали, никогда: ни здесь, ни на одном сатсанге), потому что понимают что человек в таком состоянии пока нуждается в опоре и поэтому не забирают её, но и не поощряют потому что эта потребность корнями уходит в ложь разделения, ложь которая была навязана человеку и потомуникто не виноват, что иногда ему нужна не столько правда, сколько поддержка и Любовь Мастера(которая, повторюсь заключается в приятии ученика и его потребности высказаться).

Для людей, которые приходят на сайт чтобы врачевать глупых «идолопоклонников», не очевиден тот факт, что только путь любви, путь приятия ученика и всех «его
Читать дальше →

Приятие хорошее слово,
И не только слово,
Приятие всего. хорошее действие,
И не только действие,
Приятие всего, всего происходящего,
дает возможность раствориться борьбе,
нет борьбы ни с чем,
А главное с самим собой…
И тем более с другими.
Приятие реакций…
Приятие мыслей,
Приятие образов,
Приятие проявлений тела,
Приятие дает возможность
растворяться тому, что было раньше
напряжением, и создавало проблему.
Принятие ВСЕГО… абсолютно всего…

Жил-был Автор. Пол века он писал книгу, роман – “Моя Жизнь». По ходу сюжет так лихо был закручен, что Автор и сам понял – жесть, перебор! И последние лет 7 были посвящены доработке, попытке если не изменить сюжетную линию, то хоть как-то смягчить. Но, тут появляется Мастер и говорит:-« Никакой ты ни Автор! Ты — алкаш! Пробухал всю жизнь и твоя книга, это лишь глюки — плод «белой горячки»! – Ну, ничего себе! А было ж так серьезно! Сердцем же писал, Душу же вкладывал…. Только глаза Мастера не врут и, глядя в них, хочется раствориться и бесповоротно излечиться от идеи авторства. Но что-то мешает…Что? Что? Что? Блин! Стеклотара! Нужно сдать все до одной бутылки, чтобы ничего не напоминало этот кошмар! Оооо…… Так ведь, жалко! Тоже ведь оплачивалось бухло недешево, да и за каждым пузырем – история! Опаньки, а это что за бутылочка с красивой этикеткой «Любовь». Нет, даже не так, а вот так – «ЛЮБОВЬ!!!!», не распочата совсем…Все как-то для особого случая береглась. Не случилось….А будет ли этот благородный напиток еще и каков его аромат, крепость и все такое?!
Другой бы Мастер сейчас громогласно гаркнул:-« В замуж! Срочно!». А у Дракона, поди, в «девках» помрешь…. Мда…Придется сдавать и эту заветную бутылку! Судьба,
Читать дальше →

Голос интуиции моя бабушка называла голосом ангела. Она говорила, «слушай его и тогда жить будет легко». Но со временем появляется еще один голос, который начинает давать оценку действиям того, кто прислушался к голосу ангела. Я спросила у бабушки, «кто это? тот другой». «Это дьявол, он всегда спорит с ангелом», — сказала бабушка «не слушай его, он всегда врет». То что бабушка называла «дьяволом» это и был разделяющий ум, который отделился от естества и начал его оценивать. Оценивая события, действия, эмоции, предметы — в этом нет проблем, но затем он начинает оценивать «действующее лицо», которого не существует и елозить одну и ту же пластинку " надо было по другому, можно было и вот так, а вот так правильнее" — на большее он не способен. Он всегда предлагает «другой вариант» — не важно хуже или лучше, это просто другой вариант, но другого варианта быть не могло, так как событие уже произошло. В терминах Учения, голос ангела — это Я, а дьявол, это маленькое «я» которое очень хочет стать большим и раздутым, потому что думает, что знает правильный вариант.
Человек существо реагирующее, в любом случае будут реакции на события, на слова, на действия. Будет эмоциональная окраска. Все это как бы записывается на жесткий диск и хранится в блоке памяти. Затем при повторении ситуации, оттуда берется информация и анализируется и действия могут происходить по другому, с «учетом опыта». И в этом нет проблем. Так происходило и так будет происходить. Проблемы начинаются в моменте «отношений» Я-«я». Глядя, на это маленькое «я», как оно пыталось «дать указания» я всегда смотрела как происходит это разделение, как начинается игра в двойственность и откуда потом возникают мысли о «себе». Для моего ума потребовалось примерно пол-года, чтобы ясно улавливать такие ситуации. Потом они происходят все реже, потом исчезают, а потом с удивлением обнаруживаешь — что нет «внутреннего диалога» — а есть монолог, как спокойное течение мыслей. Практика Приятия работает в этом случае на 100%! Ведь
Читать дальше →

щщщщщщщщщщщщщщ

Достаточность — это ТАК КАК ЕСТЬ. Но линейный ум всегда использует противоположности: недостаточность и чрезмерную достаточность. Пропуская эти чувства через чувство ложного авторства имеем чувство вины и чувство гордости. Номинальный субъект всегда находится в достаточности, но омрачения, вызываемые ложным чувством авторства раскачивают — уже «Я» в полярные стороны, так движется линейный ум, он не может оставаться долго на одном месте — это для него гибель, поэтому происходит эффект маятника. Достаточность и номинальный субъект это вертикаль, там нет перегибов, там все ТАК КАК ЕСТЬ и находится в тотальном Приятии очень сложно разделяющему уму. Поэтому Мастера указывают на две крайности: недостаточность и важность, наблюдая эти крайности амплитуда маятника уменьшается, скорость снижается и происходит замирание в «золотой середине» и тогда открывается вертикальное видение. Просто наблюдать, наблюдать из линейного ума за крайностями и ощущать пересечение середины. По мере того, как более будет замечаться проход, маятник сам перестанет раскачиваться, потому что начнет происходить исцеление и разрушение
Читать дальше →

Текст удален.