У историков есть определенные требования чтобы признать историческое событие достоверным.
Об этом событии должны рассказывать письменные источники и это должно подтверждаться археологическими раскопками.
Если один из критериев не соответствует, то исторические сведения считаются недостоверными.
Я думаю что подобный подход надо применять и к само исследованию.
То есть выводы из само исследования считать истинными если они вытекают из практического опыта и подкреплены ясной и крепкой(в плане логических выкладок) теорией.
Иначе можно впасть в заблуждение.
С теорией наверное понятно и так, что теория должна проверяться на практике.
По поводу практики хочу заметить следущее: в древности люди в своей повседневной жизни(как и сейчас) наблюдали что Солнце встает на востоке заходит на западе, из чего сделали вывод что Солнце вращается вокруг Земли. Как раз тот случай когда опытные данные без нормальной теории, подвели исследователей.
Так что будьте бдительны враг не дремлет.

Бриллиановый коммент от Мокши(Ани).Ощущения и переживания Я-ЕСТЬ возникают просто в процессе чтения(у меня именно так).Несмотря на то, что сейчас на сайте тренд в учении идет на непосредственное проживание личностных тем, дабы освободить сидящую и закупоренную там энергию, которую мы и используем далее на благое дело ...., будет очень полезно отвлечься от *разборок*,*матов*,*претензий*, и откровенного *троллинга* и вспомнить О ЧЕМ, собственно, здесь на сайте(в чистом виде)), идет речь.Так сказать, к чему мы должны будем обратить свои взоры после успешного завершения учения проживания!)))

ИТАК, МОКША:

Читать дальше →

Общие замечания.
Даю их как старый, выживший из ума, а стало быть более близкий к освобождению от
всех помутнений этого самого ума, человек.

Любое объяснение это концепция. Это поиск смысла.Правда только в потоке событий «вызов ответ» в фактах и переживаниях жизни.
Они всегда следуют первыми, а мысли объясняют потом, в соответствии со зрелостью, которая накапливается благодаря опыту.Мысли всё разделяют и усложняют, к примеру, сейчас известно более 30 000 болезней, а совсем недавно, в 18 веке, почти все умирали от живота. Любое учение всегда идёт по тому же принципу и со временем появятся новые термины и всякие квазисостояния. Горы слов ещё никому не помогли понять кто я. Всё, что напечатало и нарисовало окружение с благими намерениями, вылепливая из ребёнка эффективную ЛИЧНОСТЬ, теперь мешает освободиться.
Можно стать профессором теологии, но быть крайним невеждой и более того, такому человеку труднее освободиться чем обычному «серость наша», но мы привыкли как в науке и технике нести высоко знамя ЗНАНИЕ — СИЛА, но это из другой оперы.
Опыт самый лучший учитель, да и есть только то что есть и нет выбора.
В данном случае, будем заниматься концепциями пока опыт не подскажет, что это хождение по кругу.
Невозможно быть эффективным в социуме, привязанным к его ценностям и освобождаться от привязанностей стать свободным.
Человек эффективный в социуме всегда делатель.Не делателю всё одинаково и выигрыш и проигрыш, на всё ВОЛЯ БОЖЬЯ.Он всё приемлет с благодарностью, поэтому многие пришедшие освободиться от страданий, связанных с отсутствием присутствия денег, здоровья и других немощей личности, наверное, не туда попали.
Освобождение от тягот личности не освобождает от болезней тела, а убирает страхи, связанные с телом и его
Читать дальше →

1. У соседа дача сгорела, пустяк, а приятно.
Господи смерти прошу, даруй смерть, не для себя
прошу!

Я попросил у Бога наказать моего врага — и Бог сказал мне:
«Нет. Ему суждено стать твоим лучшим другом».

2. Африка.Вождь племени Юмба-кокукарамба обедают.
После окончания трапезы из хижины выходит
воин-слуга с копьём и кричит:
— Сын Солнца и Луны Великий вождь Рваное Ухо
отобедали и теперь разрешается всем владыкам
и вождям приступить к еде.

Человек и вправду схож с обезьяной:
чем выше залезет, тем заметнее задница.

Я попросил Бога забрать мою гордыню и даровать
смирение — и Бог сказал мне:
«Нет. Смирение — результат испытаний и хождения на сатсанги».

3. Много лет подряд человек гонялся за своим счастьем.
— Теперь счастье гоняется за ним — алименты требует…

Я попросил Бога подарить мне счастье и уберечь меня и близких от боли — и Бог сказал мне:
« В этом мире постоянных изменений счастье существует только относительно несчастья и ты познаешь и боль и несчастье.»

4. Молодой служитель обратился к своему наставнику с вопросом:
— Пастор, должен ли я полностью отречься от мира?
— Не о чем переживать, — ответил наставник, — если твоя жизнь действительно будет христианской, мир сам отречется от тебя.

Я попросил у Бога духовного роста — но Бог сказал мне:
«Нет. Дух должен вырасти сам, а Мастер всегда подскажет».

5. Прежде чем отказаться от всего ради безусловной любви, подумайте, а что у вас останется, если любовь откажется от вас.
Господи, сделай так, чтобы всё было не так!

Я попросил Бога помочь мне любить других так же, как Он любит меня — и Бог сказал:
«Подумай, а нужна ли тебе безусловная любовь, в обмен на все другие чувства.Тогда ты исчезнешь, но {тебя} замучает скука и смертельно захочется приключений и вновь испытать земные страсти ».

И пошёл я на сатсанг и перестал просить Бога.
Мастер сказал, что просить Бога это просить у себя, а личность соткана из жадности, гордыни, зависти и других качеств
Читать дальше →

Вы думаете, что у Бытия действительно возникал вопрос по поводу СЕБЯ?!
Это просто эзотерические сказки про «бытие, которое вдруг захотело знать»!
Чтобы возник вопрос уже должно быть утверждение, поставленное под сомнение…
Поэтому под сомнением и вечным вопросом только ваше персональное бытие…
И это действительно, очень сомнительный факт, наличия чего-то отдельного от БЫТИЯ…
Да и еще обладающего кучей функций и жаждущего встречи с Бытием…

Поэтому, часто самоисследование превращается в самоутверждение, и самопотакание.
И максимум на что способно притязающее «я»-сознание, это на смену отождествлений и притязаний, с «толстых» и очень наглых на более тонкие и незаметные, бывает правда и наоборот.
Поэтому вопрос «ЧТО ЕСТЬ Я?» еще не прозвучал, он подменен ВОПРОСОМ О РЕАЛЬНОМ «Я». которое не подвергается сомнению и звучит Я КТО?, а не КТО Я?!

К чему только не приводит самоисследование, хотя, иногда, это звучит своеобразно. Вглядываясь и постоянно ищя начало действия «я», никак не получается его поймать, но его «следы» постоянно на виду. Этот «след» идёт шлейфом на происходящее и не важно, что это уже только описание, но именно это описание и не соответствует действительности и уже звучит в своём содержании «меня». Смех разобрал именно в неподходящий момент, когда мимолётом «увидилось», что я совершенно не то описываю, что было на самом деле, а уже складываю свою интерпритацию происходящего, а на самом деле это сделать не возможно! получается «ходим» только по одним и тем же «следам»…

Спокойное и не запускающее реакции (неприятия: желание нападать, опровергать, низвергать, отстаивать свою правоту, подавлять, наезжать) общение с персонажем mikki вдруг помогло мне осознать некие вещи.
Я поняла, почему мне так невтерпеж найти противника и начать «военные» действия.
Во первых, это сила привычки, которая запускается автоматически и активизирует все агрессивное реагирование. При чем привычка эта неосознанная.
Вообще, в тот самый момент нападки в голове у меня уже вырисована стройная и ладная картинка: я борюсь за правду, справедливость и должна победить.
Ощущение праведного гнева в такие моменты не покидает меня ни на минуту и даже вызывает возмущение: да как они смеют не признавать мою правоту, да еще и огрызаться и говорить что-то поперек?!
Откуда же эта привычка пришла? Что ее запускает? И могу ли я иначе реагировать?
Начну с конца. Иначе я реагирую в обычной социальной жизни, когда осознаю, что мне что-то от человека надо и таким образом подбирается подстраивающийся стиль поведения, где я то ли лестью, то ли ложью, то ли манипуляцией, то ли всем вместе обязана добиться своего. Также совсем иное реагирование у меня идет на людей для меня авторитетных. Тут я преклоняюсь, восхищаюсь — но все это для виду. Ведь в тайне я надеюсь, что таким образом вотрусь им в доверие, выведаю их секреты, овладею ими и сама стану лучше их — превзойду их. Кроме этого совсем по-другому я веду себя с людьми, которые не навязчивы, не создают впечатление угрозы — здесь я могу раскрыться, не нападать и не защищаться, а просто быть как есть. И под конец, запуск внутреннего ребенка — веселого, резвящегося, юморного, бесшабашного, шаловливого — происходит у меня в присутствии тех людей, в которых он также активен и ощущается эта внутренняя сумасшедшинка. Меня всегда тянуло к странным людям: во первых — они не опасны, а во вторых — мы с ними легко приходили к взаимопониманию.
Далее, если копнуть, откуда родом эта привычка, то станет ясно, что она еще со школьных
Читать дальше →

Наша жизнь заполнена Я. Я присутствует постоянно и неутомимо во всём. Рулит по полной!
От него не избавишся! Оно везде- решает вопросы, живёт, проживает, учится, разоблачает и т.д. и т.п. В изучении этого Я — оно тоже на первом месте Я- изучаю Я. Я — убиваю(сливаю)Я. Я -незаметно потому как им всё заполнено. Но! есть зазорчик! маааленький такой! когда тебе кто то говорит:

(кто то) — Посмотри, есть вот такая новая тема, давай попробуем проживание (любое)

(я)- ___ Давай! конечно попробуем, так, куда там смотреть?

Так вот всё что после этой короткой линии ___ — уже всё поздно! Я уже готово делать что угодно!
Зазорчик! маленький шанс! очень редкое место для…

Дракон говорит: страх означает что ложь здесь, прямо сейчас.
Очень понравилась и заинтересовало это высказывание, и я попробовал поисследовать, вот что получилось.

1. Сначала регистрируем страх, повторяя что «Страх это реакция на ложь. Страх здесь, значит и ложь здесь, прямо сейчас»
2. Создается привычка выделения страха без его избегания. Продолжаем выделять и проговаривать фразу из первого пункта.
3. Начинает выделяться коробящее чувство, чувство ущербности, наступает его приятие, т.к что то проскальзывает что есть ДО него, ослабляется реальность ущербности. Ослабляется за счет того что понимается что есть ложь, на которую и идет эта реакция.
4. Как только страх перестаёт быть главным и стопорить — начинаем вглядываться на то, что находится за шаг до страха.
5. Начинает выделяться некий импульс вначале каждого страха и коробящего чувства. Импульс это как первый рывок локомотива, следом за которым постепенно трогается и весь состав (страх, ущербность). Когда поезд уже поехал — все что сейчас происходит это нас не волнует, в том плане что это шелуха, то что на продажу. Нас же интересует сам импульс, импульс реальности, то, на что идет эмоционально чувственный отклик, поэтому движущие вагоны не трогаем, просто наблюдаем, с приятием и ждем следующего первого рывка локомотива.

Читать дальше →

Когда близко и долго общаешься с человеком, то он становится как бы частью тебя. Именно так это выглядит. Он — часть тебя. Ты начинаешь его воспринимать так, будто без него не будет и тебя. И вот что открывается если подумать наоборот: не он становится частью тебя, а ТЫ выносишь часть себя на него. Часть себя на него! Сразу же не стыкуется. А где же он в этом? Тогда он просто пропадает из всей картины! Стирается… и вместе с этим появляется какая то легкость и отсутствие претензий.

Читать дальше →