Заметки себе:
. Жалобы? (заметнее подсветить возможности подачи жалоб, заметнее проявить символы, подсвечивающие возможности подачи жалоб, а скорость передачи руководству этих жалоб скопировать с японских)
. Seeing clear what's at stake; Seeing clearer what's at stake
. Ом А Хум Ваджра Гуру Пэма Сиддхи Хум

клац, жёлтый, здесь не горячо

гомеопатия в Минске, рубка мяса

Истина говорит vs говорю Истину
говорит Правда vs говорю Правду

Это касаемо эйдосов, не про газетные названия речь.

Вот сейчас опишу как я чую некие глубины в раскрытии Души. Правда они короткии и не постоянные, но уловил некую тенденцию и закономерность у себя.
Вот с Прощением вообще то заковырка, но отблески какие-то есть, в зависимости от ситуации. Так вот опишу некие отзвуки Души — назову их для понимания «модальностями» Души. Их приведу три — Прощение, Благославление, Благодарность. Эти модальности можно представить как сообщающееся сосуды. Вероятно все три они пульсируют не часто. Скорей всего всегда один в моменте — когда из одного перетекает в другой. Эти модальности не обязательно возпроизводить вслух, хотя на каком-то этапе наверно необходимо. А в особых случаях могут быть произнесены естественно в виде мысли, или в слух.
Вот Прощение — что-то внутри тяжело, дискомфортно. (по умолчанию — это чувство принята такой как есть).Прощаю -я вот это чувсто. Дальше открывается некое другое чувство, оно может воспроизвестить мгновенно, оно — Благослаление (чувствуется некое чувство света — Благо славится (прославляю Благо)… также в основном без произношения слова — Благославляю, (хотя возможны и ситуации и со словом). Затем также может мгновенно — Благодарение. Уже как-бы с этой модальности делишься с пространством Благостью — даришь Благо. Это не только ответ на чье-то великодушие к тебе, но и просто состояние спонтанного Дарения. Все так-же в основном без слов, а в общении между людьми не грех)) сказать от Души — Благодарю.
Но Жизнь случается разная — если например ситуация в виде некой жести, то модальность Прощения может превалировать на разный отрезок времени. Как только при этом открылась некая Благость, — то Модальность сменится на Благославение, А после на Благодарение.
Более глубокий уровень раскрытие Души — когда из чувств Благославления и Благодарения происходит Прощение. Это видно в высказывании Иисуса — «Прости их, они не ведают, что
Читать дальше →

Вот это есть финал по Махарши. Вассан нет.
1.«П. Что такое „окончательное освобождение“, упомянутое в предыдущем объяснении?
Р.Махарши. Ативахика, или сукшма шарира, соответствует чистому свету, который человек переживает сразу после глубокого сна и перед подъёмом эго. Это Космическое Сознание. Оно – лишь Свет, отражённый от Сердца. Когда такое отражение прекращается и пребывает как Первоначальный Свет в Сердце, это и есть окончательное освобождение.»

Так описана механика функционирования сокрытого перпетум мобиле, создающего и убирающего многообразие.
2
Читать дальше →

боже как тяжела ловушка знания… где одна концепция сменяет другую… еще интереснее… и еще заманчивее… и этому нет конца… утомляющая убивающая высысыаающая все силы исоки… карусель… ктото крутится и пока получает удовольствие… но через некоторое время его начинает… выворачивать итолько когда наступает некое поляна… пауза просветы… понимаеш какая это всефигня… пустое ничего не стоящее… и токо здесь… можно начать ощущать поиски… позывы к сердечности… близости… чемуто подлино теплому настоящему… одна настоящая улыбка… прохожего стоит всего хлама пустого знания…

«Я » и есть- этот Номинальный субъект, это ни-о-чем, но слышится как- «так я- это Номинальный субъект?»само Я под сомнение вновь не ставится!!! то есть создается расстояние между неким Собой и Номинальным субъектом, который по-просту моделируется как объект.
Указатель — как подсказка- что всё, это- этим и является, нет необходимости из ни-чего делать что-то. Прямо сейчас то что есть — есть, чего нет-нет.

Есть только безусильность, всегда- даже в усилиях. То есть нет никакого особого Состояния без усилий- иначе начинаются усилия достичь/прибывать в этом безусилии- а это многовато усилий!)
Нет источника усилий- усилие возникает, когда возникает и исчезает- когда исчезает.

Переживания не замещаются какими-то другими, нет моста, нет лестницы к тому, что ты есть. Нет переживания недвойственности- иначе это двойственно вновь-Кто-то, кто переживает Это, а потом недвойственность противопоставляется двойственности и это всё то же дерьмо- будто может быть некое Правильное или неправильное состояние у того, что ты есть…

Возможно пора посмотреть под ноги, а не бежать сломя голову к горизонту- до горизонта то не добежать, а бежать можно миллион лет! Это не значит, что поиск должен прекратиться- это невозможно, поиск есть- когда есть… но ведь кажется, что Там — ПРАВДА, РЕАЛЬНОСТЬ — и тогда по итогу страдание- ведь не сейчас, а где-то…
Сам поиск бытия- уже бытиё в виде поиска… но если понял, о каком бытии речь- выплюнь!!!!!:)

Что не может быть найдено- не может быть и потеряно. А всё, что узнано- будет потеряно и ускользнёт как песок из раскрытой
Читать дальше →

Очень лукаво деление на то, что от Меня не зависит- внешнее- и то, что зависит просто по факту- только потому, что Это всегда при Мне, всегда со Мной- значит Моё, Я! Но контролёр тем временем лишь дует в ус и пыжится, кричит- ну Я! Да Я!!! Я!!! Я! Да Я это! — бедный, приходится без остановки кричать!!!
И где же взять контролёра для контролера?: ))))
Нас же не легион!!!
Вот я-пишущий!
Вот я-контролирующий!
И всё- ментальные феномены!!!
Кто-кто пишет это???
Привет тебе, любимая!!!
Желанная!!! ЛЮБИМАЯ и ЗАТАСКАННАЯ, МЫСЛИШКА «Я»!!!

Я тут заметил такую штуку: оказывается действительно я по умолчанию определяю себя полностью опираясь на бегущую строку конкретно-логического ума, и это никогда не поддается сомнению. Фактически я без сомнения считаю себя «голосом в голове».
Можно сказать, что я, как подразумевающийся автор, постоянно оживаю на страницах книги, которая пишеться непрерывно конкретно-логическим умом.
Предполагаю, что чтобы посмотреть на конкретно-логический ум так сказать беспристрасно, необходимо оперется либо на «пространство» абстрактно-интуитивного ума, либо на тело и физический мир. Субъект, объект и процес меняются местами.

Мой поиск — моя надежда на появление.
Так надеюсь, что то, что я найду, подтвердит что я все таки существую.
Но такой надежный объект мне так и не попался. И кажется мне, что и не попадется…

Я для себя вывел небольшую схемку:
1. Не слышание указателя. Это когда человек «на своей волне» задает вопрос и ожидает что его предположения подтвердит мастер. Фактически задающий вопрос уже знает ответ, который хочет услышать.
2. Случайное, молниеносное понимание указателя, которое на некоторое время полностью выбивает ищущего из самой напряжонности вопрошания в блаженное и легкое недоумение. Когда ты максимум можеш промямлить "… я… е… я не понимаю"
3. Интеллектуальное осмысление указателя.
4. Принятие указателя за то на что он указывает. «О святой палец указывающий на луну, можно я стану верховным жрецом этой новой религии; можеш не отвечать — я уже стал»)))))

Потом новоиспеченный знахарь-жрец жиреет, и, когда уже не может пролезть в дверь, опять срочно бежит к мастеру и кается во всех своих прегрешениях. Мастер ему: «Чё ты за пургу несеш вообще? Выплюнь! Вон лучше посмотри на небо, прислушайся к шелесту ветра, кайфани от беседы которая просто происходит»
Этот цыкл может продолжатся еще миллион лет, может прекратится в следующий миг, может прекратиться и вновь появиться.