1. Конфликт внутри личности.

Расщепление личности на «подвал» и «фасад», или «темную» и «светлую» сторону. Эта пропасть преодолевается через приятие личности такой какова она есть, с ее слабыми и сильными сторонами.

2. Конфликт между двумя личностями.

Частично держится на первом расщеплении, потому как если нет приятия своей личности, хочется продавать одни стороны и прятать другие. И когда этого не выходит, возникает межличностный конфликт: каждый хочет тоже тыкать в чужой спрятанный подвал, а не «почесывать» приятные качества.
Читать дальше →

Зачастую, так уж бывает, самоисследование вскрывает такие завалы и подвалы, о которых ты даже и не подозревал. И, конечно, запах из них идет не очень приятный, такой, что и смотреть порой не хочется! И закрываешь тогда туда дверь на мощных засов под названием: «ЭТОГО НЕТ». Но для того чтобы НЕ БЫТЬ, нужно сначала БЫТЬ! И утверждать, что личностных тем нет, это все равно что говорить что тебя нет, когда ты есть!:) И еще какой — реальный! ТЫ — это сердце самой реальности!
И здесь существует очень хитрая ловушка разделяющего ума, которая запускает механизмы функционирования авторской программы! Так как имеет место НЕПРИЯТИЕ, начинается избегание и отталкивание неприемлемого! И в этот момент как раз самое время посмотреть какого себя ты никогда не примешь и какого защищаешь?! Это и будет личностной фиксацией (в некоторых случаях безличностной), на которой паразитирует АП.
Отталкивание, как одно из омраченных действий, автоматически вызывает второе омраченное действие хватание (цепляние). Это можно рассмотреть как плюс, а отталкивание как минус. И третье омраченное действие — удерживание, это ноль. В котором, на первый взгляд, тихо и спокойно (но океан не всегда тихий, его природа — волноваться!)
Поэтому не жмут только свои тапки!:))) А их нет необходимости хватать, удерживать или отталкивать!
Личностного сознания нет, как нет и отдельной ограниченной личности, так как ничто ни от чего не отделено! Есть только видимость и условность границ.
А личность есть! И личностные фиксации тоже. Просто мало кто занимается этими вопросами, все в-основном, на безличностных фокусируются, а глубже не идут. Но от качания маятника никуда не деться! До тех пор, пока не произойдет полного ПРИЯТИЯ, которое и разряжает личностные и безличностные темы (фиксации). Внимание туда больше не идет, это так, новые фиксации не создаются, а вот старые, которые выглядят, например, как привычки или обусловленности не изживаются по мановению волшебной палочки! Поэтому, Дракон и говорит о ложной
Читать дальше →

Когда-то давно я старалась быть хорошей. И самое страшное, что я могла сделать — причинить кому-то вред. Из всех социальных страхов этот — самый сильный. Сильнее только страх смерти собственной персоной — страх перед изменениями, ведущими в небытие.
Вред причинить можно по незнанию, неуклюжести, неумелости в обращении с эмоциями, в конечном итоге — почти никогда вред не причиняется осознанно. Ощущения из детства, от которых кровь стыла в жилах — это когда сломаешь или потеряешь какую-нибудь дорогую вещь родителей. Все, можно было сразу себя закапывать. Позже — ссоры, и эти знакомые многим восклицания «Ты меня в могилу сведешь!». В общем, все как у людей. Просто я знаю точно, подкоркой — если причинить вред близкому человеку, то всё, п***ц. Цензурного слова просто не существует для этого ощущения.
Это стопроцентно несправившееся и ответственное за содеянное, стопроцентно виновное, стопроцентно приговоренное к заслуженному насилию, живое Я.
Моя стандартная реакция, после того, как я осознавала, что причинила вред, была именно такой — немедленный запуск процесса самоуничтожения. Я познакомилась с самой глубиной, с самым дном этой реакции памятным летом 2010го, когда я упала в это с космической высоты, и никто не помог мне выбраться, а даже наоборот, подливал масла в огонь (ну, мне так казалось, по-крайней мере). На самом деле я тогда мечтала о смерти, как о прекращении этого непрерывного самоистязания, которое невозможно остановить ничем человеческим.
С тех пор прошло время, и однажды я решила, что больше я себя в обиду не дам. Это было начало моего знакомства со своей гневной натурой. С момента того решения отсчитывается Время Уважать Гнев. Я перестала его тупо подавлять, и стала учиться его использовать искусно, и изучать его природу, откуда он и почему, и куда уходит, и чего хочет. С тех пор я стала меньше заботиться о том, чтобы быть хорошей, и со временем, гневная натура освобождалась все больше, пока не начала уже из гневной превращаться в насмешливую, а
Читать дальше →

Еще раз, дабы учение проживания не «превращалось » в потакание собственным слабостям и кайфам! ( по комментарию Нго-Ма)

Шаг первый:

Признание «жертвы», наличия этой вшитой программы, прошивка сознанием «жертвы», вместе с пунктом избегания ее, он тоже вшивается, потому что

любое избегание «жертвы»— утверждает ее реальность!

Шаг второй:
Читать дальше →

В продолжение топика Феликса про «Деньги, как главный сюжет ужасов воображариума», вспомнилось, как пару лет назад довелось участвовать в одном треннинге. Собиралась группа около 30-ти человек. Перед началом нужно было прочесть указанные труды философов — от Аристотеля до наших дней. Потом каждому по очереди давалась минута, в которую нужно было уложиться и высказаться о прочитанном, а потом пытаться своё видение отстоять и убедить других… И так с 9 утра, до 9-ти вечера, кажется дней пять подряд…

В процессе стало видно, что есть три базовых направления над созданием истин в которых на протяжении многих веков и тысячелетий трудились умы лучших философов всех времён. И именно в этих трёх темах фактически каждый был готов биться за своё видение с горящими глазами… яростно… будто защищая собственную жизнь… Это — деньги (собственность), любовь (и отношения) и свобода (власть).

И – да. Собственность и деньги – тоже. Причём некоторые умы прошлого совсем не стеснялись, как мы. Но сейчас тему денег, особенно в кругах ищущих, обычно обходят. А потом будто „вдруг откуда не возьмись!“ — обсуждения на километр… Просто это базовая тема. И совсем не хуже, чем акцент на «поиске свободы». „Поиск свободы“ (крайнее проявление которой желание просветления – не духовная, глубоко личностная тема. Персонально для МЕНЯ. При том это желание свободы — это по сути желание власти над собой и жизнью.

В любом случае эти три темы — три кита притязаний авторской программы… и при этом три основных креста, на которых „подвешено“ сознание Жертвы. И конечно — очень болезненно проживается.
…
Бывает так, что одна из тем превалирует в контексте конкретной личности. А две другие внешне могут как бы тушеваться, нивелироваться, но за счёт акцентированной. Например, на фоне «свободы» относительно легко сливается «любовь» (отношения), или «деньги» (собственность)… и т.п. Точнее их легче таким образом — сдать, развенчать, слить, нивелировать и т.д.
…
Если начать исследовать «родной»
Читать дальше →