Вопрос: Я слышал, что вы иногда говорите, что в процессе пробуждения присутствует момент нисхождения божественной милости. Послушав других выступающих и проанализировав свой опыт, у меня появился вопрос: «Почему что-то, что является нашим правом от рождения, нашей природой, не происходит само. Некоторые люди удостоены этой божественной милости и другие, возможно, нет, не взирая на то, что это является истинной природой каждого из нас».
Франсис Лусиль: На самом деле в этой «лотерее» в конце выигрывает каждый. Ваш вопрос основан на гипотезе, что существует много индивидуумов – некоторые в невежестве, и некоторые – в «знании». Но это двойственная точка зрения, это не соответствует нашему опыту. На самом деле множественности бытия не существует, есть только одно единственное бытие, играющее со всеми этими частями. Каждый человек в каждый данный момент упражняется в своей свободе.
Никто не заставляет нас верить в то, что мы – отдельные сущности и нет никаких убедительных доказательств, что сознание, которое есть в моих словах, ограничено отдельным индивидуумом, отделено.
Другими словами, то, что есть нашей реальной природой, не нашей человеческой природой, состоящей из тела и ума, наша реальная природа есть здесь в этих словах.
Нет никакого подтверждения, что это сознание является «заключенным» этого тела или этого ума. Мой учитель однажды сказал: «Ум похож на тюрму, но если вы войдете внутрь – там нет узника».
И все же, если мы наслаждаемся этой игрой в отделенность и ограниченность, кто я такой, чтобы прекратить эту игру?
Я бы был марионеткой!
Невежество – это великолепно и забавно!
Те, кто внутри – жалуются, но им нравится жаловаться!
Их жалобы доставляют им удовольствие!
Мне вспоминается история с человеком, который бил себя по голове. Когда его спросили, зачем он это делает, он ответил – если я прекращу – я начну себя чувствовать слишком хорошо. Это и есть история невежества.
То есть с положительной точки зрения сознания, невежество – это не проблема,
Читать дальше →

Дорогие мои друзья! Ум он не враг, не сатана, не то, в отсутсвии чего следует убедиться. Ум это вы, ум это всё, и он, скорее всего, даже вечен. Ум хочет лишь одного — понять. Что? Самое важное, конечно, полагаю от человека к человеку это может меняться. Хорошенько всё обдумав и поняв самое важное, ум успокаивается автоматически — не умирает, не исчезает, а именно успокаивается, ведь делать ему больше, по сути, нечего, остаются лишь отдельные мелочи быта, спокойствие никоим образом не нарушающие. Вот, собственно, и всё. Основные моменты своего собственного понимания я в этом блоге изложил, так что кому это хоть немного близко — пожалуйста, пользуйтесь на здоровье, додумывайте недостающие детали, соглашайтесь, не соглашайтесь и так далее, покуда заветное понимание самого важного лично для вас не будет достигнуто. Комментарии я отключаю, в них никакого смысла нет — кому надо согласятся, кто против такого подхода, пусть будут против, уверен — им виднее. И на прощание красивая песня в тему:

Пробуждение — это как некий покой сознания.
У ищущих — беспокойство… поэтому они могут понимать только себе подобных.
У потерявщих покой — беспокойство… т.к. есть сравнение с «тем» покоем. Они могут понимать о «том» покое, только с такими же подобными.
Нашедшие — в покое… Понимают всех, но их понимание безполезно для всех.
***
Ричпонде Арандшева.

Только теперь спустя три года моего пребывания на сайте и знакомства с Учением происходит слышание, присутствует смирение и осознаются разные вещи…
Со всей ясностью произошло понимание того что…
Учение не очередная техника-методика-способ для улучшения жизни, коррекции эмоционально-психической сферы, разбора отношений с собой и другими, достижения материального преуспевания, становления создателем-рулевым своей жизни и т.д. и прочее-прочее…
Оно вообще не об этом!!! :))
Единственный вопрос, который оно предлагает исследовать — ЧТО есть Тот, Кто… собирается улучшаться/оставить все как есть, мыслить/не мыслить, притязает/не вовлечен, желает/не желает, отталкивает/притягивает.
Что представляет собой это «я», стоящее за любыми самоопределениями: я-мыслящий/безмыслие, я-тело/не-тело, я-дух, сознание, Брахман, вечная материя, То :))
Учение также не предлагает искать (создавать) это Я, так как все гораздо проще — это Ты и Есть! :) И осознание-понимание этого входа в воображариум, первичного Я-сознания никак от «тебя» не зависит, а может лишь случиться прямо сейчас, через десятилетие или никогда! :)
Живой Учитель нужен для того, чтобы снимать со всевозможных присадок, так как что бы вы не читали, все равно это…
а) всего лишь указатель, не способный выразить Совершенство Того, что Есть;
б) будет присвоено Себе — понимающему, имеющему, владеющему и т.д.
Хуже того, все эти книжные указатели «Я-сознание», «Я-чистый дух», «Я-не тело» создадут такую мощную фиксацию, которая «провалится» в бессознательное, что уже будет очень мало шансов когда-нибудь ее обнаружить…
Но это не значит, что Учитель будет тебя нести на своем горбу :) Всю самоисследовательскую работу, проживание опыта выполнять придется не ему :) И вместе с тем без него исследование «что есть я» — невозможно, так как только «ты» нашел очередное самоопределение, например «Я — То» — Мастер тебе покажет спотык, осечку, потому что он Знает Вкус Того. Воображаемое несуществующее «я» в мире
Читать дальше →

Простой путь к пониманию о чем речь вообще:
Your text to link...

Что вы можете сказать о вселенской любви, о которой очень многие говорят? Это еще одна концепция?

Да, но вселенская любовь — это еще одно название для понимания полярности, понимания того, что все объекты, все человеческие существа являются объективным выражением одного и того же всеобщего Бытия.

Если вы скажете кому-нибудь: «Возлюби ближнего своего», он может ответить: «Почему я должен любить своего ближнего? Он — отвратительный тип, он пинает мою собаку, загоняет мою кошку на дерево. Почему я должен его любить?» Но когда начинает появляться понимание, что все объективные выражения относятся к одному и тому же Бытию, тогда возникает любовь или сострадание.

Тогда это не просто «Возлюби ближнего своего», а «Возлюби все».

Да. Это то, к чему приводит понимание. Все в этом проявленном мире является вашим ближним. В действительности, это есть ваше собственное «Я».

Ваше «Я» в безличностном смысле.
Рамеш Балсекар