26 декабря 2013, 10:03

Копилка

С детства принято уважать возраст как признак знания и опыта…
Если за них не хвататься то знание и опыт по новому раскрываются в каждом моменте. Но об этом умалчивают и по наследству передают копилку, в которую с детства начинают складывать знания…
Я повсюду ношу ее с собой, готовый спорить и быть по рукам любого, кто попробует прикоснуться к ней.
Иногда я потряхиваю копилку, представляя сколько всего ценного, интересного и родного находится внутри…
Со временем она становится тяжелее, создавая все больше неудобств и дискомфорта… Шаг замедляется, бегать и прыгать с ней уже давно не получалось. Я стал заложником своего сокровища.
Став совсем неуклюжими, однажды я спотыкаюсь, и роняю копилку…
Поднявшись, подбегаю к ней, сразу даже не замечая с кокой лёгкостью это сделал.
Я поднимаю копилку и обнаруживаю большую трещину. Куча мыслей проносится в голове, воспоминания — как торжественно мне ее вручали, мои обещания бережно хранить и напутствия — передать ее уже своим детям.
Через мгновение копилка рассыпается. Внутри сухие листья, которые я собирал в детстве представляя деньгами и расплачиваясь ими во дворе с такими-же малышами.
Сильный ветер быстро сдувает листья с рук, и они разлетаются в разные стороны… Больше в копилке ничего нет, как и нет самой копилки…
Осталось только бумажка, которая почему-то была внутри, с надписью: РАЗБИТЬ.
Через секунду сдуло и
Читать дальше →
20 декабря 2013, 00:39

Свободу мыслям!!

До чего же непостоянное это дело — мысли.

Они скачут, непрерывно сменяя друг друга, далеко не всегда заботясь о логике. Зачастую одно убеждение незаметно сменяется на противоположное в доли секунды. Сколько раз в моей жизни менялись такие определяющие вещи как цели и ценности! То я стремилась к высотам социального статуса, то уходила в глубины дауншифтинга, от материализма до эзотерики и обратно, от свободной любви к семейным ценностям и все такое.

Что уж говорить о ежесекундных мыслях, оценках ситуации, а в особенности — себя. Вот простой пример из моей жизни. Я, как молодая мама, вынуждена постоянно принимать маленькие решения о том, как повести себя с ребенком: когда и чем кормить, что одеть, что запрещать… ну — вы знаете. Вот отследила такой примерно внутренний диалог:
— Надо его покормить. Приготовлю кашу.
— Блин, он не хочет кашу. Что ж я не подумала заранее подготовить альтернативу :( Сейчас подогрею творожок.
— О, он передумал! Как хорошо, что я угадала с кашей! Так бы зря творожок грела!
— Мало поел. Надо было мне все же творожок подогреть, чтобы докормить…
Ну и бесконечно в том же духе.
Третья сигнальная система влезла в каждую мысль со своей оценкой СЕБЯ, которая еще и меняется в каждой мысли на противоположную!!

То же может происходить с любыми мыслями, выводами, оценками, идеями… Как всех наверно бросало в жар:
— Он не звонит уже второй день, он меня не любит!
— Ах, он наверно очень занят на работе, он любит меня, просто некогда…
— Ура, смска от него! Он меня обожает и скучает, ураа!

И куча сил уходит на то, чтобы поддержать иллюзию перманентности СЕБЯ в этих мыслях! Ведь надо быть логичным, последовательным. Если любишь мужа — люби. Если не любишь — не люби. А то что такое, вроде любишь, а как он напился/изменил/разбросал носки — ненавидишь. С женой еще веселее. Напился — любишь, протрезвел — ненавидишь, а она наоборот почему-то))))) Что уж говорить о ненависти испытываемой к собственному ребенку? А к самому себе как
Читать дальше →
18 декабря 2013, 11:40

Дракон: о мыслях(из старого...)

Привычка ковыряться в мыслях, разбираться в них, искать смысл…
Сортировать на хорошие и плохие, верные или ошибочные…
Сродни привычке маленького ребенка – ковыряться в носу!..
И для этой процедуры так необходим палец – это и есть мысль «я»…

Без нее – мысли есть, но их больше нет!
Их не склеить в одну картину во времени…
Это больше не важная история «меня»…
И не истерика по поводу «других»!..
13 декабря 2013, 10:33

Пограничник.

Пограничник имеет давнюю историю.Даже животные отмечают свою территорию,«по их мнению» лучшую для них.Ну а у нас людей бывают иные територии-«моё понимание»,«моё переживание, опыт».Многие здесь «знают» о пограничнике и думают(и я так думал)что его не должно быть, что это плохо, что у просветлённых нет пограничников.Но пограничник будет охранять «вашу територию» до тех пор, пока он не обнаружится просто как животный инстикт, который теперь стал способом самоопределяться--всё лучшее у меня и теперь я крутой и все «бабы» мои. Пограничник просто феномен, как и територия, которую он охраняет, вот и всё.:)))
12 декабря 2013, 13:31

эмоции и чувства

Откуда берутся эмоции и чувства? Воспринимается некая мысль, которая вступает в противоречие с авторской программой, например «Так не должно быть!» или «Это меня не устраивает!» и в этот момент в организме тела-ума возникает эмоция, как реакция на мысль. Появление эмоции, регистрируется мыслью об эмоции и возможно образования замкнутого круга, когда чередование мысль-эмоция-мысль длится долго. Так рождаются чувства)))
9 декабря 2013, 00:47

***


И надо же было узнать,
Что НЕТ ВЫБОРА! ВЫБОРА НЕТ!!! СОВСЕМ НЕТ!!!
Нет выбирающего!!! Есть только мысль о выборе!!!
Пришла мысль — выбираешь, не пришла мысль — это еще одна мысль!!!
А если нет — то и нет тоже нет!!!
5 декабря 2013, 12:56

Просто размышления.

Животные используют сигналы, поэтому можно сказать что 2сс в какой-то форме у них уже есть.Простое мычание потихонечку переходит в человеке уже в тончайшие абстрактные мыслеформы.Опуская некую цепочку размышления можно сказать что все формы мышления есть описание.Любое описание заряжено енергией того описанием чего оно является.В свою очередь то что описывается само является описанием и точно также заряжено енергией того что описывает это описание. Следуя простой логике мы должны прийти к некоему источнику, первоначальному енергетическому феномену, который питает всю цепочку описаний.Что «мною»движет при написании этого поста?-ведь не только самоутверждение, но и желание понять, и, между прочем использует написание поста, как один из методов, форм самоисследования,«медитации»:).Многие здесь в своих исследованиях идя по цепочке етих описаний пришли к некой пустоте(пространству, в широком смысле этого слова).Следуя стилю данного «исследования» хочется спросить: ОПИСАНИЕМ ЧЕГО ЯВЛЯЕТСЯ ЭТА ПУСТОТА?