Не понимаю зачем эти сагуны, ниргуны, нирвикальпы и прочая восточная терминология.Я понимаю что многие ищущие набрались этих терминов в процессе поиска и чтения книг и теперь могут понимать только через эти термины, но у меня всегда чтение текстов с этими терминами вызывает раздражение, потому что чтобы понять точно о чём говорит человек нужно открывать википедию.Но делать это лень и я просто не читаю дальше подобные тексты.Но из за того что текст написан на иностранном как бы языке и не понимаешь о чём речь, возникает вот это «чувство непонимания».Вот Леший с Драконом наговорили там такого, что сам чёрт ногу сломит.И я сижу и думаю, что за ерунда и нафиг всё это.И мысль такая дурацкая- а может мне надо всё это изучить?

Если любишь — так ли уж важно, что из себя представляет эта любовь?
Это движение энергий, «ток», влечение или зависимость — дать определение любви — принципиальный вопрос? :) Ты просто любишь и всё.
Если возникло желание описать эту любовь — то всё, пришла жаба! И уж она опишет не так так эдак — не подкопаешься. Но это уже будет жабья любовь, пародия.
И спорят об терминологии уже остывшие умы. И жизнь уже похожа на фруктовый кефир. И если описал этот грёбаный мир — значит жить тебе в нём без любви невмоготу. И начинается тот жабий пир, что во время чумы.

Суть таких терминов как просветление, недвойственное сознание, пробуждение, путь, поиск и т.п. в том чтобы довести человека до истерики, чтобы он бросил все эти бесплодные попытки и усилия, успокоился и просто жил наконец.
Может немного не в тему, но хочется закончить фразой из анекдота:
— А где же суть?
-Как где? а суть прямо в песок!

Товарищ Дракон в последнее время часто говорит о любви. О любви к людям, о любви к себе.
Такой вопрос: а есть ли она вообще, эта «любовь»? Как определить что вот это — любовь, а вот это — некое другое чувство? Возможно мы принимаем за любовь чувство комфорта, когда всё хорошо и нигде «не жмёт»? Ведь не секрет, что «во имя любви» каких только жутких поступков не совершали, как только родители не издеваются над детьми «из любви».
Если любовь — это течение некоей энергии от одного персонажа к другому, то в принципе это может быть понято. Если это что — то другое, то что?
Гормональный взрыв при взаимодействии полов я не рассматриваю, так как это просто болезнь либо изменения в химии организма.
Так есть ли некая «любовь» или просто так принято говорить о некоторых ситуациях в социуме? И если есть, то что это?

Верным ли будет сказать, что последняя и основная практика будет в сфере внимания и приложена к процессам самого внимания, мышления и осознания. Мне кажется не совсем верно использовать термин ум когда его используют в контексте адвайты, например направить ум, очистить ум, скорее слово внимание будет более уместным.