164. “Брахман”, или состояние “Я есть”, одно охватывает всё и является всем проявлением. Вы должны забыть всё и слиться с “Брахманом”.

Что бы вы ни видели или не чувствовали имеет “Я есть” в своей основе, “Я есть” и “Брахман” это одно и тоже. Всё является творением состояния “Я есть” или “Брахмана”, это вы также можете сказать из своего собственного опыта. До появления состояния “Я есть” или в состоянии глубокого сна, знали ли вы о своём существовании или о существовании мира и всего остального? Только с возникновением “Я есть” появилось это пространство, охватывающее всё. Часть “Садханы” (практики) состоит в том, что вы должны забыть всё, то есть все внешние проявления и стать одним с “Брахманом”.


«Я есть» осознаётся как единое сознание. В нём создаётся пространство и это пространство разделяется на «Я» и «Всё остальное». «Я» привязывается к телу мыслесвязкой «Я-есть-тело». «Всё» соответственно создаёт внешний мир, отличный от внутреннего. Внутренний мир составляется из мыслей и ощущений тела.

www.youtube.com/watch?v=cxqiHeFxrQo

Солнце, поставь, пожалуйста, песенку красиво, как ты умеешь)) _/\_

Говорят, что шутка вызывает три вида смеха. Первый — это когда смеются сразу же, а шутку и нужно понимать сразу, без временного разрыва, иначе вам просто недостает чувства юмора. В этом-то и вся соль, что она ударяет внезапно, ударяет где-то внутри, и вы взрываетесь смехом. Вряд ли вы сможете объяснить другим, почему вы смеетесь. Потому что, чем сильнее вы будете пытаться это сделать, тем яснее вы осознаете, что это невозможно объяснить. Почему вы смеялись? Как это происходит? Это очень тонкое явление.
Читать дальше →

— Соня, подстрахуй!
— САМ ты падстраХУЙ!
*)))))

Ну СПЛЮ, ну прости… Ну не умею я как ты нежно… ну не умею, поэтому без тебя никак!!!

Давайте же! Наслаждайтесь, а то насладятся вами. Это все, что я хочу вам сказать. Радость никуда не денется, нравится вам это или нет (смех) Поэтому вы можете быть Тем, которое наслаждается собой, абсолютно, или вы можете стать его наслаждением. В чем проблема?

И то, и другое – не проблема.

Томас: То есть, это своего рода «да» всему.

Карл: Никто не говорит «да».

Томас: Никто не говорит «да», но присутствует приятие.

Карл: Кому это надо? Кому нужно это приятие? Забудь. Забудь это слово. Самому приятию не требуется приятие. Если чему-то требуется приятие, то не Тому, которое есть приятие. Что делать?

Это не твое приятие, поверь. В том-то вся проблема! Ты не можешь положить приятие себе в карман и взять с собой до конца твоего так называемого бытия. Это личность – «я» – все время пытается быть счастливой и принять, что есть. Но ты никогда не сможешь принять То, которое есть. Поэтому полное отсутствие всякой идеи о том, быть или не быть, есть То, и тогда вы и есть приятие. Но тогда больше нечего принимать. Поэтому я говорю, что вы никогда не сможете ничего принять, поскольку вы уже являетесь приятием. Вы не можете обладать большим приятием того, что есть, поскольку вы уже являетесь самим приятием …

вам нечего обретать путем относительного
Читать дальше →

Кто первый начал?
Я очень не люблю, когда мои слова и действия, исходящие из нейтрального или позитивного импульса, читаются как негативные. Я прям зверею, и немедленно перехожу на Темную Сторону. После этого все мои слова и действия, конечно, уже будут негативными. После этого обвинитель только убеждается в том, что изначально правильно определил мое намерение. Но он был не прав, именно поэтому и огребает. Так сказать, «Если тебя обидели незаслуженно, то вернись и заслужи».

Теоретически это безобразие можно прекратить на любом этапе — у собеседника может хватить сознательности не читать меня превратно в самом начале, или у меня хватит сдержанности, чтобы проигнорировать его обвинение, и обьяснить, что он увидел то, чего не было. Или же у кого-то из нас на более позднем этапе эмоционального спора может возникнуть отпускание всей ситуации. Но, как правило, чем дальше — тем узлы все крепче и прекратить сложнее.
Абсурд любой такой ситуации в том, что война начинается «на пустом месте». Как быть? Я знаю, что плохого не желала, и не собираюсь отказываться от этого знания. Он уверен, что я собиралась причинить вред, и тоже не собирается отказываться.

Я думаю, ситуация — это следствие. Или скажем так, «плодовое тело» некой «грибницы», которую ни он, ни я не осознаем. Что-то предшествовало этой ситуации, некие условия, обеспечившие ее возникновение. И в этом месте, на скрытом уровне, ситуация не является личными ошибками двух или более человек — это неиндивидуальное поле, в котором такие ситуации в порядке вещей. Поле, выстраивающее все поведение и оценки людей в определённом ключе, так же как магнитное поле определённым образом упорядочивает металлические опилки.
Сопротивляться этому полю невозможно, сколько раз я пыталась извернуться или пойти наперекор течению неприятной мне ситуации — бесполезно. Мой друг вводил для ряда подобных случаев понятие «труба событий». Это такое состояние мира и сознания, когда все движется по жесткому сценарию, и нет абсолютно
Читать дальше →

Раньше не верил я что мысли материальны, что мышление (правильное) даёт плоды на физическом плане (соответствующие). Оказывается всё именно так!
Чем больше мыслей о негативе, о боли и разрушениях в мышлении, тем больше всего этого проявляется в жизни, и укрепляясь запускает снова процесс генерации подобных мыслей (подобное тянется к подобному).
Если же человек настроен (мышление направлено) в сторону любви, приятия,
добра, то с ним происходит всё доброе, а не доброе смягчается и теряет важность буквально до нуля.
Для примера это можно отследить на собственных диалогах (монологах), в текстах. В текстах очень хорошо всё просматривается.
Если человек говорит о прощении и при этом выражает много сомнений (не важно в чью сторону) или негатива (негативного описания, негативных примеров «как не надо прощать» или «как не надо любить») то соответственно это свидетельствует о преобладании негатива в самом человеке — авторе текста.
И какие бы красивые доводы не приводились, перемешанные с негативными эпитетами, общее состояние психики видно сразу и очень чётко.
Очень интересные примеры можно так же заметить в комментариях, когда вроде бы нейтральный комментарий не адресованный никому лично, тут же интерпретируется
как «атакующий» и мгновенно в ответ пишется «атака».
Надеюсь излишне будет напоминать, что такая реакция «защиты- нападения» присуща системе мышления эго.
Трезво мыслящий ум (индивид) может легко абстрагироваться от контекста, даже если его пытаются задеть лично и без
Читать дальше →

Я не знаю, как тут все устроено. Говорят употреблять наркотики это ненависть к себе, а может это просто желание получать приятные состояния и не более? Я не знаю. Говорят нужно учиться в университете, чтобы досконально в чем-то разобраться, у Билл Гейтса это получилось и так. Говорят сыроедение лечит все болезни, но есть примеры когда и от сыроедения почти умирали, я не знаю. Говорят, что нужно путешествовать для развития кругозора, Иммануил Кант никогда не выезжал за пределы Кенигсберга. Прочитал статью про фигурное катание от ученого мужа, пишет что фигуристы и выносливые, и со здоровой спиной, и невосприимчивы к холоду, у меня же все ровно наоборот, но на льду равных мне в координации мало людей, поэтому я не знаю. Говорят нужен Мастер для пробуждения, Рамана Махарши так не думает.

А знаем ли мы вообще хоть что-то? Может нет, а может и да. Но подумать об этом точно стоит…

Когда мы понимаем, мы пребываем в центре круга, в котором сидим,
пока ДА и НЕТ гоняются друг за другом по окружности.

Чжуан Цзы.