Есть сознание ЧИТ, как аспект троицы САТ-ЧИТ-АНАНДА. А есть читта — сознание замкнутое в себе, сознание переживающее отдельность. И вот они говорят что в этой читте, есть пробужденный островок боддхи-читта, который надо открыть и взращивать. И вот это и есть ДУША. И у нее связь с БОДДХИ И С ЧИТ… но вы все засунули в читту. Потому как это и есть противодействие сознания.
Когда игра в «отдельность» дает сбои и близка к разоблачению…
В ход идет последний козырь, последний обман, чтобы удержать тему…
«Игра в «отдельность» вдруг прекращается и случается узнавание СВОЕЙ ПРИРОДЫ…
Это и называется первое сатори…
Но то, что прекращается, всегда начинается вновь, чувство отдельности возвращается…
Теперь ты уже знаешь ВКУС, его ни с чем не спутать и поиск возобновляется…»
Нго-Ма
Очень упрощенная схема. Понятно теперь, почему мои комментарии на нее не ложатся. :))
Добавлю про нижнюю часть рисунка. Стрелки притязания в большом кружке — это сама персона или личность. Эти стрелки притязаний намекают, что в центре есть владелец этих притязания — ложное эго (автор). Шутка иллюзии в том, что притязания есть (персона есть), а владельца нет (эго нет). Эго только предполагается и описывается. Поэтому складывается впечатление (самскара), что там в центре есть какое-то эго. Если убрать это заблуждение, то притязания уже не могут закрыть тот факт, что сами притязания являются лишь содержанием сознания. И тогда центр самоопределения автоматически переносится с ложного эго (ахам-кары) на осознанность (ахам-вритти). Персона как была, так и остается. Без нее мы станем овощами. На первый план выходит сознание. А персона мирно курит в сторонке и не отсвечивает :)
Далее концентрация на Ахам-вритти сбрасывает балласт недвойственного самоопределения себя вселенной. Вселенная исчезает и этим схлопывает всю конструкцию «Осознание-Сознание-Самосознание». На их месте остается то, что всегда там было, — Атман (Абсолют).
Из Вики…
Рационализа́ция (лат. rationalis — разумный, лат. ratio — разум) — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам. Иначе говоря, подбор (поиск) рационального объяснения для поведения или решений, имеющих иные, неосознаваемые причины. Термин был предложен Зигмундом Фрейдом, в дальнейшем понятие развила его дочь Анна Фрейд.
Иллюзия находки себя, в знании, сознании создает иллюзию потери ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ. Когда иллюзия находки, я-центр растворяется в свете осознания, иллюзия потери тоже уходит. Но это не означает новую находку. Нирвикальпа самадхи — это осознание очень простого факта НИКАКОЙ НАХОДКИ НЕ БУДЕТ, ПОТЕРЯ НЕВОЗМОЖНА ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ. А все что можно найти появляется уже как игра в разделение но не может быть ничем иным как манифестацией ТОГО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ, потому как только это единственная реальность.
Это «положительное самадхи». В присутствии мастера у доверяющей публики останавливаются мысли (в силу собранного на мастере внимания — концентрация). Вместе с мыслями останавливается на время ложное эго, требующее постоянной мысленной поддержки. В результате наступает переживание кратковременной недвойственности, которое не всегда правильно распознается учеником. Но при этом успевает ощутиться вкус недвойственности — блаженство (Ананда). Отсюда возвышенные чувства, слезы и любовь к мастеру, которая, на самом деле, своя любовь. Из-за неправильного понимания произошедшего возникает привязанность к мастеру — подсидка на сатсанги, в результате люди ездят за мастером по всему свету ради новой дозы счастья. Таков же механизм влюбленности в партнера и одержимости всякими хобби.
Видимо, возникла терменологическая путаница. В местных постах я читал про «МысльЯ» и видел описание Ахамкары (а не Ахамвритти). Это меня смутило, поэтому я в скобках часто уточнял смысл термина, когда его использовал. Учту на будущее))
есть ментальный фон, а есть пустая мысль я, готовая к отождествлению и это разные вещи.
Пустая я мысль (Ахамвритти) появляется из источника и в то же мгновение отождествляется со всем «ментальным фоном». Без этого отождествления я-мысль падает обратно в источник (исчезает из проявленного в непроявленном). Но и ментальный фон (содержание сознания), которому я-мысль недвойственна, — слишком прозрачен и не может удержать я-мысль от знания своей чистоты. Поэтому недвойственность — тоже неустойчивое состояние, приводящее к возврату я-мысли в источник. Поэтому для стабилизации творения нужно забвение своей чистоты, хотя бы искусственное, с помощью ложной самоидентификации (эго).
Просто как мысль регистрируются мысли прошедшие эту я- петлю, иначе это как информация, ты вот видишь предмет и знаешь что это цвет желтый, ведь этт уже мысль, но она даже как мысль не регистрируется, это знание, информация, по сути конечно тоже мысль, но немного иная чем мысли о себе и своем отношении.
Тут тонкий момент. По сути весь внутренний диалог служит лишь «оживлению» персоны и конечно мысли о себе, о других «оживляют» в большей степени чем другие мысли, но любая мысль — это мысль «я»!)
Ты тщательно обходишь корень, это ложное чувство авторства, появление себя могущего, который должен мочь а ничего не может, вот и ущербность и вина, и еще — все должно быть по моему, потому что я в центре, я лучший, я главный, а все идет не так! Возникает чувство обмана предательства и обида.
Вот смотри присутствие я и отсутствие я, это дуальная пара! Когда говорят МЕНЯ нет, уде знают то, чего нет и можно исследовать а чего у нас было и сплыло? Или чего сейчас нет, меня!:) что есть это меня, которого нет?
Вот Рамана говорит что все мысли связаны с я мыслью, но она сама может быть ни с чем не связано, я называю это голое я, это как человек невидимка скинувший все наряды и сам исчезает.
1) Если то «я» которое мыслит «свои» мысли реально, то и все мысли этого реального «я» то же очень реальны! Реальность несуществующего я-центра «заражает» реальностью всё к чему прикасается внимание!:)
2) Различающая способность тренируется и это единственное что стоит тренировать!:)
Привет! Еще раз попытаюсь внести ясность сатори — это узнавание СВОЕЙ ПРИРОДЫ, это пробуждение это не опыт. В отличие от всех видов самадхи и переживаний и состояний. Просто первое сатори закрывается как правило, снова все тем же гипнозом «я» центра, из за васан, тенденций к взгляду на мир через разделение. То есть эти вещи поднимаются из бессознательного и снова начинается функционирование из факта разделения. Окончательное сатори это растворение бессознательного корня, самого источника всех васан. То что говорят что у них было пять сатори, это непонимание того, чем отличается пробужденное состояние от пробуждения. Поэтому в моей терминологии есть пробуждение — это сатори и окончательное освобождение, когда васаны все ушли.
Вы все это изложили гораздо хуже чем Гегам, но я покажу вам всего одну вещь, вот в этой фразе «ты есть то», на одного уже больше, там есть ты и то!:) что из этого присутствует в непосредственном опыте?! Что из этого можно проверить через непосредственное восприятие?
Это не прозрение к первым очкам, пустоте-ясности, вторым — силе присутствия, не к третим — к миру без описаний! Это прозрегие к тому, на КОГО ОНИ НАДЕТЫ! Это лишь дуальный указатель, типа это до всего и это не корректно, но иначе не скажешь.
Я слышал Рамакришна после того как его торкнуло окончательно, перестал танцевать, перестал впадать в самадхи, в транс, стал нормальным человеком. Когда у него спросили а что там с той МАТЕРЬЮ которой вы так поклонялись пол жизни, он ответил: ДА КОМУ НУЖНА ЭТА СУКА!:)
Дело в том, что вместе с визуальными образами ручек и ножек, есть ещё ощущения, которые «привязаны» к этим образам.
Смотря на другие ручки и ножки нет их ощущений и поэтому они не Таня, а если бы были ощущения других ручек ножек, то это было бы интерпретировано, как продолжение Тани.
вот что именно распознает себя в этом теле?
Замени слово себя на другое, опиши это другим словом.
что это такое в Сознании имеет некое знание о себе?
И МИРОМ ЛЖИ НЕНАВИДИМ!
КОГО МИР ЛЖИ НЕНАВИДИТ, ТОГО ЛЮБИТ БОГ ИСТИНЫ!
КОГО ЛЮБИТ МИР ЛЖИ, В ТОМ ИСТИНЫ НЕТ!
ЯВИТЕСЬ ЛЖИ МИРА ВРАГИ, ГЕРОИ В КОМ ИСТИНА ДУХА,
В КРОВИ ЕГО ПЛОТЬ ОБРЕЛА!
ГЕРОЕМ ЗАКОНА ТОГО НАЗОВУТ, КТО ИСТИНЕ ВЕЧНОЙ
ПОБЕДУ СУДА ПРЕДОСТАВИТ!
В ход идет последний козырь, последний обман, чтобы удержать тему…
«Игра в «отдельность» вдруг прекращается и случается узнавание СВОЕЙ ПРИРОДЫ…
Это и называется первое сатори…
Но то, что прекращается, всегда начинается вновь, чувство отдельности возвращается…
Теперь ты уже знаешь ВКУС, его ни с чем не спутать и поиск возобновляется…»
Нго-Ма
Добавлю про нижнюю часть рисунка. Стрелки притязания в большом кружке — это сама персона или личность. Эти стрелки притязаний намекают, что в центре есть владелец этих притязания — ложное эго (автор). Шутка иллюзии в том, что притязания есть (персона есть), а владельца нет (эго нет). Эго только предполагается и описывается. Поэтому складывается впечатление (самскара), что там в центре есть какое-то эго. Если убрать это заблуждение, то притязания уже не могут закрыть тот факт, что сами притязания являются лишь содержанием сознания. И тогда центр самоопределения автоматически переносится с ложного эго (ахам-кары) на осознанность (ахам-вритти). Персона как была, так и остается. Без нее мы станем овощами. На первый план выходит сознание. А персона мирно курит в сторонке и не отсвечивает :)
Далее концентрация на Ахам-вритти сбрасывает балласт недвойственного самоопределения себя вселенной. Вселенная исчезает и этим схлопывает всю конструкцию «Осознание-Сознание-Самосознание». На их месте остается то, что всегда там было, — Атман (Абсолют).
Рационализа́ция (лат. rationalis — разумный, лат. ratio — разум) — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам. Иначе говоря, подбор (поиск) рационального объяснения для поведения или решений, имеющих иные, неосознаваемые причины. Термин был предложен Зигмундом Фрейдом, в дальнейшем понятие развила его дочь Анна Фрейд.
ВСЁ не является РЕАЛЬНОСТЬЮ.
РЕАЛЬНОСТЬ и ВСЁ тождественны, но не идентичны.
Пустая я мысль (Ахамвритти) появляется из источника и в то же мгновение отождествляется со всем «ментальным фоном». Без этого отождествления я-мысль падает обратно в источник (исчезает из проявленного в непроявленном). Но и ментальный фон (содержание сознания), которому я-мысль недвойственна, — слишком прозрачен и не может удержать я-мысль от знания своей чистоты. Поэтому недвойственность — тоже неустойчивое состояние, приводящее к возврату я-мысли в источник. Поэтому для стабилизации творения нужно забвение своей чистоты, хотя бы искусственное, с помощью ложной самоидентификации (эго).
2) Различающая способность тренируется и это единственное что стоит тренировать!:)
Смотря на другие ручки и ножки нет их ощущений и поэтому они не Таня, а если бы были ощущения других ручек ножек, то это было бы интерпретировано, как продолжение Тани.
Замени слово себя на другое, опиши это другим словом.
Знание о чём?