Думаю, что всем понятно, что нет свободы выбора, а есть только иллюзия выбора у подразумеваемого выбирающего. Пропадает ли при этом «ответственность» за выбор, за действия, за мысли и переживания? Нет!!!))) Организм тела-ума «отвечает» за всё, что с ним происходит))) Так устроена жизнь — то что есть — есть, чего нет — того нет.

Ни один человек не может быть ответственным за «свои» поступки,
но каждый ответственнен за то что он совершает те или иные поступки.

Когда происходит регистрация действия/поступка, он(поступок/действие) сразу же присваивается и уже становится «моим». Следующим возникает фантазийный другой вариант, лучше или хуже случившегося. Идея ответственности за «свои» поступки вызывает либо недостаточность(в случае если 2й вариант лучше) или гордыни(2й вариант хуже). Идея НЕ ответственности за «свои» поступки видимо немного смягчает ситуацию, но никак не решает проблемы. Автор питается за счет зазора между двумя вариантами, но до того как они стали вариантами, было только происходящее и для возможности регистрации происходящего возникает объект-субъект-процесс, только потом происходит эта авторская приватизация и карусель описанная выше начинает крутиться. В этот момент приватизации, самый магический надо сказать момент, вся энергия внимания направлена на сам процесс приватизации, а не на механизм ее функционирования. Поэтому и получается — номинальный субъект — оп! — автор! Когда возникает любопытство к этому «оп!» возможно немного сместить внимание. Это внимание безусильно, просто регистрация происходящего, затем регистрация реакции на происходящее и вот тут возникает усилие, усилие пропихнут автора как обладателя реакцией на происходящее с ним! Усилие это заключается в причинах и следствиях, которые подкидывает инертный ум по поводу происходящего и регистрации происходящего (например — проснулся ночью в туалет захотел — сходил — лежишь не можешь уснуть — причина в том что много выпил чаю на ночь — следствие не выспишься и будешь опять как мудак сонный целый день). Почему то причины и следствия наделяются незыблемой реальностью, хотя по сути являются идеями и к идее о происходящем не имеют никакого отношения. Но склонность больного ума складывать все в линейность порождает непрерывность бредоса. Это по поводу первой строчки написанного.

По поводу второй строчки. Такой
Читать дальше →

По прочтении некоторых материалов сообщества… появляется сильное желание (или нежелание) не нести ответственность ни за что. Ведь что есть я? всего лишь призма, расщепляющая и преломляющая излучение того, что не может быть в материальном никак. То есть я — такая марионетка, или ещё хуже — запрограммированный робот, который всё время хочет действовать по своей программе. Вразрез с «желаниями» того что есть изначально, того, кто (что) у руля (у дистанционного пульта).
Короче: либо всё делаю Я, и тогда ответственность на МНЕ, либо всё происходит САМО, а я только думаю, что чем — то управляю. И тогда Я не несу ответственность вообще ни за что происходящее.

Ответственность о которой я говорю касается себя и только себя. Её понимает лишь тот кто выпадал из Потока и знает, что Сущность поругаема не бывает. За каждое злое слово за каждое действие, где мы незаметно из себя выпускаем раздражение мы уже лишаемся Благодати и незаметно живём уже в уме, наполненном тщеславием и подменой чувств. Эта ответственность есть ежедневная практика — как уборка дома от пыли, как чистка зубов — гигиена без которой нельзя существовать.
Традиционная ошибка последователей Единства состоит в механическом уравнивании добра и зла как проявлениями абсолюта. Механически переставив две три концепции, многие впадают в неразличение, ничего в сущности не дающее кроме эйфории инсайта, но лишь до момента когда лично тебя не оскорбили и унизили, лично твой а не абстрактный дом неведомого соседа подожгли и ограбили.
Именно вокруг таких гуру освоивших технику инсайта перестановкой концепций в голове учеников создаётся бизнес-индустрия, где цены космические за ритриты. И потом эти обманутые вкладчики сидят перед камерами с поглупевшими от счастья лицами и вещают миру о своём просветлении!
Типичная же ошибка дуалистов — в ненависти ко злу, в борьбе со злом его же методами и изоляция в свои эгрегоры «добра» под покровом какой-либо конфессии.
Не секрет, что подавляющее число конфессий это огромные финансовые пирамиды, жирующие за счёт духовного туризма.
Зная себя как основу — Сознание нужно твёрдо стоять на ногах в этом двойственном мире, с любовью и мужеством, различая что к чему.
Победить тьму (порождения невежества) можно лишь наполнившись светом (любовь-сознание) так что тьма будет рассеиваться пространственно. Внешняя витальная война с тьмой рождает лишь безысходность ожесточённости. Так как граница добра и зла внутри, то и полюс борьбы переносится из вне внутрь себя. Свет сознания-любви должен осветить все закоулки души и животная астральная природа обуздана.
«Спасёшся сам, вокруг спасутся тысячи».