5 ноября 2016, 20:41

Нет никаких систем.

Тоесть буквально, вот ни в чем. Возьму примеры со спорта, так как в этой теме, например есть олимпийский чемпион сыроед, есть олимпийский чемпион, который сказал что выиграл олимпиаду, потому что бухал, есть чемпион мира который курит крепкие сигареты, есть супер трудолюбивые ребята, но не достигают значимых результатов и так везде во всем. Почему кто-то родился в горах Швейцарии, кто-то в Норильске, кто-то постоянно передвигается, а кто-то всю жизнь на одном месте. Эти вопросы почему, почему и почему мучали меня всю жизнь, но здесь нет причинно-следственной связи, вообще никакой, потому что нет прошлого, буквально! Это все в мышлении, ну… а что дальше я пока не понимаю, какое-то что-то еще сидит и создаёт напряг.
9 февраля 2016, 10:51

Почему?

Почему во время бодрствования, после сна без сновидений, где меня не было, я знаю, что я все- таки был там во сне без сновидений? И почему сейчас во время бодрствования, когда я знаю, что я есть, у меня нет знания, что я все равно есть и до мыслей о себе?
Или я не знаю что я есть? Потому что я не знаю кто я? И что значит я есть?
P.S. Ты понял че сказал та сам?
20 июля 2014, 23:32

прятки..

Почему (риторическое), несмотря на то что формация «рекомендует» открыться для учения, некоторые пользователи бывает долгое время прячутся за аватарками и громкими впечатляющими (только вот кого?) высказываниями в описании своей истории?
11 апреля 2014, 15:36

Почему льёт дождь?

На любой вопрос почему можно ответить тремя способами
1) объяснение причинно следственной связи, научно, на основе опыта, знаний. Например, «Вода нагревается, испаряется, поднимается, вверх, собирается в облака, и при достижении критической массы падает на землю в виде дождя.» или «потому что пришел циклон с юга» или «потому что осень начинается». Тут есть о чем по спорить. Можно до бесконечно углубляться в объяснения причин, менять точки зрения, расширять тему. Но все разговоры по сути являются не больше, чем предположения, на основе данных принятых на веру, на основе кусочков собственных опытов и фантазии.
2) не знаю. ну честный такой ответ — не знаю почему он льет и все. слишком много причин, не возможно все охватить, понять что на что влияет, каждый вопрос плодит еще больше вопросов, поэтому можно признаться в бессилие познать
3) объяснение без объяснения. так потому, что так. дождь льёт, потому, что свойство у него такое — лить. так природой задумано.

Можно отвечать по настроению. То так, то сяк. Можно всеми способами по очереди. Развлекайся сколько хочешь. Хорошая забава, пока не надоест.
Искреннее «почему?», с которым ребенок изучает мир или кропотливое «почему?» ученого сильно отличается от «Почему?» в значении «какого черта это происходит со мной»: «Почему ты меня не понимаешь???! (ведь должен)», «Почему у меня не получается? (могу же)», «почему ты ревешь? (меня не интересует почему на самом деле, я просто хочу чтобы ты этого не делал)» «Почему это происходит именно со мной???», «Почему возникают боль? (ведь может не возникать. мне все равно почему на самом деле. а если и не все равно, то только потому, что я хочу использовать это знание чтобы боли не было, чтобы мне было хорошо)»

Что есть я?
1) я — это тело, личность, буквы на экране, а может безгарничное нефеноменальное сознание, а может номинальнуый субъект или просто последняя буква алфавита…
2) я не знаю
3) я — это я

Поиск правильного и единственно верного понимания никогда не
Читать дальше →
30 ноября 2013, 13:27

исчезновение вопроса Почему

Вдруг торкнуло
Нет никакого ПОЧЕМУ
Все просто есть как есть и в этом нету ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО
это движение во все стороны всего сразу.
Припоминает фрактальную графику. Там есть некий узор при увеличении которого сздается другой узор и это бесконечно и нет последнего конечного узора жизни или чего то последнего…
2 апреля 2013, 18:40

Почему...

Почему мы умираем?..
Потому что убиваем…

Почему мы убиваем?..
Потому что жестоки…

Почему мы жестоки?..
Потому что ненавидим…

Почему мы ненавидим?..
Потому что боимся…

Почему мы боимся?..
Потому что умираем…