мысленный эксперимент в области философии сознания и философии искусственного интеллекта, впервые опубликованный Джоном Сёрлом в 1980 году. Цель эксперимента состоит в опровержении утверждения о том, что цифровая машина, наделённая «искусственным интеллектом» путём её программирования определённым образом, способна обладать сознанием в том же смысле, в котором им обладает человек
Представим себе изолированную комнату, в которой находится Джон Сёрл, который не знает ни одного китайского иероглифа. Однако у него есть записанные в книге точные инструкции по манипуляции иероглифами вида «Возьмите такой-то иероглиф из корзинки номер один и поместите его рядом с таким-то иероглифом из корзинки номер два», но в этих инструкциях отсутствует информация о значении этих иероглифов и Сёрл просто следует этим инструкциям подобно компьютеру.
Наблюдатель, знающий китайские иероглифы, через щель передаёт в комнату иероглифы с вопросами, а на выходе ожидает получить осознанный ответ. Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа. Фактически инструкция — это подобие компьютерного алгоритма, а Сёрл исполняет алгоритм так же, как его исполнил бы компьютер.
В такой ситуации наблюдатель может отправить в комнату любой осмысленный вопрос (например, «Какой цвет вам больше всего нравится?») и получить на него осмысленный ответ (например, «Синий»), как при разговоре с человеком, который свободно владеет китайской письменностью. При этом сам Сёрл не имеет никаких знаний об иероглифах и не может научиться ими пользоваться, поскольку не может узнать значение даже одного символа. Сёрл не понимает ни изначального вопроса, ни ответа, который сам составил. Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы.
Любая проблема всегда есть ошибка, некая форма обиды, лелеемая мной.
Решение же приходит ко мне через мое прощение обиды,
И приятие чуда справедливости, которое заместит её.
Нашлось вот:
«Психологи утверждают, что от проблемы можно избавиться, если посмотреть на неё под другим углом и со стороны. Ну уж если и смотреть, то под вот таким углом и с такой высоты… И это можно сделать прямо СЕЙЧАС, просто осознав тот факт, что у тебя нет никаких проблем, никогда не было и быть не может! Проблемы у того, кем ты себя считаешь. С исчезновением образа „себя“, исчезают и проблемы.»
Захотелось прояснить:
Несколько лет проводя сатсанги, ритриты и общаясь через инет с людьми, с «ищущими» и не очень.....)
Всяко было за это время… и вот такой момент… достаточно большому количеству людей уже приторно от этих «ТО»,«все просто происходит», «будь естественным, самим собой»,«здесь и сейчас»,«у тебя нет никаких проблем»," проблемы у того, кем ты себя считаешь" и т.д.
И я искренне их понимаю… смотрите сами:
Ведь для тех кто говорит-это может быть так)), может быть))), но для тех кому говорят, это отнюдь не так.
Читать дальше →
Моим самым большим духовным гуру всегда был дискомфорт. Я просто сидел с болью или дискомфортом, не пытаясь любым путем куда-то сбежать, без ожидания, без всякой цели, без поиска – это самое «вкусное» место творческого преобразования, место, где грязь превращается в золото. В момент горя, разочарования, гнева, страха и боли, я бы просто сидел, просто отдыхал с этим жжением в груди, часами, не пытаясь убежать или исправить что-то в моем опыте. Без надежды, без мечты, до тех пор, пока бы не обнаружил непоколебимый, не концептуальный, всегда присутствующий мир в момент сильнейшей бури. Мир, который всегда был и которым я являюсь.
Вместо того чтобы избежать дискомфорта, мы позволяем дискомфорту выявить его глубокие секреты.
Коренная ошибка, в какой то момент совершенная человечеством, состоит, или состояла, или какой там будет правильный глагол [усмехается], в ощущении своей отдельности от тотальности жизни. Тогда в человеке возникло это вот «я» – сознание, которое отделило его от окружающей жизни. Он стал настолько изолирован, что это его испугало. Потребность опять стать частью тотальности окружающей жизни породила эту колоссальную потребность в высшем и совершенном. Он думал, что духовные цели, такие как Бог, истина, или реальность помогут ему вновь стать частью «целого». Но сами попытки с его стороны стать единым или слиться с тотальностью жизни лишь еще более обособляли его его. Изолированное функционирование не является частью природы. Но эта изоляция создала потребность обнаружить способы или средства того, как вновь стать частью природы. Однако мысль по своей природе способна лишь создавать проблемы и не может помочь нам их решить.
Мы будто не осознаем, что именно мысль отделяет нас от тотальности. Вера, что вот тот, кто может помочь нам быть в ладу с тотальностью, не претворится в жизнь. И вот она выдвигает всевозможные изобретательные, если можно так выразиться, идеи об озарении и интуиции.
До сих пор мысль не преуспела в постижении реальности, но это [мысль] все, что нам осталось. Мы не можем поставить под сомнение мысль. Мы не можем отбросить ее. Мы вроде бы и знаем, что она не может нам помочь, а только создает проблемы. Но мы не готовы выкинуть ее из головы и выяснить, есть ли другой путь, есть ли ответ
Но есть разные переживания, мысли, чувства, образы, которые становятся для тебя проблемой. Потому, что их быть не должно.
Если взять и разобрать любую одну проблему, посветить этому достаточно времени, то можно обнаружить, огромное количество ракурсов, противоречивых между собой. Факты все больше будут увеличиваться, причинно-следственные связи уходить в бесконечность, утверждения будут все больше вызывать сомнений. В итоге просто будет не понятно, в чем собственно говоря была тема.
Например, когда мы расстались с парнем, у меня разные люди спрашивали, что случилось. И я заметила, что совершенно искренне разным людям я выдавала разные версии происходящего. Мне прям стало интересно уже, как это работает и сколько всего я могу еще по данной теме сказать. С разными людьми высвечиваются разные стороны ситуации, возникают какие-то совершенно разные персонажи (меня и его), между которыми разыгрывались разные истории отношений. Плюс лунные циклы, плюс еще-то что-нибудь влияет. И этих историй накопилось столько много. И все они были одновременно правдой (часто противоречивой) и вымыслом, творческой интерпретацией того что есть. Чтобы решить проблему — ее нужно сначала найти. Кстати легко можно прийти к тому что то, что вы считали проблемой — вам нравилось и это именно то, что вы и хотели.
Или например отношения с мамой.
Чтобы разобраться в отношениях нужно найти двоих. Если вопрос с нахождением себя он такой уже замыленный, то вот например можно по пробовать найти маму. Кто-то глядя на нее считает, что это учитель географии, кто-то сестра, кто-то дочь, какой-то прохожий считает, что просто человек. Мой кот наверняка не считает ее даже человеком. Та «мать» с которой выясняются отношения, не существует, как мать. Отношения происходят с одной из фотографий, которая была сделана возможно, когда у вас произошел конфликт. Не известно даже мать она вам или нет. Вдруг усыновили, а вы не знаете. А если бы вы помнили все воплощения, и то как ваша мать была вам отцом,
Читать дальше →
Нет ПЕРЕЖИВАНИЯ того, о чем я тут бесконечно пишу.
Если б было переживание — хрен бы я чего тогда сочинял.
Поэтому от слов тошнит.
Если кто знает рецепт — помогите!
Кто не знает — ну, так и не надо…
Спасибо!
niichavo
oleg1956
space_router
milakrimik
Vlar
alfin
Nabha
GodFather
ganesh
dobrov-1