Что самое главное в жизни?
Сама жизнь. Что это такое? Сама жизнь — это Субъект всех переживаний.
Тот кто воспринимает всё это — Субъект. Всё что воспринимается — это объекты.
Личность, которая не что иное, как набор мыслей, также является объектом. Все матери­альные вещи — тоже объекты. Все идеи — объекты. Но тот, кто их осознает, это не объект. Это Я — самое главное в жизни. И он не отделен от жизни. Он — это сама жизнь.
Как познать этот Субъект? Никак, потому что для этого необходимо выйти из ума. Это значит «развер­нуть» внимание, обратив его с объектов — на само себя, на сам акт восприятия, на само чув­ство «Я есть», на саму осознанность, на то, что неизменно, не имеет качеств, неподвижно.
Во всём этом пространстве сознания — только один Субъект и только он реален. Всё кажущееся многообразие субъектов — это всего лишь восприятие, а затем мышление и кон­цептуализирование. Следовательно, самая первая ошибка — это игнорирование самой жиз­ни, самого Субъекта, подмена его мысленной фигурой «я», которая полностью вымышленна. Нет никакого отдельного я, которое можно найти в объектах. Я — это всего лишь мысль. За­интересованность в процессе мышления порождает привязанность внимания к мыслям и отождествление себя с мыслями. Это самая первая и главная ошибка. Мысли должны воспри­ниматься как части мира объектов, как части единого сознания. Сознание — это всё что осо­знанно (осознаётся сейчас). Субъект — этот тот, кто осознает. Его нельзя воспринять, как что-то отдельное. Всё что воспринято (воспринимается сейчас) — это не Субъект, это не сама жизнь, а ее проявления. Когда происходит обман и гипноз? Когда начинается сон Субъекта? С первым отождествлением: «Я — есть это». С первым разделением на Я и мир. С первой мыслью: «этот объект очень важен». С пер­вым моментом забывания себя, как того, кто всё это воспринимает. Я воспринимает всё что есть, кроме самого себя.
Откуда возникает страдание? Из-за неправильного образа жизни. А он начинается с неправильного образа
Читать дальше →

И почему это мне не хочется вещать здесь о том, что такое просветление? Ммм?


Читать дальше →

Не мудрено, что такая картина вызывает или недоумение или раздражение или смешок.А так ли уж прост этот холст, закрашенный черной краской? Вот представьте дерево. Корни, его невидимая часть, такая же огромная по объему как и крона.Ствол, от которого отходят ветки в разные стороны, все утоньшаясь и листва с цветами или плодами.Можно ли сказать, видя плоды, что корни не существуют? Если перевести эту аналогию на организм тела -ума, то корни-это бессознательное.Это то, что не вынесено на свет осознавания и работает в автоматическом режиме(не нужно знать названий предметов, например.В комнату заходишь и… вот кресло, диван, подушка.Все ок.Можно спать.В ванной мыться.На кухне -кушать.Это прописано по нейронным сетям (запрограммировано в биороботе).Без этих программ невозможно существование организма вообще.Детей с трудом обучают, многоразовым повторением -это круглое, желтое-чашка.Когда ребенок начинает понимать речь, запоминать слова, появляется мышление, возможен рост корней.Фиксация мыслей, их запоминание, сравнение, таким образом формируется картина мира.Теперь размытые очертания, цветовая гамма сформирована в виде чашки.Основная мысль —--«я»-ствол, на которую уже крепятся ветки--(мысли о прошлом, будущем), мысли о себе.Что бы плод упал на землю, нужно что бы миллиарды факторов совпали(плод-этим обозначим реализацию, узнавание, что я -это мысль.)Можно ли сказать, что кто то приказывает ветвям расти, а плодам зреть? Приказывают ли плоды корням питаться? Да нет, разумеется.Но возможно увидеть, что формирует всю систему под названием — дерево.Ведь сок от корней не течет по стволу только на южной стороне дерева.Он повсеместный!!! Пропитывает даже сухие дупла.Вот случается какое то событие. Например, взгляд высветил сценку, где мама ругает дочку.И может пойти реакция или воспоминания, вызывающие реакцию(бежать, ругаться, плакать, печалиться)Можно ли сказать, что это какая то часть корней возбудила этот процесс? НЕТ!!! В этот момент задействована огромная нейронная сеть-ВСЕ КОРНИ.То есть в" одну единицу
Читать дальше →

Просьба))) Кому интересно, ответьте пожалуйста на вопросы:

Актуальна ли для вас тема Реализации? Что по-вашему есть Реализация? Возможна ли она вообще, а если возможна то для кого (чего)? Не возникает ли ощущения… мыслей, что все изначально уже РЕАЛИЗОВАНО как есть?

У нас с Андреем(который 2b_neman) уже два дня дискуссия продолжается, точнее он говорит — я слушаю. У меня назрел вопрос про аспект Присутствия. Что это такое? Формально я считал, что это естьность любой мысли, но почитал посты на сайте — оказывается это не совсем так. Я хочу под Твой удар свое понимание поставить, чтобы ты подкорректировала.
Присутствие — очень интересная штука, я выделил четыре понимания этого аспекта в рамках Учение.

1) Присутствие любого феномена как его естьность, то есть феномен есть — это значит он присутствует.
2) Присутствие сравнимо с христианским Богом-Отцом в христианской Троице. То есть это проявленная потенциальность (феноменальная но бесформенная в своем чистом виде) — такой субстрат, Великая Пустота — энергия в которой возникают условные границы и игра в отдельность. То есть по сути все что есть — это присутствие в разных формах, в случае человека: Осознания и Знания(знание по сути тоже является энергией так как сделано из присутствия — вот это первое, что мне не очень ясно).
3)В основе присутствие это субъект, но это не какой-то отдельный феномен — это Присутствие осознания( процесс — само осознание, объект — знание).
4)Как только рвется отождествление через открытие номинального субъекта(это значит больше нет нужды удерживать что-то вниманием, пропадает интерес к знанию, нет самоидентификации) субъективность переходит в поле незнания, в аспект присутствия осознания не знающего никакого себя.6 D кино. Человек с которым я общался до Формации как раз находился в этом 6 D фильме так как учил меня тому что все что нужно — это пребывать в я-есть(то есть когда ном.субъект, фон, чувство естьности ясно осознается твоя субъективность находится в не-знании, НО это нужно только когда этот энергетический аспект выводится как реальность).
5) Может быть я что-то не так понял, если присутствие является субъектом, но это не присутствие осознания тогда это возможно присутствие самой жизни знающей себя через знание которое осознается — это
Читать дальше →

Почему у меня не возникают вопросы? В этом вопрос! Не очень то и хочется задавать какие то вопросы. Превратившийся во всезнайку ум, его ничего не колышет. И этот всезнайка ищет, кто бы убил его нежно. Но вопросов нет. Почему, мой некогда беспокойный ум, меня покинул? А быть может он притаился, чтобы его не вывернули на изнанку? Но есть ещё воля идти дальше вопросов, и тут, ум меня оставляет в тишине. Что это?